Egy pár gondolat a Pal és haubagoi közötti szombati nagy vitához, amelyben számos kulcskérdést érintettek. A téma szerintem inkább a nagy sakktábla fórumrészlegbe illik, de mivel itt vitatkoztak, itt tennék néhány megjegyzést. A kiindulópontom "A nagy sakktábla", aminek fő megállapításai szerintem ma is állnak, és meghatározóak nemcsak az amerikai külpolitikában, hanem - ellentétes előjellel - az oroszban is.
Kicsit olyan érzésem volt a vita során, mintha a NATO létével nem törődnétek (különösen haubagoi), olyan könnyen terveztetek háborúkat NATO országok között. Bár Trump a nemzetállami Amerika megerősítésében gondolkodott, rájöhetett, hogy a deep state a birodalmi Amerika elhanyagolása esetén Kennedy sorsot szán neki, ennek az eredménye a hadi büdzsé 8-10%-os emelése, és szó sincsen itt egyetlen NATO tagállam elengedéséről sem. Németországban most is kb. 40 ezer amerikai katona van, Németország most is egy megszállt ország, értelmetlen hadrafoghatóságról vitatkozni, katonailag nem értelmezhetők önálló pólusként, és esze ágában sincsen szerintem Amerikának ezt a kényelmes pozíciót feladni. Nem látom, hogy bármiért is érdeke lenne a NATO-n belül konfliktus, így én lengyel-német katonai szembenállást hosszú távon sem gondolok valószínűnek. Egyetértek Pállal, szerintem is "csak" az Eurózóna szétverése, a növekvő német befolyás megállítása Amerika célja, nem pedig Németország megsemmisítése.
Amerika befolyása a V4-re és a térség többi országára. Ez már most is szembetűnő, kérdés mennyiben érdekünk, hogy eszközei (parasztjai) vagyunk Amerikának a nagy sakktáblán. Az Intermarium Trimarium néven való felélesztése amerikai érdek, a célja Oroszországnak a Nyugattól való elszigetelése. Ezáltal egy oroszellenes tömb, így a benne részt vevő országok értelemszerűen ellenségei Oroszországnak. Amennyiben számunkra a biztonság a prioritás, egy kicsit sem előnyös Közép- és Kelet-Európának és ezen belül Magyarországnak ez a szerep. Közép-Európának sem német, sem amerikai befolyás alatt történő megszervezése nem érdekünk: előbbi kulturális, utóbbi biztonsági, geopolitikai szempontok miatt.
Haubagoi szerint Amerika Közép- és Kelet-Európával fizeti ki Amerika Oroszországot a Kína-USA háborúban tanúsított nem Amerika ellenes magatartásáért. Én még mindig nem értem, hogy miért lenne érdeke az oroszoknak
most, ha Amerika tönkreverné Kínát. Ha Dugin érvelését elfogadjuk, Oroszország célja az egypólusú világrendszer többpólusúvá tétele, nem pedig annak fenntartása egy Kína elleni amerikai győzelemmel. Brzezinski éppen az Oroszország és Kína közötti együttműködést tartja az egyik fő veszélyforrásnak Amerika birodalmi pozíciójára nézve.
Mik Oroszország céljai Közép- és Kelet-Európával? Szerintem Ukrajna és a Baltikum fontos az oroszoknak, ezeket akarják teljes mértékben ellenőrzésük alá vonni. Ukrajnáért cserébe el tudom képzelni, hogy belemennének egy alkuba másutt, de semmiképpen sem Kína kezét engednék el. A V4 kapcsán ha az teljesül, hogy ezek nem ellenségként viselkednek velük (értsd: nincsenek rakétatelepítések, nagyobb amerikai csapattestek az országokban), az Oroszországnak szerintem elegendő. A V4-ben egyáltalán nem látok erőteljes orosz nyomulást kulturális téren, a sajtóban, amiből arra lehetne következtetni, hogy komoly céljaik lennének ezzel a térséggel.
