A mai világban (sem) a lőtéri kutyát sem érdekli kinek az oldalán áll az igazság. Sajnos nem működne. A dolog nagyon rövid és zanzásított vizsgálatakor is szükséges két szintre különíteni ezt a kérdéskört: állami és az az alatti bírósági illetve egyéni szintre.
1. Állami szint
Igazából ezen a szinten lehetne fogni a dolgot elméletben, mert annak a forgatókönyvnek, hogy majd a "kis egyén a bíróságokon szembe száll és győz a giga-multi Facebook-Twitter-YouTube tandemmel szemben" lássuk be nincs sok realitása - különösen, ha még állami szinten sem tudnak tenni ellene hovatovább asszisztálnak hozzá.
Ugye elméletileg lehetne törvényekkel szabályozni és büntetésekkel és/vagy blokkolással (legyen az határozott időre vagy határozatlanra), de ez a gyakorlatban szinte sehol nem megy. Ugye még itt Nyugat-Európában még adózás tekintetében is az van, hogy akkor és annyit adóznak amennyit "kedvük van". Nézzünk utána csak a nagyobb államok kontra bármelyik elleni pert. Amennyiben valamelyik dob valami aprópénzes fillér koncot (mondjuk párszáz millió dollárt/eurót - pár év viszonylatában) - már mindegyik államnak a "pofája lapos" és kb. vigyázzba állnak.
Most vegyünk pár példát. Trump mióta is nyomja a "Drain the Swamp" kampányát illetve a "Fake News" elleni harcát (ez utóbbi többnyire megmarad a Twitter -ezés szintjén - érezzük a halvány ellentmondást?). Az igazi költői kérdés - és milyen eredménnyel? Na ugye. Fontosnak tartanám megjegyezni, hogy a világ top1 szuperhatalmáról van szó ...
Igazából egy Kína szintű entitás tud részeredményt felmutatni - pl. a YouTube betiltásával. Kb. ennyire futja Tőlük is.
Egy Németország szintű entitás (hogy az amerikai és ázsiai kontinenst követően legyen példa egy európaira is) már csak annyit tud meghatározni maximum, hogy hányszor 3000 fő plussz cenzor finanszírozásával tudja segíteni a Facebook és YouTube stb. ilyen irányú törekvéseit (!!).
Van valakinek ötlete, hogy pl. egy Magyarország mennyire tudná szabályozni mondjuk "csak" ezt a hármast így együtt? Ezek külön-külön önmagukban is nagyobb hatalommal rendelkeznek - nemhogy együtt vagy egy USA -val a hátukban. Ne feledjük, hogy brutál pénzek is vannak a buliban - pl. akár csak egy YouTube képes egyedül letarolni egy ország teljes elektronikus hirdetési piacát. Most még, ha a töménytelen mennyiségű NGO -tól meg Antifa -tól eltekintünk, azért ha egy USA teljes erőből páros lábbal belénkszállna ezek mellett - azért azt "megéreznénk" ...
Vegyük észre, hogy nagyon speciális esetekben lehet eredményt elérni - de ez az út nekünk nem járható. Pl. Irán esetében, akik ugye hamar "lator állam" (rogue state) lettek. Annak elemzésébe nem megyek bele, hogy miért nem bombázták még Őket laposra létrehozva egy Szíria vagy Irak szerű káoszt - maradjunk gyorsan annyiban, hogy Ők már nagyon komoly "ütközőállam". Ilyen módon szerencsés helyzetben vannak e tekintetből ...
2. Egyéni szint
Ezen "kedves" cégek mindegyikének vannak "policy" -jei (azaz, hogy mi a "hate speech" azt Ők döntik el, hogy kit cenzúráznak ahhoz kb. senkinek semmi köze stb. stb.). A használatukkal azt Te el is fogadod. Ugye fentebb említve volt, hogy már a komolyabb államok sem képesek ezzel mit kezdeni. Namost ilyenformán: állami szinten elfogadott, egyéni szinten elfogadott - van még kérdés?
Ilyenformán bíróságon az egyszerű "JóskaPista" mit fog tudni kezdeni ezen gigászokkal? A zombi-hullává "érzékenyített" bírói karral egyetemben?
Pont mostani hírek, hogy az Antifa, a BLM és ezek számos fiókszervezetei egyszerű utca embereit tesznek célponttá tömegesen (ehhez semmit sem kell tennie a delikvensnek) és sorra rúgatják ki a cégekkel azon embereket, akik nem tetszenek nekik avagy egyszerűen rossz a bőrük színe (azaz fehér). Sokan gondolják innen, hogy akkor biztosan majd a bíróságon majd így meg úgy (azaz a sértett pereli a volt munkáltatóját - azaz még csak nem is a social media -kat, ami platform -ot nyújt ehhez). A hírek alapján kb. az ügy státuszig sem jut el a dolog. Ott az USA -ban!
Egyfelől ez kicsit a fentebbiek miatt is nem menne. Egyikkel sem tudunk mit kezdeni, de még egy CEU -t sem tudunk még kicsit megrendszabályozni sem, nemhogy kipaterolni.
Ugyanakkor van egy érdekes mellékhatása is ennek - ami nem minden szempontból rossz. Szem előtt vannak. Itt nemcsak arra gondolok, hogy a "gumitalpúak" szorgosan jegyzetelnek, hogy "fennforgás" esetén lehessen kit hova rakni (ez is inkább csak elméleti lehetőség) - hanem arra, hogy amikor a kormány pl. "Soros" -ozik (vagy hasonló), akkor azt nem egy teljesen láthatatlan szervezetekkel kapcsolatban teszik. Azaz a szavazópolgárok számára is jobban látható a tevékenységük - ami alapján dönteni tud. Igaz, a kártékony hatásuk is nagyobb, de amennyiben teljesen átmennének "földalatti" mozgalmakká igen erős fedett tevékenységgel, akkor az mindkét fentebb említett okra negatív hatással lehet ...
Az igazság a mi oldalunkon áll mondat a jogi csapdára utal, mindenkinek van saját igazsága,én abban nem hiszek csak az erőben.
Persze igazad van a legtöbb dologban amit leírtál, és nyilván nem én vagyok a mesterelme aki most fénylő pallossal a kezében utat mutat, gondoltak már rá nálam sokkal okosabb emberek hogy jogi csapdát állítsanak fel ezeknek a cégeknek, és igen Trump is csak beszél a dologról de nem lép, ennek számos oka lehet.
Az is lehet amit látunk minden csak egy színdarab része és mindenki az USA ban csak a szerepét játssza hogy valami ujjat hozzanak létre, egy szuperhatalomból ezt is ki lehet nézni, mert máskülönben furcsa elfogadni hogy ezek a liberális nagyurak azt a civilizációt pusztítják el ami felemelte őket, biztos hogy tisztában vannak a színesek képességeivel és azzal hogy belőlük nem lesz fényes jövő, ha nem lennének tisztában egy ilyen nyilvánvaló ténnyel, vajon juthattak volna e ilyen magasra és tudnának e ilyen kifinomult terveket végrehajtani ?
De persze lehet hogy nincs semmi nagy terv csak néhány ostoba alak valóban hisz az utópiákban és olyan szerencséjük van hogy pont úgy forogtak a dolgok hogy nekik kedvez minden hála az emberi természetnek.
De bárhogy is legyen legyünk csak bábok a színdarabban, vagy a valóban csak az egyszerű ostobaság ellen harcoló emberek, úgy gondolom azt kell megcselekedni ami a természetünk, hisz bármi is ami történik én úgy hiszem az ember csak akkor lehet boldog ha úgy cselekszik ahogy meggyőződése vezérli.
Amúgy én nem nevezném részeredménynek azt amit Kína tett, a FB beleegyezett volna a Kínai típusú cenzúrába is mégse engedték be őket, és nagyon helyesen nem tették, felépítik a saját rendszereiket mert a politikai cirkusz ellenére látjuk hogy a deep state folyamosan dolgozik hogy a birodalom fennmaradjon. Ezt felismerve Kína létrehozott egy TikTokot is ami befutott és már nem csak a saját népének készült, támadja is az egész politikai elit nyugaton hisz ismerik jól ezt a fegyvert, ők találták ki.
Igazából amit tenni lehet, és ami ellen nemigazán tehetnek az a mozgalmiság megtervezése, felvilágosító előadások tartása faluról falura városról vársora ahol megfelelő szónokok a megfelelő előadást tartják meg tökéletesen hatva az érzelmekre, nem csak pusztán a tényeket ismertetik hanem meggyőznek. A lényeg hogy pártpolitikától mentesnek kell lennie a dolognak és nem egy személy vezetése alatt állónak hanem nem élesen körvonalazódó vezetésűnek, mint pl az őskeresztény gyülekezetek persze támadni fogják azok akiket már jól ismerünk de nincs jelentősége mert az csak nekünk kedvez, hisz ha nem próbálják megállítani túlnő rajtuk, ha támadják csak létjogosultságot kap.
Beszélni az embereknek az Európában történő folyamatokról, a média manipulációiról, az a lényeg hogy mindig egyre többen gondolkozzanak el, és akkor kérdéseket feszegetnek akkor majd jön az arculcsapás nekik mikor személyesen átélik azt amit addig nem vettek észre.
Voltak már kísérletek ilyesmire csak vagy pártpolitikába ment át, vagy nem voltak a szónokok és az előadás megfelelően felépítve/felkészítve.
Régen azt hittem hogy milyen izgalmas időket élünk, van egy tudományos civilizációnk és ki tudja meddig juthatunk el, erre ezt a fejlődés és tudományos civilizációt kell megvédeni hogy ne a sárkunyhók felé tartsunk, kiábrándító hogy a hülyeség elleni küzdelem előreláthatólag több energiát fog igénybe venni mint annak a jövőnek a konkrét építése amiben hiszek.
Kicsit sokat sűrítettem be megint keveset kifejtve. A lényeg valamit tenni kell, feladni nem lehet.
