T
Törölt tag 008
Guest
németország, hollandia, svédország puszil
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Odáig vagytok ezzel a demokráciával,szerintem kb egyik országban sincsen demokrácia,azon egyszerű oknál fogva,hogy éppen nincs kik között választani,így logikusan semmilyen fékek,és ellensúlyok sincsenek a rendszerben,ha van is ellenzék,akkor ugyanabból a kezekből etetik őket is,mint a nem ellenzékieket.Szemmel láthatóan a az eu/az eu meghatározó országainak vezető politikusai gyenge elméjűek,retardáltak,de minimum gazemberek.Katatón állapotban nézik végig ahogy szétcseszik az úniót,ami valljuk be,pont olyan jó is lehetne,mint amilyen sz@r.Milyen fék,és ellensúly az,ahol egy több országban körözött bűnözőt kormányfőnek kijáró protokollal fogadnak az ep-ben,majd az ep legfelsőbb vezetői ölelgetik,puszilgatják, a bűnöző kiáll,és elkezd beszélni,mintegy felvázolni az ott ülő gazembereknek,hogy akkor szerinte mit is kellene csinálni,és a gazemberek elkezdik megcsinálni.
Ja,a szavazók,hát na...
Valamilyen fatális véletlen folytán-mert ugye demokrácia van-valahogy semmi közünk ahhoz,hogy kik közül lehet majd választani,hirtelen felbukkannak nagyívű politikusok,akiket pl reggel,szavazás előtt felesketnek,leszavaz,majd elhagyja a frakciót,már ebéd után...
Napok alatt megpuccsolnak egy miniszter elnököt,majd előkerül egy pojáca,aki pár év alatt megduplázza az államadósságot,hetente jelent be cselekvési terveket,pontokat,reformokat,megadóztatná a borravalót,bezáratja a szárnyvonalakat,megemeli a gázárat,stb.
Demokrácia,hát na...
A demokrácia-szerintem-csak azt az illúziót kelti,hogy van választásod,holott nyilvánvaló,hogy az összes politikus/politikai párt egy helyről van irányítva,esetleg a közvetett irányítás van már néven álcázva,de már a látszatra is egyre kevésbé ügyelnek.Gondolok itt a civil szervezetekre pl...
Pontosan azért van demokrácia,hogy ezeket végre lehessen hajtani,a demokrácia garantálja,hogy minden vadbarom,vadbaromsága teret kaphasson-persze a civil szervezetek ismét csak véletlenül kerülnek oda,ahova-mondjuk a derék választó,egy ledolgozott élet után meg jogszerűen megdögölhet a kórház folyosóján,mert ugye rá nem jut pénz,hiszen csengetni kell presztízs beruházásokat,fővezérek agybajait,játékait,gazdasági sleppjét,bánatos f@szt is.
Aztán ugye hirtelen előkerült a fantasztikus liberalizmus is,meg legyen 100 gondolati iskola,mert az jó....
Kinek?
Valaki mondjon már nekem egy,azaz 1 db bármilyen problémát,megoldandó bármilyen,ismétlem bármilyen feladatot,amire egynél több tökéletes megoldás létezik,na,csak egyet.Gondolom nem csak én jöttem rá,hogy bármit/mindent csupán egyféleképpen lehet tökéletesen megoldani,100 féleképpen legfeljebb kompromisszumokkal,és qrva drágán lehet legfeljebb megoldani.Akkor ugye mégis miért erőltetik a képünkbe a 100 kevésbé jó megoldást,és éppen az egyetlen tökéletes megoldás sosem kerül elő,micsoda véletlen,mi?
Szóval-szerintem-a demokrácia teszi lehetővé ezt a sok sz@rt,amit letolnak a torkunkon,ezért is találták ki,hogy majd legyen mire hivatkozni.Nem mellesleg olyan gátlástalanul relativizálnak mindent/bármit,olyan gátlástalanul hazudnak,hogy a nép képéről ég le bőr,és ők hivatkoznak demokráciára,érdekeik szerint.
A rendszerváltás óta megtapasztalhattuk,hogy mennyit érnek a választási ígéretek,és mekkora is a demokrácia,pl 2006 őszén,vagy milyen fatális véletlenek születtek a törvényhozásban pl. a privatizáció,vagy mondjuk a jövedéki törvények és az olajszőkítés,vagy cigaretta csempészet témakörben,de mondhatnám a haveri körben felújított,modernizált,beszerzett,akármi hazai hadtech-ekkel,,vagy a kisebbségünk integrációjára kiutalt csilliárdok,nem is folytatom,mert ahová lépek,szörny terem,mert ugye demokrácia van,mi más,hát kiveri a szemünket a nép hatalom,mi hülyék,vegyük már észre.
Ne viccelődjünk már itt demokráciával,meg fékekkel,ellensúlyokkal,lécci,lécci....
Ja,a szavazók,hát na...
Valamilyen fatális véletlen folytán-mert ugye demokrácia van-valahogy semmi közünk ahhoz,hogy kik közül lehet majd választani,hirtelen felbukkannak nagyívű politikusok,akiket pl reggel,szavazás előtt felesketnek,leszavaz,majd elhagyja a frakciót,már ebéd után...
Napok alatt megpuccsolnak egy miniszter elnököt,majd előkerül egy pojáca,aki pár év alatt megduplázza az államadósságot,hetente jelent be cselekvési terveket,pontokat,reformokat,megadóztatná a borravalót,bezáratja a szárnyvonalakat,megemeli a gázárat,stb.
Demokrácia,hát na...
A demokrácia-szerintem-csak azt az illúziót kelti,hogy van választásod,holott nyilvánvaló,hogy az összes politikus/politikai párt egy helyről van irányítva,esetleg a közvetett irányítás van már néven álcázva,de már a látszatra is egyre kevésbé ügyelnek.Gondolok itt a civil szervezetekre pl...
Pontosan azért van demokrácia,hogy ezeket végre lehessen hajtani,a demokrácia garantálja,hogy minden vadbarom,vadbaromsága teret kaphasson-persze a civil szervezetek ismét csak véletlenül kerülnek oda,ahova-mondjuk a derék választó,egy ledolgozott élet után meg jogszerűen megdögölhet a kórház folyosóján,mert ugye rá nem jut pénz,hiszen csengetni kell presztízs beruházásokat,fővezérek agybajait,játékait,gazdasági sleppjét,bánatos f@szt is.
Aztán ugye hirtelen előkerült a fantasztikus liberalizmus is,meg legyen 100 gondolati iskola,mert az jó....
Kinek?
Valaki mondjon már nekem egy,azaz 1 db bármilyen problémát,megoldandó bármilyen,ismétlem bármilyen feladatot,amire egynél több tökéletes megoldás létezik,na,csak egyet.Gondolom nem csak én jöttem rá,hogy bármit/mindent csupán egyféleképpen lehet tökéletesen megoldani,100 féleképpen legfeljebb kompromisszumokkal,és qrva drágán lehet legfeljebb megoldani.Akkor ugye mégis miért erőltetik a képünkbe a 100 kevésbé jó megoldást,és éppen az egyetlen tökéletes megoldás sosem kerül elő,micsoda véletlen,mi?
Szóval-szerintem-a demokrácia teszi lehetővé ezt a sok sz@rt,amit letolnak a torkunkon,ezért is találták ki,hogy majd legyen mire hivatkozni.Nem mellesleg olyan gátlástalanul relativizálnak mindent/bármit,olyan gátlástalanul hazudnak,hogy a nép képéről ég le bőr,és ők hivatkoznak demokráciára,érdekeik szerint.
A rendszerváltás óta megtapasztalhattuk,hogy mennyit érnek a választási ígéretek,és mekkora is a demokrácia,pl 2006 őszén,vagy milyen fatális véletlenek születtek a törvényhozásban pl. a privatizáció,vagy mondjuk a jövedéki törvények és az olajszőkítés,vagy cigaretta csempészet témakörben,de mondhatnám a haveri körben felújított,modernizált,beszerzett,akármi hazai hadtech-ekkel,,vagy a kisebbségünk integrációjára kiutalt csilliárdok,nem is folytatom,mert ahová lépek,szörny terem,mert ugye demokrácia van,mi más,hát kiveri a szemünket a nép hatalom,mi hülyék,vegyük már észre.
Ne viccelődjünk már itt demokráciával,meg fékekkel,ellensúlyokkal,lécci,lécci....
Te és a haverjaid (nyugatról írogatók) már csak tudják mi van Oroszországban. Az ilyen megmondó embereknek fingja sincs, hogy mi jó egy adott országnak. Ez az "amerikai demokrácia a tuti" nyálas duma talán a "gyengéknél" átmegy. Gondolkozz egy kicsit ....Az 1990-es években a nyuagti demokrácia korszakában, amit az oroszok "Jelcini zsidó liberalizmusnak" neveznek az ország hanyatlásnak indult. Minden mutató zuhanásba indult. 200 zsidó család kezébe került az Oroszavainak(vagyon) 80 %-a. Ezek raboltak, loptak , adót nem fizettek(tisztelet a kivételnek) 1990-es évek végéig kb 500 milliárd USD-t vittek külföldre. Ipart tönkretették. Nőtt az alkohol, kábítószerfogyasztás(nyugati demokrácia hatása) Nőtt az elhalálozások, öngyilkosságok száma. Draszti a szervezett bünözés, munkanélküliek száma, elvándorlók száma, csökkent az életszínvonal..stb. Degradálódott az orosz hadsereg, egészségügyi ellátás, iskolarendszer...stb. Majd jött az államcsőd. Kösz , de nem kérnek ismét ebből az ún. nyugati demokráciából. Minden ország specifikus és a saját hagyományai, kultúrális öröksége, nemzeti-vallási értékrendje szerint kell, hogy építse a demokráciát. Az oroszok az idők folyamán hozzászoktak , hogy erős kéz irányítja őket. (Lásd Orosz Birodalom-cár, SZU-pártfőtitkár) Most Putyin elnöksége alatt ezt a rendszert nevezhetjük Irányított demokráciának(ahogy omae is írta). Semmiképp nem diktatúra.
Odáig vagytok ezzel a demokráciával,szerintem kb egyik országban sincsen demokrácia,azon egyszerű oknál fogva,hogy éppen nincs kik között választani,így logikusan semmilyen fékek,és ellensúlyok sincsenek a rendszerben,ha van is ellenzék,akkor ugyanabból a kezekből etetik őket is,mint a nem ellenzékieket.Szemmel láthatóan a az eu/az eu meghatározó országainak vezető politikusai gyenge elméjűek,retardáltak,de minimum gazemberek.Katatón állapotban nézik végig ahogy szétcseszik az úniót,ami valljuk be,pont olyan jó is lehetne,mint amilyen sz@r.Milyen fék,és ellensúly az,ahol egy több országban körözött bűnözőt kormányfőnek kijáró protokollal fogadnak az ep-ben,majd az ep legfelsőbb vezetői ölelgetik,puszilgatják, a bűnöző kiáll,és elkezd beszélni,mintegy felvázolni az ott ülő gazembereknek,hogy akkor szerinte mit is kellene csinálni,és a gazemberek elkezdik megcsinálni.
Ja,a szavazók,hát na...
Valamilyen fatális véletlen folytán-mert ugye demokrácia van-valahogy semmi közünk ahhoz,hogy kik közül lehet majd választani,hirtelen felbukkannak nagyívű politikusok,akiket pl reggel,szavazás előtt felesketnek,leszavaz,majd elhagyja a frakciót,már ebéd után...
Napok alatt megpuccsolnak egy miniszter elnököt,majd előkerül egy pojáca,aki pár év alatt megduplázza az államadósságot,hetente jelent be cselekvési terveket,pontokat,reformokat,megadóztatná a borravalót,bezáratja a szárnyvonalakat,megemeli a gázárat,stb.
Demokrácia,hát na...
A demokrácia-szerintem-csak azt az illúziót kelti,hogy van választásod,holott nyilvánvaló,hogy az összes politikus/politikai párt egy helyről van irányítva,esetleg a közvetett irányítás van már néven álcázva,de már a látszatra is egyre kevésbé ügyelnek.Gondolok itt a civil szervezetekre pl...
Pontosan azért van demokrácia,hogy ezeket végre lehessen hajtani,a demokrácia garantálja,hogy minden vadbarom,vadbaromsága teret kaphasson-persze a civil szervezetek ismét csak véletlenül kerülnek oda,ahova-mondjuk a derék választó,egy ledolgozott élet után meg jogszerűen megdögölhet a kórház folyosóján,mert ugye rá nem jut pénz,hiszen csengetni kell presztízs beruházásokat,fővezérek agybajait,játékait,gazdasági sleppjét,bánatos f@szt is.
Aztán ugye hirtelen előkerült a fantasztikus liberalizmus is,meg legyen 100 gondolati iskola,mert az jó....
Kinek?
Valaki mondjon már nekem egy,azaz 1 db bármilyen problémát,megoldandó bármilyen,ismétlem bármilyen feladatot,amire egynél több tökéletes megoldás létezik,na,csak egyet.Gondolom nem csak én jöttem rá,hogy bármit/mindent csupán egyféleképpen lehet tökéletesen megoldani,100 féleképpen legfeljebb kompromisszumokkal,és qrva drágán lehet legfeljebb megoldani.Akkor ugye mégis miért erőltetik a képünkbe a 100 kevésbé jó megoldást,és éppen az egyetlen tökéletes megoldás sosem kerül elő,micsoda véletlen,mi?
Szóval-szerintem-a demokrácia teszi lehetővé ezt a sok sz@rt,amit letolnak a torkunkon,ezért is találták ki,hogy majd legyen mire hivatkozni.Nem mellesleg olyan gátlástalanul relativizálnak mindent/bármit,olyan gátlástalanul hazudnak,hogy a nép képéről ég le bőr,és ők hivatkoznak demokráciára,érdekeik szerint.
A rendszerváltás óta megtapasztalhattuk,hogy mennyit érnek a választási ígéretek,és mekkora is a demokrácia,pl 2006 őszén,vagy milyen fatális véletlenek születtek a törvényhozásban pl. a privatizáció,vagy mondjuk a jövedéki törvények és az olajszőkítés,vagy cigaretta csempészet témakörben,de mondhatnám a haveri körben felújított,modernizált,beszerzett,akármi hazai hadtech-ekkel,,vagy a kisebbségünk integrációjára kiutalt csilliárdok,nem is folytatom,mert ahová lépek,szörny terem,mert ugye demokrácia van,mi más,hát kiveri a szemünket a nép hatalom,mi hülyék,vegyük már észre.
Ne viccelődjünk már itt demokráciával,meg fékekkel,ellensúlyokkal,lécci,lécci....
Jó. Ne vicceljünk, csak ad meg azt az egy tökéletes megoldást minden problémára. Ja meg ha nem demokrácia akkor mi kéne ha volna?
Szerintem ugyan arról beszélünk most,hogy kinek mi meg meddig van "demokrácia" az részlet kérdés.
Ha jól emlékszem a kövér szivaros volt aki azt mondta,hogy a demokrácia egy szar rendszer de jobbat még nem sikerült kitalálni.
Putyin kihívója a 2018-as elnökválasztásokon Kszenia Szobcsak nyilatkozott a CNN -nek, ahol támogatta az amerikai szankciókat Oroszország ellen, mi több a Krímet Ukrajna részeként ismerte el.
Egyes "orosz sza(g)kértők" azt hangoztatják, hogy Oroszországban diktatúra van. Ennek kapcsán akkor várható Szobcsak kivégzése, hiszen Sztalin alatt ezért a kijelntésért agyonlőtték volna. Szegény Kszenia...
u.i. Sokan nem ismerik illetve nem tudják ki ő. (ott a google)
Egyes "orosz sza(g)kértők" azt hangoztatják, hogy Oroszországban diktatúra van. Ennek kapcsán akkor várható Szobcsak kivégzése, hiszen Sztalin alatt ezért a kijelntésért agyonlőtték volna. Szegény Kszenia...
u.i. Sokan nem ismerik illetve nem tudják ki ő. (ott a google)
Vannak oroszok is akiknek nem tetszik az ami ott folyik. A problema a hogy a rendszer teged is beleertve elnyomja ellehetetleniti oket . Nem tudjak felemelni a hangjukat mert eletveszelyel jar. Ugy nez ki a bunozoi tamadas alteregojat mar elhasznaltak es most mas uj jon ki : http://index.hu/kulfold/2017/11/08/a_nyakon_szurt_orosz_radios_szerint_nem_egy_orult_tamadta_meg/
De a lenyeg nem valtozik. Az aldozatok azok mindig ellenzekiek.
Mas !
Tolem az orosz nep elhet olyan rendszerben amilyenben akar ( mondjuk sem a komunistak sem Putyin nem kivancsi arra mit akarnak mert ok ( ahogy te is ) jobban tudjak mi kell a nepnek. A problema ott kezdodik amikor ez az orosz szar atfolyik a hataron lasd pl Ukrajna amelyik mar hataros magyarorszaggal. Idaig csak szenvedes volt barmely orszagnak a resze amelyik oroszorszaggal kapcsolatba kerult. Nekunk is van ket kozvetlen megtapasztalasunk es idaig hozzak a statisztikat mer 2 bol 2 lett szivas magyarorszagnak.
Szeretik a diktaturat ( ketlem ) legyen csak maradjanak meg a hataraiknal es ne kezdjek a forradalmukat exportalni es vele egyutt a hoditast a SZU 2.0 at.
Van, volt és remélhetőleg lesz is ilyen. Úgy hívják, hogy egyéni érdekérvényesítés. Rengeteg formája és megoldása létezett mindig az adott kornak és helyi társadalmi gazdasági fejlettségnek megfelelő formában. Ez természetesen az egyén szintjén soha nem volt a számára száz százalékos megoldás de ez lényegtelen is mert majdnem mindegy milyen mértékben de valamennyire az ö életmódjából következő természetes igényeket elégítette ki.
A "szarezademokráciadenincsjobb" ennek pontosan az ellenkezőjére épül.
Gondosan felépített manipulációs eszközök széles skáláját használva meggyőzi a tömegeket, hogy a sajátjuk helyett önként és meggyőződéssel érvényesítsék a mások érdekeit.
Az övékét.
Ha szabad én inkább az előzőt választanám.
Akárhogyan nevezitek is azokat.
A következmények és az ár is mindegy.
Nézetem szerint még halottnak lenni is jobb mint ilyen hülyének.
Ez elég összevissza beszéd, egyéni érdekérvényesítés? A demokrácia és a kapitalizmus ezen alapul. Mondj egy rendszert ami jobban kielégíti az egyéni érdekérvényesítést mint a kapitalizmus és a demokrácia. Anarchia talán?
Vagy miről beszélsz? Mert túl sok konkrétumot nem írtál.
De azért meg ne öld magad.
Miért kéne szembenézni vele?
nos a nagykönyv szerint, hogy megbocsássák bűnt először ugye meg is kell ezt bánnia a delikvensnek.
"Ha megvalljuk bűneinket, hű és igaz Ő: megbocsátja bűneinket, és megtisztít minket minden gonoszságtól.
ha már egy útkereszteződés átadásához is szakállas pópa dukál arrafele is...
másrészt meg amíg a vodkaivók ezt nem teszik meg, addig ugye a "társadalmi tudatban" amit tettek teljesen természetes és helyénvaló (beleértve a magyarországi nők megerőszakolását, rablást, válogatás nélküli Gulagra hurcolást, etc etc etc...
és ugye ha szerintük helyénvaló, ha úgy alakul gond nélkül elkövetik újra, ld a FAB-250-el végrehajtott antiprecíziós légicsapásokat szíriai hadszintéren, aztán ha neadjisten úgy alakul, akár Tallin, Riga, vagy ha úgy alakul akár Hódmezővásárhely felett.
( a legyőzhetetlen vöröshadsereg, ami egyedül nyerte meg a második nagy háborút mítoszra épülő össztársadalmi hazugságot, a vezérmítoszt nem is említve-ami uye egyenesen vezetett az afganisztáni háború hazugságaihoz.
nos a nagykönyv szerint, hogy megbocsássák bűnt először ugye meg is kell ezt bánnia a delikvensnek.
"Ha megvalljuk bűneinket, hű és igaz Ő: megbocsátja bűneinket, és megtisztít minket minden gonoszságtól.
ha már egy útkereszteződés átadásához is szakállas pópa dukál arrafele is...
másrészt meg amíg a vodkaivók ezt nem teszik meg, addig ugye a "társadalmi tudatban" amit tettek teljesen természetes és helyénvaló (beleértve a magyarországi nők megerőszakolását, rablást, válogatás nélküli Gulagra hurcolást, etc etc etc...
és ugye ha szerintük helyénvaló, ha úgy alakul gond nélkül elkövetik újra, ld a FAB-250-el végrehajtott antiprecíziós légicsapásokat szíriai hadszintéren, aztán ha neadjisten úgy alakul, akár Tallin, Riga, vagy ha úgy alakul akár Hódmezővásárhely felett.
( a legyőzhetetlen vöröshadsereg, ami egyedül nyerte meg a második nagy háborút mítoszra épülő össztársadalmi hazugságot, a vezérmítoszt nem is említve-ami uye egyenesen vezetett az afganisztáni háború hazugságaihoz.
Ezek után biztos, hogy ő fog nyerni.
Ha nem ő nyer, akkor az természetesen azt bizonyítja, hogy csaltak a választásokon és diktatúra van.
Értem én, hogy ellenzéki, de mégis milyen ember az, aki a saját hazája elleni szankciókat támogatja?
Ezek után miért csodálkozol, ha egy radikálisabb hazafi megtámadja?
Mert hidd el, nem Putyin végezteti ki az ilyeneket, hisz nyilvánvaló, hogy nem jelent veszélyt rá a választásokon.
Dehogy liberális. Én vagyok a liberális. Akikre mostanság azt mondják, hogy liberális, vagy libsi, azokra inkább az anarchista, államellenes vagy hazaáruló a megfelelő szó.
Érdekességként. Kszenia Szobcsak apja Anatolij Szobcsak Szentpétervár első polgármestere volt 1991-1996. Putyin akkoriban neki dolgozott. Tehát jó viszonyban voltak. Kszeniát is ismeri. A támogatottsága 6%-körül van. Biztos, hogy nem lesz orosz elnök belőle.
Egyébként igen színes a paletta az orosz elnöki posztért akarni indulók között.
Egyébként igen színes a paletta az orosz elnöki posztért akarni indulók között.
Nem akarok megölni senkit, magamat a legkevésbé. A többiek esetleg szóba jöhetnek ha muszáj.
Nem olyan bonyolult ez de jól jelzi a problémát az, hogy nem érted amit írtam. Minden társadalmi szerveződés valamilyen paradigmára épült amelyet a felek valamilyen mértékben elfogadtak és nagyjából betartottak. Ezek a paradigmák minden egyénre nézve tartalmaznak elvárásokat, mindenkinek vannak kötelességei és jogai természetesen szélsőségesen különböző mértékben. A lényegi különbség az, hogy ezek vagy deklaráltak, kodifikáltak, vagy szélsőséges esetben esetleg csak hallgatólagos megegyezés alapján szabályozzák a csoportok működését de a csoportok tagjai között mindenképpen valamilyen mértékben publikusak, ismertek.
Az általatok demokráciának nevezett rendszerekben ez homlokegyenest ellenkezőleg működik. A társadalomirányítás publikus része egy színielőadás és az irányítás egészen más eszközökkel a tömegek számára láthatatlanul és zömük számára felfoghatatlanul működik.
A politikai paletta minden szegmense kap ajándékba egy számára nagyon szimpatikus jelöltet akire szavazhat?Érdekességként. Kszenia Szobcsak apja Anatolij Szobcsak Szentpétervár első polgármestere volt 1991-1996. Putyin akkoriban neki dolgozott. Tehát jó viszonyban voltak. Kszeniát is ismeri. A támogatottsága 6%-körül van. Biztos, hogy nem lesz orosz elnök belőle.
Egyébként igen színes a paletta az orosz elnöki posztért akarni indulók között.
Így működik az igazi demokrácia.
