[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Jo kerdes, de vegyuk figyelembe, hogy ebbol mennyit exportalnak? A lakossag szamat is figyelembe veve, lehet Oo-nak tobb jut exportra, nem tudom. Mindenesetre jogos kerdes. Amugy mi a forras es mire vonatkoznak ezek az adatok? Ez a termeles? Az export? Vagy mi?


Ezek a 2016 os gabona termelesi adatok. Az export mennyisege ennel a nagysagrendbnel szerintem mindegy mert ha 50% is lenne az is csak a vilag termelesenek az 5% at jelentene. Ezzel diktalni az arakat bizony nobeldijjas alakitas lenne.

Roviden ez is egy mitosz semmi tobb. Egyedul Franciaorszag tobbet termel mint Orosz o. Magyarorszag is 17 millio tonnaval van jelen.
 
  • Tetszik
Reactions: panoz

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 376
7 859
113
Akié a legnagyobb export lehetőség független a termelt mennyiségtől! Az diktálja az árrakat. A franciák máris sírnak hogy az oroszok szó szerint kiütötték őket a közel keletről.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 376
7 859
113
Ezek a 2016 os gabona termelesi adatok. Az export mennyisege ennel a nagysagrendbnel szerintem mindegy mert ha 50% is lenne az is csak a vilag termelesenek az 5% at jelentene. Ezzel diktalni az arakat bizony nobeldijjas alakitas lenne.

Roviden ez is egy mitosz semmi tobb. Egyedul Franciaorszag tobbet termel mint Orosz o. Magyarorszag is 17 millio tonnaval van jelen.
Azt a 17 millió tonnát honnét vetted???? Gabonáról van szó nem takarmánykukoricával együtt. Magyarország jó ha évi 5-8 millió tonna gabonát tud termelni. és ez jó termésnek számít. Egyébként az a link egy röhejes. Közel sincs a valósághoz. Mert abban benne van minden. A takarmánycélúak meg a bioetanol részére is, és nem veszi figyelembe továbbá hogy egyes országok a kllima miatt alig tudnak termelni étkezési célra. Ezért megtévesztő az a lista. Tehát az árnál nem az számít hoggy mennyit termelsz. Hanem hogy milyen minőségben. Mert hiába van sokk ha lóhúgyért tudod értékesíteni.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Legnagyobb exportőr Oroszország, egyesek csak a számokat látják.....

Ahhhh mikor a tudatlansag kitartassal parosul


A legnagyobb exportorok listaja
Below are the 15 countries that exported the highest dollar value worth of wheat during 2016:

  1. United States: US$5.4 billion (14.8% of total wheat exports)
  2. Canada: $4.5 billion (12.4%)
  3. Russia: $4.2 billion (11.6%)
  4. Australia: $3.6 billion (9.9%)
  5. France: $3.4 billion (9.3%)
  6. Ukraine: $2.6 billion (7.2%)
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
Ezek a 2016 os gabona termelesi adatok. Az export mennyisege ennel a nagysagrendbnel szerintem mindegy mert ha 50% is lenne az is csak a vilag termelesenek az 5% at jelentene. Ezzel diktalni az arakat bizony nobeldijjas alakitas lenne.

Roviden ez is egy mitosz semmi tobb. Egyedul Franciaorszag tobbet termel mint Orosz o. Magyarorszag is 17 millio tonnaval van jelen.
Mivel nem adtal forrast, alapveto adatok hianyoznak, igy gondolom beismered, hogy nem sikerult cafolnod az eredeti allitast, ugye? (Ez nem azt jelenti, hogy az eredeti allitas helyes, csak azt, hogy valszeg az, hiszen aki megprobalta cafolni, annak nem sikerult.)
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Mivel nem adtal forrast, alapveto adatok hianyoznak, igy gondolom beismered, hogy nem sikerult cafolnod az eredeti allitast, ugye? (Ez nem azt jelenti, hogy az eredeti allitas helyes, csak azt, hogy valszeg az, hiszen aki megprobalta cafolni, annak nem sikerult.)

Ha allitok valamit akkor arra altalaban tudok forrast is adni ( nem wikist ) azonban jelenleg tobb dolgot is csinalok egyszerre.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
Na ez mar valami, errol lehet beszelgetni:
1. na maris 11% az az altalad korabban irt 5%
2. de igy is csak a 3. Oo.
3. forras a CIA Factbook -nem fuggetlen, de ettol meg lehet igaz. Ezt mindeki dontse el maga, hogy hisz-e nekik.
4. Szerintem ha csak ennyi adatunk van nem tudjuk megmondani, hogy ki diktalja az arakat, mert ugye ez sok mindentol fugg, nem csak attol, hogy mennyi az exportod, hanem attol is (pl.) hogy milyen szerzodeseid vannak? Lekototted-e mar a kapacitasodat vagy attol felsz, hogy radrohad az egesz.
5. de ha a masik oldal nem jon elo valami jo ervel, akkor azt mondanam, hogy nem sikerult bizonyitani, hogy Oo diktalja az arakat, (cafolni sem) de (noha az orosz termeles eros befolyassal van az arakra) nem mondanam, hogy jobban diktalna mint pl. USA.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Na ez mar valami, errol lehet beszelgetni:
1. na maris 11% az az altalad korabban irt 5%
2. de igy is csak a 3. Oo.
3. forras a CIA Factbook -nem fuggetlen, de ettol meg lehet igaz. Ezt mindeki dontse el maga, hogy hisz-e nekik.
4. Szerintem ha csak ennyi adatunk van nem tudjuk megmondani, hogy ki diktalja az arakat, mert ugye ez sok mindentol fugg, nem csak attol, hogy mennyi az exportod, hanem attol is (pl.) hogy milyen szerzodeseid vannak? Lekototted-e mar a kapacitasodat vagy attol felsz, hogy radrohad az egesz.
5. de ha a masik oldal nem jon elo valami jo ervel, akkor azt mondanam, hogy nem sikerult bizonyitani, hogy Oo diktalja az arakat, (cafolni sem) de (noha az orosz termeles eros befolyassal van az arakra) nem mondanam, hogy jobban diktalna mint pl. USA.


A world grain site is nagysagrendileg ezt mondja. Osszessegeben oroszorszag 11% korul produkal ami nagysagrendileg megegyezik Ausztraliaval de valahogy senki nem allitja hogy ausztralia diktalna a gabona arakat a vilagban.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 376
7 859
113
https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj_vsqOnOvXAhVMyKQKHSt3AwMQFggmMAA&url=https://www.agroinform.hu/gazdasag/szarnyal-az-orosz-gabonaexport-magyarorszag-pedig-millio-tonnaszamra-termeli-a-felesleget-28354-001&usg=AOvVaw1_kh7tJTmpdcnEyRY19kCF
Ha ehhez hozzávesszük a 2017 es franciák kiütését a közel keleti piacról akkor már dobogósak. Mint írtam búza értékénél a minősége számít. Pl: Malmi1 - 3 ig javító stb. Ezek döntik az ár nagy részét. Tehát hiába van kevesebb terményed ha az minőségi így jóval kedvezőbb árban tudod értékesíteni. A takarmányból nem lehet vagy csak nagyon sokk adalékanyaggal kenyeret sütni. Mert a sikér tartalma nincs meg vagy nagyon kevés hozzá. Ép ezért csak mint a nevében benne van takarmányozási célra vagy etanol gyártásra tudod értékesíteni. Tehát a búza exportnál elsődleges szempont annak minősége. A másodlagos szempont a mennyisége.
Az Ausztrálok hiába termelnek nagy mennyiségben ha azt csak takarmány célra meg etanol gyártásra tudják értékesíteni. Mert az ott megtermelt búza közel két harmada ilyen minőségű.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj_vsqOnOvXAhVMyKQKHSt3AwMQFggmMAA&url=https://www.agroinform.hu/gazdasag/szarnyal-az-orosz-gabonaexport-magyarorszag-pedig-millio-tonnaszamra-termeli-a-felesleget-28354-001&usg=AOvVaw1_kh7tJTmpdcnEyRY19kCF
Ha ehhez hozzávesszük a 2017 es franciák kiütését a közel keleti piacról akkor már dobogósak. Mint írtam búza értékénél a minősége számít. Pl: Malmi1 - 3 ig javító stb. Ezek döntik az ár nagy részét. Tehát hiába van kevesebb terményed ha az minőségi így jóval kedvezőbb árban tudod értékesíteni. A takarmányból nem lehet vagy csak nagyon sokk adalékanyaggal kenyeret sütni. Mert a sikér tartalma nincs meg vagy nagyon kevés hozzá. Ép ezért csak mint a nevében benne van takarmányozási célra vagy etanol gyártásra tudod értékesíteni. Tehát a búza exportnál elsődleges szempont annak minősége. A másodlagos szempont a mennyisége.
Az Ausztrálok hiába termelnek nagy mennyiségben ha azt csak takarmány célra meg etanol gyártásra tudják értékesíteni. Mert az ott megtermelt búza közel két harmada ilyen minőségű.


HULYESEG ! HULYESEG ! HULYESEG !

Eloszor is. A lista amit megadtam az export ERTEKE az az bevetele alapjan allitja sorrendbe az orszagokat. Innentol a litaniad a minosegi alapon bezzeg az oroszok es a sikertartalom ugye rogton ertelmetlenne valik.

Masodszor az Ausztral buza az egyik legjobb minosegu a vilagon. Biouzemanyagra nem is hasznaljak hanem a fo es legigenyesebb piacra szallitanak ( akik megtudjak fizetni ) a kinaiaknak.

Ha allitasz valami hulyeseget es kiderul akkor erdemes nem nyomni tovabb a dolgot.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
A world grain site is nagysagrendileg ezt mondja. Osszessegeben oroszorszag 11% korul produkal ami nagysagrendileg megegyezik Ausztraliaval de valahogy senki nem allitja hogy ausztralia diktalna a gabona arakat a vilagban.
Nem nagysagrendileg, hanem pontosan ezt, mivel en a te linkedrol irtam, arra valaszoltam. :D A te linked hivatkozik a CIA factbookra, ezert irtam, hogy az a forras.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj_vsqOnOvXAhVMyKQKHSt3AwMQFggmMAA&url=https://www.agroinform.hu/gazdasag/szarnyal-az-orosz-gabonaexport-magyarorszag-pedig-millio-tonnaszamra-termeli-a-felesleget-28354-001&usg=AOvVaw1_kh7tJTmpdcnEyRY19kCF
Ha ehhez hozzávesszük a 2017 es franciák kiütését a közel keleti piacról akkor már dobogósak. Mint írtam búza értékénél a minősége számít. Pl: Malmi1 - 3 ig javító stb. Ezek döntik az ár nagy részét. Tehát hiába van kevesebb terményed ha az minőségi így jóval kedvezőbb árban tudod értékesíteni. A takarmányból nem lehet vagy csak nagyon sokk adalékanyaggal kenyeret sütni. Mert a sikér tartalma nincs meg vagy nagyon kevés hozzá. Ép ezért csak mint a nevében benne van takarmányozási célra vagy etanol gyártásra tudod értékesíteni. Tehát a búza exportnál elsődleges szempont annak minősége. A másodlagos szempont a mennyisége.
Az Ausztrálok hiába termelnek nagy mennyiségben ha azt csak takarmány célra meg etanol gyártásra tudják értékesíteni. Mert az ott megtermelt búza közel két harmada ilyen minőségű.
Dinamo linkje alatamasztja amit irsz, hogy a franciak hisztiznek, mivel ott az van, hogy 33%-ot esett a fro export 2016-ra. Amugy lehet, hogy 11.6%-s a vilagpiacbol az Orosz reszesedes, de ha ez hirtelen omlott a piacra (es a te linked szerint igen) akkor nyilvan Oo nagyon lenyomhatta az arakat, tehat mondhatjuk, hogy ok komoly hatassal voltak az arakra, de a "diktalnit" azert meg nem bizonyitottad be, mivel a te linked egy orosz oldalra mutat, ami nem tudjuk megitelni, hogy megbizhato-e. Mondjuk a CIA-rol tudjuk, hogy nem... Mivel tobb lenyeges adathoz mar nem fogunk szerintem jutni (szerzodesek idejei pl.) ezert szerintem kb. abban lehetunk biztosak, hogy Oo exportja nagyon komolyan meghatarozza az arakat, de az USA-e is, tehat valszeg vannak regiok ahol az egyik, mas regiokban meg a masik hatarozza meg az arakat, mivel ugye pl. Csehorszagnak tok mindegy hogy mibe kerul az Ausztral buza, neki mindenkepp Oroszo a forrsa, mert kozelebb van, tehat olcsobb, ahogy Panamanak is tok mindegy mit diktal Oo, ugyis az USA-tol vesz. (persze, azert nem fuggetlen egymastol a 2 adat, de ez csak pelda).
Illetve a vilag gabonakereskedelmenek nagyonnagy resze (nem tudom pontosan mennyi) nem valodi kereskedes, csak papiron levo adasvetel, amit visszacsinalnak ket nap mulva, vagy nem is elnek a veteli joggal, csak az arspekulacio miatt csinaljak, ez is bonyolitja a kepletet.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 376
7 859
113
Ez pon
Dinamo linkje alatamasztja amit irsz, hogy a franciak hisztiznek, mivel ott az van, hogy 33%-ot esett a fro export 2016-ra. Amugy lehet, hogy 11.6%-s a vilagpiacbol az Orosz reszesedes, de ha ez hirtelen omlott a piacra (es a te linked szerint igen) akkor nyilvan Oo nagyon lenyomhatta az arakat, tehat mondhatjuk, hogy ok komoly hatassal voltak az arakra, de a "diktalnit" azert meg nem bizonyitottad be, mivel a te linked egy orosz oldalra mutat, ami nem tudjuk megitelni, hogy megbizhato-e. Mondjuk a CIA-rol tudjuk, hogy nem... Mivel tobb lenyeges adathoz mar nem fogunk szerintem jutni (szerzodesek idejei pl.) ezert szerintem kb. abban lehetunk biztosak, hogy Oo exportja nagyon komolyan meghatarozza az arakat, de az USA-e is, tehat valszeg vannak regiok ahol az egyik, mas regiokban meg a masik hatarozza meg az arakat, mivel ugye pl. Csehorszagnak tok mindegy hogy mibe kerul az Ausztral buza, neki mindenkepp Oroszo a forrsa, mert kozelebb van, tehat olcsobb, ahogy Panamanak is tok mindegy mit diktal Oo, ugyis az USA-tol vesz. (persze, azert nem fuggetlen egymastol a 2 adat, de ez csak pelda).
Illetve a vilag gabonakereskedelmenek nagyonnagy resze (nem tudom pontosan mennyi) nem valodi kereskedes, csak papiron levo adasvetel, amit visszacsinalnak ket nap mulva, vagy nem is elnek a veteli joggal, csak az arspekulacio miatt csinaljak, ez is bonyolitja a kepletet.
Ez pontosan így van!