[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 098
3 049
113
És? Az oroszok viccből tartják a sajátjaikat? Azoknak szerinted mi a célja?


A békés orosz tengeralattjárók meg mind dokkban kuksolnak és rózsakert van berendezve a Bulava silókban. :) ...
Ezért Mutually Assured az a bizonoyos Destruction. Mindig is a másodlagos csapás lehetősége volt a fedezet.


Miért ne lehetnének jelen a Földközi tengeren?
A NATO légvédelme indokolta, (mert ugye attól, hogy belemegy a Tomahawk, még nem biztos hogy van benne Tomahawk) csak a NATO keletről a lengyeleknél meg románoknál kezdődik, az oroszok meg mindig Barbarossát vizionálnak mikor 2-nél több nyugati katona a német hatától keletebbre meri tenni a lábát.
Persze bele lehet azt is látni, hogy előre kiszámolták az amerikaiak, hogy INF felrúgása után az oroszok óriási pénzeket ölnek majd rakétafejlesztésbe. Eltelik pár év, kitalálnak egy INF2.0-t, amibe a kínaiak is belemennek, és az oroszok pénze meg fejlesztése megy a kukába.


te rendesen paranoiás vagy koma......2019 usa+nato top 4 budget...731+50,49,48 milliárd dodó....vs csóró (minden probléma okozója original sin tet nun) ruszkik...65 milliárd.......a ruszkik nem fosnak úgy ahogy te,pedig ott aztán lenne mitől
 

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
1 552
4 345
113
te rendesen paranoiás vagy koma......2019 usa+nato top 4 budget...731+50,49,48 milliárd dodó....vs csóró (minden probléma okozója original sin tet nun) ruszkik...65 milliárd.......a ruszkik nem fosnak úgy ahogy te,pedig ott aztán lenne mitől
Igen, gondolom a finneket, balti államokat, lengyeleket és ukránokat is meghatja ez az eszmefuttatás.
Ja, nem. :)
mondjuk a helyi oroszok jogfosztása, elnyomása? :rolleyes:
oroszo. biztonságának közvetlen veszélyeztetése nátórendezvények bevonzásával...
( ha meg csillagfordulás lészen, akkor a baltiak tettlegesen is gyüjteni fogják előtte a rossz pontokat )
Saját biztonságuk biztosítása =//= Oo biztonságának veszélyeztetése - akárhányszor is ismétli el ezt az orosz propaganda.
 

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 098
3 049
113
Igen, gondolom a finneket, balti államokat, lengyeleket és ukránokat is meghatja ez az eszmefuttatás.
Ja, nem. :)

Saját biztonságuk biztosítása =//= Oo biztonságának veszélyeztetése - akárhányszor is ismétli el ezt az orosz propaganda.
legalább olvasnál történelmet,de az se megy csak a szelektív orosz gyűlölet,miért nem rühheled igy a náci németeket mi a 2 vh-t.........ja az nem illik be a világképedbe
 
  • Tetszik
Reactions: boki and ghostface

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 049
2 743
113
mondjuk a helyi oroszok jogfosztása, elnyomása? :rolleyes:
oroszo. biztonságának közvetlen veszélyeztetése nátórendezvények bevonzásával...
( ha meg csillagfordulás lészen, akkor a baltiak tettlegesen is gyüjteni fogják előtte a rossz pontokat )

A "helyi oroszok jogfosztása" tudtommal akik igazolták hogy '40 előtt is ott éltek megkapták az állampolgárságot, a többieknek tényleg szomorú soruk lehet, semmiképpen nem helyeselhető, de némileg érthető okokból.
"Ha meg csillagfordulás lészen" na ettől rettegnek, mert már kipróbálták milyen remek.
 

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
1 552
4 345
113
legalább olvasnál történelmet,de az se megy csak a szelektív orosz gyűlölet,miért nem rühheled igy a náci németeket mi a 2 vh-t.........ja az nem illik be a világképedbe
(Azért fejtsd ki honnan szedted, hogy nem rühellem a náci németeket. Szeretnék nevetni.)
 
W

Wilson

Guest
? Az oroszok viccből tartják a sajátjaikat? Azoknak szerinted mi a célja?

Például, hogy védekezzenek a minimum két irányból "érkező" áldás ellen:)

A békés orosz tengeralattjárók meg mind dokkban kuksolnak és rózsakert van berendezve a Bulava silókban. :) ...
Ezért Mutually Assured az a bizonoyos Destruction. Mindig is a másodlagos csapás lehetősége volt a fedezet.

Nézd már meg mennyi nukleáris rakétahordozó tengerallatjárója van az USA-k és az oroszoknak és ha ez megvan akkor ráfogsz jönni,hogy ezeket az oroszoknak ráadásul még meg is kell osztani az európai "vizek" és a Csendes Óceán között és akkor még nem is beszéltünk az amerikai repulőgéphordozókról azok közzé szerveződő harccsoportokról valamint az oroszok körul köröző amerikai bombázókról szóval milyen nem létező orosz fenyegetésről beszélünk ami miatt rakétákat kellett az amcsiknak Kelet-Európában?.Az oroszok a fegyverkezésukkel csak reagáltak az USA az oroszok katonai elszigetelésére irányuló törekvésére,pedig Putyin hatalomra kerülésével lehetett volna ez másképp is de a Nyugat az USA vezetésével csak lerablandó teruletet látott Oroszországban nem egyenrangú partnert.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 870
9 821
113
@HAndrás, @Masztiff , @Avtomat
Ha Mexikó holnap úgy döntene, hogy a boliviai rezsimtől való végtelen félelmében katonai szövetségre lép Oo.-val, s területeinek védelme érdekében sgítséget kérve új szövetségesétől engedélyezi, hogy orosz iszkanderek és Sz-400-as légvédelmi rendszerek, valamint 10000 orosz tengerészgyalogos települjön Mexikó északi határa közelébe, akkor szerintetek ez rendben lenne? Vajon az USA mit tenne ez esetben?
 

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
1 552
4 345
113
Nézd már meg mennyi nukleáris rakétahordozó tengerallatjárója van az USA-k és az oroszoknak és ha ez megvan akkor ráfogsz jönni,hogy ezeket az oroszoknak ráadásul még meg is kell osztani az európai "vizek" és a Csendes Óceán között és akkor még nem is beszéltünk az amerikai repulőgéphordozókról azok közzé szerveződő harccsoportokról valamint az oroszok körul köröző amerikai bombázókról szóval milyen nem létező orosz fenyegetésről beszélünk ami miatt rakétákat kellett az amcsiknak Kelet-Európában?.Az oroszok a fegyverkezésukkel csak reagáltak az USA az oroszok katonai elszigetelésére irányuló törekvésére,pedig Putyin hatalomra kerülésével lehetett volna ez másképp is de a Nyugat az USA vezetésével csak lerablandó teruletet látott Oroszországban nem egyenrangú partnert.
Közel sem egyenrangú partnerek, és nem is lehetnek azok, akármennyire akarják hinni és legfőképpen másokkal elhitetni ezt az oroszok. Annak a világnak a SzU bedőlésével vége lett. Egyedül az atom arzenáljuk és szénhidrogén tartalékaik tartják őket releváns geopolitikai pozícióban. Lehetnek regionális, meg nagyhatalom, de szuperhatalom aligha.

"Milyen nem létező fenyegetés?"
Ha valamire megvan a képesség, az automatikusan fenyegetést jelent amire készülni kell, hisz a szándék percek alatt változhat. Nem pont ezért vannak kiakadva a Vováék az Ageis Ashore-on? :)
Na, Oo. jelenleg a világ legnagyobb modern atomfegyver arzenálján csücsül, és elég nyilvánvalóan nem kedveli a NATO-t. Ezen felül ott van a 3. játékos, Kína, ami 60-70-es évek SzU-t megszégyenítő ütemben építi hadseregét és főleg haditengerészetét. Erre mind készülni kell.
Az oroszokkal az a bibi, hogy van nekik egy 41-ben megélt nemzeti traumájuk, ami minden készülődést Barbarosszával azonosít, amire a válasz a saját földjükön történő háború elkerülésére az őket körbevevő országok ledominálása, és a szembenálló hatalmi tömbtől történő távoltartása minden áron.
Így megy a spirál.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
W

Wilson

Guest
Miért ne lehetnének jelen a Földközi tengeren?
A NATO légvédelme indokolta, (mert ugye attól, hogy belemegy a Tomahawk, még nem biztos hogy van benne Tomahawk) csak a NATO keletről a lengyeleknél meg románoknál kezdődik, az oroszok meg mindig Barbarossát vizionálnak mikor 2-nél több nyugati katona a német hatától keletebbre meri tenni a lábát.
Persze bele lehet azt is látni, hogy előre kiszámolták az amerikaiak, hogy INF felrúgása után az oroszok óriási pénzeket ölnek majd rakétafejlesztésbe. Eltelik pár év, kitalálnak egy INF2.0-t, amibe a kínaiak is belemennek, és az oroszok pénze meg fejlesztése megy a kukába.
Azért nézz már rá légy szíves egy kicsit a térképre az oroszokat a NATO és az USA minimum három oldalról szépen körbekerítette ,és ugye ez az egész úgy kezdődött ,hogy az USA az iráni "fenyegetés" miatt úgy döntött hogy rakéta elhárító rendszert telepít Moszkva tornácára ami érthető módon nem tetszett Putyinéknak mivel ezek Tomahawk cirkálórakétákat is képesek indítani amelyek ugye nukleáris fegyvereket is képesek hordozni. Mi volt az USA reakciója a jogos orosz aggodalmakra semmi totálisan lesz.....a őket erőből átverte a dolgot és amikor erre válaszul Moszkva (ugye nem tehet mást)elkezd fegyverkezni egyből jön az USA a szokásos demagóg szövegével az orosz veszélyről, miközben ők vannak ott katonailag az oroszok spájzába:).
 

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
1 552
4 345
113
Azért nézz már rá légy szíves egy kicsit a térképre az oroszokat a NATO és az USA minimum három oldalról szépen körbekerítette ,és ugye ez az egész úgy kezdődött ,hogy az USA az iráni "fenyegetés" miatt úgy döntött hogy rakéta elhárító rendszert telepít Moszkva tornácára ami érthető módon nem tetszett Putyinéknak mivel ezek Tomahawk cirkálórakétákat is képesek indítani amelyek ugye nukleáris fegyvereket is képesek hordozni. Mi volt az USA reakciója a jogos orosz aggodalmakra semmi totálisan lesz.....a őket erőből átverte a dolgot és amikor erre válaszul Moszkva (ugye nem tehet mást)elkezd fegyverkezni egyből jön az USA a szokásos demagóg szövegével az orosz veszélyről, miközben ők vannak ott katonailag az oroszok spájzába:).
Egy olyan országot ami a világ 1/6-t lefedi elég nehéz nem katonailag "körbevenni", főleg ha a jogelődje után maradt hatalmi űrt töltik be. (ha csak nem akarod azt mondani, hogy akkor az USA adja fel a csendes-óceáni támaszpontjait, és szereljen le 10 repgéphordozót, mert az oroszoknak csak egyre futja.)
A SzU-nak is voltak támaszpontjai világszerte, csak miután bedőltek, Oo ezeket nem tudta fenntartani.