[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 821
81 160
113
hmmm....
Sz. Bíró Zoltán

A szélmalomharc vége?​

Moszkva új FÁK-politikája​

PUBLICISZTIKA - LXIV. évfolyam, 51–52. szám, 2020. december 17.
Az egykori szovjet belső periférián augusztus elejétől sorra lobbantak be a válságok. Oroszország azonban minden esetben távolságtartóan reagált. Az utóbbi néhány hónapban Moszkva feltűnés nélkül felülvizsgálta FÁK-térséggel kapcsolatos politikáját, és az a visszafogott magatartás, amelyet a közvetlen környezetében kialakuló válságokkal kapcsolatban tanúsít, jórészt ennek következménye.
Az első térségbeli válság az augusztus 9-én megtartott – és minden korábbinál durvábban elcsalt – belarusz elnökválasztás következményeként alakult ki. A választási eredmény meghamisítását el nem fogadó belaruszok azóta is tüntetnek, és az 1994 óta hatalmon lévő diktátor, Aljakszandr Lukasenka távozását követelik.
A következő krízis szeptember 27‑én kezdődött, amikor az azerbajdzsáni hadsereg – Törökország politikai és haditechnikai támogatását élvezve – átfogó támadást indított az örmények által még a kilencvenes évek első felében elfoglalt, jogilag Azerbajdzsánhoz tartozó Hegyi-Karabah és a szomszédságában lévő hét azeri járás visszaszerzése érdekében.
Miközben még javában folyt a második karabahi háború, újabb válsággóc jött létre az egyik közép-ázsiai szovjet utódállamban, Kirgizsztánban. Itt az október 6-án megtartott parlamenti választások után fogyott el újra – az önállóvá vált ország történetében immár harmadszor – az ott élők türelme, és kergették el a választási csalásokért felelőssé tett kormányzatot. A heves utcai tüntetések nyomán előállt válságban előbb a miniszterelnök, majd a parlament elnöke, végül az ország államfője is lemondott. A kirgiz helyzet arra példa, hogy ahol nem sikerült a Szovjetunió felbomlását követően erős személyi hatalmat kiépíteni, ott gyakran a politikai intézmények maguk sem szilárdultak meg kellőképpen, hogy tekintélyüknél fogva ellenálljanak a válságoknak. Ezek a krízisbe sodródott államok – Azerbajdzsán kivételével – tagjai mind az Eurázsiai Gazdasági Uniónak, mind a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetének, vagyis Oroszország legközelebbi szövetségeseinek számítanak.
Ám az említettekkel nem ért véget a Moszkvának kellemetlen események sorozata. November 15-én a Moldovában megtartott elnökválasztás második fordulójában – szemben az Oroszország által támogatott addigi elnökkel – Maia Sandu győzött nagy fölénnyel, egy olyan politikus, aki minden jel szerint megpróbálja az országot Nyugat felé fordítani. Moldovában ugyan nyílt politikai válság egyelőre nem alakult ki, ám az új elnök beiktatása után könnyen megváltozhat a helyzet.
Kivétel nélkül olyan fejleményekről van szó, amelyek Moszkva térségbeli befolyásának csökkenését jelzik, miközben Oroszország – rá nem jellemző módon – feltűnően visszafogottan viselkedik. Belaruszban – túl azon, hogy Putyin már a válság korai szakaszában bejelentette, hogy ha szükségessé válik, kész rendfenntartó erőkkel a rendszer védelmére kelni – semmi érdemlegeset nem tett. Kisegítette ugyan Lukasenkát profi tévés propagandistákkal, de másfajta nyilvános segítséget nem adott. És bár nyilvánvalóan nem örülne, ha a belarusz autokrata uralmát utcai tiltakozássorozat, egy újabb „színes forradalom” döntené meg, úgy tűnik, látványosan mégse szeretne beavatkozni.

A teljes cikk a lényeggel itt, egy félperces reklám megtekintése után olvasható:
Sz.Bíró Zoltánt nem tartom egy releváns orosz-szakértőnek. Egy online előadás keretében egy kérdéssel könnyen kizökkentettem a komfortzónájából. Csak hebegett-habogott.:)
 

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
1 552
4 345
113
Na most, hogy Navalnij visszatér, lehet fogadni mi lesz a sorsa?
Teszek egy sört arra, hogy vagy azonnal, vagy napokon belül letartóztatják és rejtélyes körülmények közt meggyilkolja egy cellatárs vagy valami. :)

oBO1L8JeFNo.png
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 189
20 160
113
hmmm....
Sz. Bíró Zoltán

A szélmalomharc vége?​

Moszkva új FÁK-politikája​

PUBLICISZTIKA - LXIV. évfolyam, 51–52. szám, 2020. december 17.
... l[/URL]
Sz. Bíró meg ÉS, ez így együtt sok. De azért várom a The New York Times-t, meg a CNN-t.

Meglehetősen sokan vannak, akik nem nézik, nem ismerik a cikkírókat.
A politikában természetesen nem mindegy, hogy Orbán, Merkel, vagy Macron.
A firkászoknál ugyanilyen fontos a név. Ránézek, tudom mit várjak. Évtizedes tapasztalatból. És Sz. Bíró nem egy új fiú.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 834
65 430
113
hmmm....
Sz. Bíró Zoltán

A szélmalomharc vége?​

Moszkva új FÁK-politikája​

PUBLICISZTIKA - LXIV. évfolyam, 51–52. szám, 2020. december 17.
Az egykori szovjet belső periférián augusztus elejétől sorra lobbantak be a válságok. Oroszország azonban minden esetben távolságtartóan reagált. Az utóbbi néhány hónapban Moszkva feltűnés nélkül felülvizsgálta FÁK-térséggel kapcsolatos politikáját, és az a visszafogott magatartás, amelyet a közvetlen környezetében kialakuló válságokkal kapcsolatban tanúsít, jórészt ennek következménye.
Az első térségbeli válság az augusztus 9-én megtartott – és minden korábbinál durvábban elcsalt – belarusz elnökválasztás következményeként alakult ki. A választási eredmény meghamisítását el nem fogadó belaruszok azóta is tüntetnek, és az 1994 óta hatalmon lévő diktátor, Aljakszandr Lukasenka távozását követelik.
A következő krízis szeptember 27‑én kezdődött, amikor az azerbajdzsáni hadsereg – Törökország politikai és haditechnikai támogatását élvezve – átfogó támadást indított az örmények által még a kilencvenes évek első felében elfoglalt, jogilag Azerbajdzsánhoz tartozó Hegyi-Karabah és a szomszédságában lévő hét azeri járás visszaszerzése érdekében.
Miközben még javában folyt a második karabahi háború, újabb válsággóc jött létre az egyik közép-ázsiai szovjet utódállamban, Kirgizsztánban. Itt az október 6-án megtartott parlamenti választások után fogyott el újra – az önállóvá vált ország történetében immár harmadszor – az ott élők türelme, és kergették el a választási csalásokért felelőssé tett kormányzatot. A heves utcai tüntetések nyomán előállt válságban előbb a miniszterelnök, majd a parlament elnöke, végül az ország államfője is lemondott. A kirgiz helyzet arra példa, hogy ahol nem sikerült a Szovjetunió felbomlását követően erős személyi hatalmat kiépíteni, ott gyakran a politikai intézmények maguk sem szilárdultak meg kellőképpen, hogy tekintélyüknél fogva ellenálljanak a válságoknak. Ezek a krízisbe sodródott államok – Azerbajdzsán kivételével – tagjai mind az Eurázsiai Gazdasági Uniónak, mind a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetének, vagyis Oroszország legközelebbi szövetségeseinek számítanak.
Ám az említettekkel nem ért véget a Moszkvának kellemetlen események sorozata. November 15-én a Moldovában megtartott elnökválasztás második fordulójában – szemben az Oroszország által támogatott addigi elnökkel – Maia Sandu győzött nagy fölénnyel, egy olyan politikus, aki minden jel szerint megpróbálja az országot Nyugat felé fordítani. Moldovában ugyan nyílt politikai válság egyelőre nem alakult ki, ám az új elnök beiktatása után könnyen megváltozhat a helyzet.
Kivétel nélkül olyan fejleményekről van szó, amelyek Moszkva térségbeli befolyásának csökkenését jelzik, miközben Oroszország – rá nem jellemző módon – feltűnően visszafogottan viselkedik. Belaruszban – túl azon, hogy Putyin már a válság korai szakaszában bejelentette, hogy ha szükségessé válik, kész rendfenntartó erőkkel a rendszer védelmére kelni – semmi érdemlegeset nem tett. Kisegítette ugyan Lukasenkát profi tévés propagandistákkal, de másfajta nyilvános segítséget nem adott. És bár nyilvánvalóan nem örülne, ha a belarusz autokrata uralmát utcai tiltakozássorozat, egy újabb „színes forradalom” döntené meg, úgy tűnik, látványosan mégse szeretne beavatkozni.

A teljes cikk a lényeggel itt, egy félperces reklám megtekintése után olvasható:
Csupa ellenzeki oroszt kerdeztek meg. Ez epp olyan mint mikor a nemetek csinaltak nemreg azt a riportfilmet rolunk hogy itt mekkora diktatura van, meg a Hadhazit meg a Magyar Balintot is kineveztek szakertonek.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 462
17 790
113
Na most, hogy Navalnij visszatér, lehet fogadni mi lesz a sorsa?
Teszek egy sört arra, hogy vagy azonnal, vagy napokon belül letartóztatják és rejtélyes körülmények közt meggyilkolja egy cellatárs vagy valami. :)

oBO1L8JeFNo.png
Nem hinném. Túl nyilvánvaló lenne a történtek után.
 

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
1 552
4 345
113
Csak a hülyék csinálnának belőle hőst!
Ki beszélt hősről?
Csak egy jól látható figura, aki egyértelműen csípi Vova szemét.

Nem hinném. Túl nyilvánvaló lenne a történtek után.
Szerinted hol érdekli őket, hogy nyilvánvaló-e vagy sem?
Putyin személyesen mehetne oda és élő adásban lőhetné tarkón a világsajtó szeme láttára, és akkor se történne semmi eget rengető emiatt Oroszországban. :) A belarusz helyzet megmutatta, hogy akármit csinálhat az állam amíg az erőszakszervezetek az ő oldalán állnak - a nép hozzáállása lényegtelen. Márpedig Oo-ban közel sincs olyan elégedetlenség, mint Belaruszban.
Ronggyá vernek pár tüntetőt, lecsukják őket mondvacsinált vádakkal 'oszt jó napot.

Persze az is teljesen lehetséges, hogy nem csukják le, és engedik hogy bizonyos keretek közt működjön. Verik tovább a szimpatizánsait, őt is beviszik párszor, de legalább tudni fogják, hogy merre gyűlnek az elégedetlen elemek.
 
W

Wilson

Guest
Ki beszélt hősről?
Csak egy jól látható figura, aki egyértelműen csípi Vova szemét.


Szerinted hol érdekli őket, hogy nyilvánvaló-e vagy sem?
Putyin személyesen mehetne oda és élő adásban lőhetné tarkón a világsajtó szeme láttára, és akkor se történne semmi eget rengető emiatt Oroszországban. :) A belarusz helyzet megmutatta, hogy akármit csinálhat az állam amíg az erőszakszervezetek az ő oldalán állnak - a nép hozzáállása lényegtelen. Márpedig Oo-ban közel sincs olyan elégedetlenség, mint Belaruszban.
Ronggyá vernek pár tüntetőt, lecsukják őket mondvacsinált vádakkal 'oszt jó napot.

Persze az is teljesen lehetséges, hogy nem csukják le, és engedik hogy bizonyos keretek közt működjön. Verik tovább a szimpatizánsait, őt is beviszik párszor, de legalább tudni fogják, hogy merre gyűlnek az elégedetlen elemek.

Nagyon is érdekli Putyinékat,hogy nyílvánvaló-e vagy sem.Te Oroszországot összekevered Észak-Koreával,a legnagyobb hülyék lennénk egy újjal is hozzányúlni Navalníjhoz ebben a helyzetben.
 

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
1 552
4 345
113
Nagyon is érdekli Putyinékat,hogy nyílvánvaló-e vagy sem.Te Oroszországot összekevered Észak-Koreával,a legnagyobb hülyék lennénk egy újjal is hozzányúlni Navalníjhoz ebben a helyzetben.
Börtönben a cellatárs vagy hirtelen szívleállás általi halálban az a szép, hogy teljesen egyértelmű, de egyesek számára mégsem az.