Sokan elfogultsagbol tabukent kezelik Oroszorszag feloszlasat, de legalabb benned nyitott megkozelitest talaltam.
SZU szetesese se lett tragedia, sot, jotekonyan hatott sok nemzetallam fellendulesere. Ugy velem sok potencial van a foderaciot alkoto koztarsasagokban kulon kulon is, emellett hazanknak elonyos ha tobb kereskedelmi partnerrel targyalva jobb poziciobol indulnank. Jelenleg Putyin eropolitikaja miatt veszteseges uzleteket kotunk egy nagy tobbtenyezos szereplovel.
Figyelembe kell venni hogy az orosz toresvonalak termeszetes eredetuek, nem megrajzolt allamhatarok hanem nepek daraboljak fel az egeszet. Ami tatar, ami mordvin, ami csecsen az mindig is az volt.
A csecsen fuggetlenseg csak ido kerdese, felesleges lenne tobb orosz eletet aldozni veszett ugybe. Ugye ma a foderacio az nem nemzetallam mert 1/3-a nem orosz nemzetisegu.
Termeszetesen a szlav uniot ujra lehet szervezni az Egyesult Allamok mintajara, igy osszetertva azon allamocskakat amik ossze akarnak tartozni, kotottsegek nelkul.
Hasonlo EU szeru laza szovetseget is el tudok kepzelni ahol nem Moszkva diktal a Permi tagallamnak igy tobb penz jut nekik amit sajat javukra tudnak majd forditani.
Tehat ugy velem SZU 2. feloszlasa nem egy tragedia kezdete, hanem lehetosegek tarhaza mindenki szamara.
A SZU szétesése nem volt tragédia?
Abból a szempontból nem, hogy megszűnt a kommunista rendszer ráerőszakolása más országokra.De mi maradt a SZU után hátra? Működésképtelen államok tömege, ahol egyik-másikban simán átmentették a hatalmat a kommunista rendszer kiszolgálói illetve vezetői.
Csak azért nem lett geopolitikai katasztrófa, mert az atom Oroszországhoz került, nem pedig a széthulló államokhoz össze-vissza.
Ha Oroszország, vagyis pontosabban a föderációt alkotó államok kilépnének, azok működésképtelenek lennének egymagukban.Egy dolog az, hogy ők el akarnak szakadni (lásd:csecsenek), de mi lesz utána? A katalánok vagy éppen a skótok ezerszer jobb helyzetből indulnának egy elszakadás után, mint mondjuk a csecsenek.
Továbbra is az orosz gazdaságtól függenének, csak akkor meg ugyanott vannak mint elszakadás előtt.Vannak olyan alkotóállamok, amik beledöglenének egy elszakadásba.
És akkor azt se felejtsük el, hogy egyik-másik állam teljesen átgondolatlanul vált ki a SZU-ból.Lásd:Ukrajna, ahol olyan területek kerültek az országhoz, amik az elmúlt 30 év minden egyes napján elszakadni akartak attól.Ma meg láthatjuk(lassan 6 éve), hogy mi történik amikor elpattan a húr és a népek veszik kézbe a saját sorsukat.
Az a helyzet, hogy ahogyan az első és második világháború után rosszul húzták meg a határokat a rendezésnél, úgy a Szovjetunió felbomlásánál is elb*sztak mindent, amit el lehetett.Ott és akkor kellett volna etnikai határokat húzni mindenhová.
Oroszország esete annyiból összetettebb, hogy egyrészt ott van az atomfegyverek kérdése, másrészt meg sok nem-orosz nép is maradni akar, mert ők is látják, hogy szélmalomharc lenne a függetlenség.
Erdélyhez ebből a szempontból nem lehet hasonlítani egyiket sem, mert Erdély alapvetően Magyarország része volt, nem pedig egy független etnikumú önálló ország.Értsd:Oroszországnak nem nagyon vannak olyan területei, amiket másik országok akarnának(talán a finnek a kivétel), nem úgy, mint mondjuk Szlovákia vagy Románia esetében.Egyiknél pár falu kivételével az ország 100%-a másé, a másik meg szintén összelopkodott területeken él (mert ugye a románok nem csak nekünk lógnak, de nekünk sokkal)
Egyébként Oroszországban (2010) 77% az orosz, Magyarországon 2011-ben 83% vallotta magát magyarnak.Szóval ha ezekből az arányokból indulok ki, akkor ugyanannyira vagyunk nemzetállam, mint ők vagy csak kicsit jobban. Mennyi realitása van egy önálló Cigányiának?
Az EU-val kapcsolatban meg szerintem nem értünk egyet, de nagyon nem.Az EU nem egy laza szövetség és pont abba az irányba megy, hogy totálisan felszámolják a nemzetállamokat és létrehozzák az Európai Egyesült Államokat.
Ez nagyon nem jó irány, mert nem lehet felszámolni komplett nemzeteket.Az USA esete más, ott eleve mindenki jött-ment, senkinek nem volt ottani történelme, ottani kultúrája.De Európában más a helyzet.Itt mindenkinek megvan a saját hazája, egyik másik 1000 éves vagy még több, az etnikumok nincsenek összekeverve, hanem egy-egy tömbben vannak.Az USA-ban mindenki mindenhol ott van.Gazdaságilag meg a kelet-európai országok gyakorlatilag gyarmatokként működnek a nyugatiak számára, ahonnan a rabszolga saját költségen költözik nyugatra, miután a lepukkantott hazájában nincs munka.
Ja, és akkor arról nem is beszéltünk, hogy egyik-másik terület a föderáción belül szinte egyáltalán nem rendelkezik semmilyen infrastruktúrával amire alapozni lehetne egy önálló országot.Azt miből akarják felhúzni?Hitelből? Már jól indulnának neki a függetlenségnek.
Azt semmiképp nem szabad hagyni, hogy olyan országok függetlenedjenek, amik önálló működésre képtelenek.Ha van valami komoly feladata a világnak, akkor az az, hogy akadályozzon meg minden olyan függetlenségi törekvést ami többet árt, mint használ.
