[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 308
4 571
113
Elkapott Isis harcos rakkából:
DCotv5IWsAQvkzc.jpg

Ez nem Aladeen admirális generális? ;):D:D:D
latest
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Semmiből nem tanulnak. Az árakat nézve úgy látom, hogy már az előző SZU 22-es lelövése is sokba került. Az egész szír légierő nem érhet annyit olyan kurva drága volt.
ez egyenlőre csak találgatás és szerintem az is marad,ugyanakkor ez egy erőteljes de kifinomult válasz lenne
 
  • Tetszik
Reactions: jimkirk

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Nem jön, hogy elhiggyem, hogy egy S-300-assal lőttek le egy RQ-4-est. Kb bármivel olcsóbb lett volna, egy vadászgép is lekaphatta volna ugyanúgy, negyedáron. Hivatalos infó meg semmi nincs az egészről, és nem is lesz 30 évig.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

vontod

Well-Known Member
2017. június 14.
718
7 286
93
Nem jön, hogy elhiggyem, hogy egy S-300-assal lőttek le egy RQ-4-est. Kb bármivel olcsóbb lett volna, egy vadászgép is lekaphatta volna ugyanúgy, negyedáron. Hivatalos infó meg semmi nincs az egészről, és nem is lesz 30 évig.
Nem feltétlenül az ár hasznosulás a cél. Tudtommal s300al még nem lóttek amerikai drónra. A következő fegyverexpón már lehet demózni hogy a rendszer ezt is tudja.
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 173
2 918
113
Most kicsit átfutottam az orosz hírportálokat.... A legkomolyabb hírügynökségeken kívül szinte mindenki arról ír, hogy az oroszok lelőtték Global Hawk-t amely USS George H.W. Bush-ról szállt fel. Elterjedt vélemény hogy,a G20 ellőtt nem fognak nyílvanosságra hozni semmit...ne hogy rontsanak a hangulaton... Valaki egy hivatalos megkeresést küldött a Pentagon-ba, de a válasz még nem érkezett. / állítólag van ilyen lehetőség privát személyeknek/
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Nem feltétlenül az ár hasznosulás a cél. Tudtommal s300al még nem lóttek amerikai drónra. A következő fegyverexpón már lehet demózni hogy a rendszer ezt is tudja.
Nem kicsi az a gép, nem is stealth, nem is gyors, nem is embervezette, kb bármi le tudná lőni, egy ügyesebb pilóta egy 3. gen géppel butabombát tudna dobni rá a levegőben, semmiképp sem ellenfél, nincs nagy reklámértéke szerintem, ha ezzel akarnák az S-300 képességeit méltatni.
 

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 230
1 436
113
Nem kicsi az a gép, nem is stealth, nem is gyors, nem is embervezette, kb bármi le tudná lőni, egy ügyesebb pilóta egy 3. gen géppel butabombát tudna dobni rá a levegőben, semmiképp sem ellenfél, nincs nagy reklámértéke szerintem, ha ezzel akarnák az S-300 képességeit méltatni.
Inkább jelzés értékű, plusz éles gyakorlat.
Egy kis orra koppintás...plusz lássák, hogy működik az S300, eddig csak fikkázták.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Nem kicsi az a gép, nem is stealth, nem is gyors, nem is embervezette, kb bármi le tudná lőni, egy ügyesebb pilóta egy 3. gen géppel butabombát tudna dobni rá a levegőben, semmiképp sem ellenfél, nincs nagy reklámértéke szerintem, ha ezzel akarnák az S-300 képességeit méltatni.
Nincs benne rizikófaktor egy vadász rá emelése csak neccesebb ez ellen nem sokat tudnak tenni az amik.
 

oregbogaras

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 433
4 785
113
Nem kicsi az a gép, nem is stealth, nem is gyors, nem is embervezette, kb bármi le tudná lőni, egy ügyesebb pilóta egy 3. gen géppel butabombát tudna dobni rá a levegőben, semmiképp sem ellenfél, nincs nagy reklámértéke szerintem, ha ezzel akarnák az S-300 képességeit méltatni.

Ha gépet indítanak a GHAWK-ra akkor megy a hordozó készültségi géppárja. Így azért demonstrálták az oroszok hogy működik a rendszer, lőnek is ha kell. Szerintem ez tényleg egy kifinomult -mondhatni igen diplomatikus- de határozott lépés volt. Lassan kezdett a szíriai orosz légi és légvédelmi kontingens vicc kategóriává válni. Muszáj volt cselekedni. Kezdtek az oroszok "sarokba szorulni".
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos and vontod