[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Az orosz légierő az Iszlám Állam (IÁ) terrorszervezet egy újabb, Deir-ez-Zór város felé tartó nagyobb hadoszlopát semmisítette meg, és több száz terroristával végzett - közölte hétfőn az orosz védelmi minisztérium.

http://inforadio.hu/kulfold/2017/08/21/tobb_szaz_terroristaval_vegeztek/
Egyre több ilyen hír lesz ahogy szűkül a terület.Nagy nyomás van ez-Zour-on. Mert az IA. egyetlen esélye az időhúzásra és az elkerülhetetlen vereség elodázására a városba való befészkelés.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
már ez a nyúlvány sincs
DHszlVYXUAAn5iy.jpg
DHs6_CHXgAY3_1I.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 211
3 556
113
Már régen kérdezni akartam...Ez a sok utólagosan felrakott. Pótpáncél, rács, lánc stb....Mennyire teheli a motort meg az erő átviteli rendszereket? Terhelik e egyáltalán?
Meg kell e emiatt esetleg erősíteni/ki kell e cserélni a motort, váltót stb...Vagy ezek elhanyagolható többlet súlyok.
Azaz harcjárműveket úgy fejlesztenek ki, hogy az önsúlyát (szerkezeti elemek, páncélzat, fegyverzet) elhordja + legénység, lőszer, üzemanyag és kész?
Vagy ez így nem igaz és a tervezéskor ráhagyással dolgoznak a motorra és az erőátviteli rendszerekre is, pont az ilyen utólagos kiegészítések miatt?
Sőt esetleg direkt vannak ilyen gyárilag legyártott kiegészítő elemek amiket csak fel kell pakolni?
Mert ha ez nem volt a gyártásnál betervezve akkor gondolom a "barkács" megoldások tulajdonképpen rizikófaktorok a jármű működésében. Csökkentik a sebességet, menetstabilitást, nagyobb üzemanyag fogyasztást idéznek elő. Gondolom a túlterhelt, gyorsabban kopó alkatrészek miatt gyakrabban kell szervizelni...azaz lecsökken az élettartamuk...
Ráadásul ezt már korábban is tapasztaltam modern hadseregeknél is. Mint ahogy az amcsik is rákényszerültek Irakban "rácsos strykerek, abramsok".
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
The Russian Aerospace Forces (RuAF) have conducted strikes against a massive ISIS convoy heading towards the city of Deir Ezzor, killing hundreds of militants and destroying scores of vehicles in the process according a statement by the Russian Ministry of Defence (MoD).
The official statement claims that Russian jets, attacking a long convoy of ISIS vehicles that were seen to be retreating towards Deir Ezzor city, killed over 200 militants of the terrorist group.
Furthermore, the Russian MoD says that RuAF airstrikes against the convoy also destroyed twenty special utility vehicles (SUVs) with large-caliber weapons and mortars as well as a number of armored vehicles including tanks.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and drqv

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Már régen kérdezni akartam...Ez a sok utólagosan felrakott. Pótpáncél, rács, lánc stb....Mennyire teheli a motort meg az erő átviteli rendszereket? Terhelik e egyáltalán?
Meg kell e emiatt esetleg erősíteni/ki kell e cserélni a motort, váltót stb...Vagy ezek elhanyagolható többlet súlyok.
Azaz harcjárműveket úgy fejlesztenek ki, hogy az önsúlyát (szerkezeti elemek, páncélzat, fegyverzet) elhordja + legénység, lőszer, üzemanyag és kész?
Vagy ez így nem igaz és a tervezéskor ráhagyással dolgoznak a motorra és az erőátviteli rendszerekre is, pont az ilyen utólagos kiegészítések miatt?
Sőt esetleg direkt vannak ilyen gyárilag legyártott kiegészítő elemek amiket csak fel kell pakolni?
Mert ha ez nem volt a gyártásnál betervezve akkor gondolom a "barkács" megoldások tulajdonképpen rizikófaktorok a jármű működésében. Csökkentik a sebességet, menetstabilitást, nagyobb üzemanyag fogyasztást idéznek elő. Gondolom a túlterhelt, gyorsabban kopó alkatrészek miatt gyakrabban kell szervizelni...azaz lecsökken az élettartamuk...
Ráadásul ezt már korábban is tapasztaltam modern hadseregeknél is. Mint ahogy az amcsik is rákényszerültek Irakban "rácsos strykerek, abramsok".
Gyárilag amikor jelentősen növelik egy jármű harci tömegét pl. páncélvédettséggel akkor a motoron és futón is szoktak dolgozni.Ilyenkor általában a jelölésen is változtatnak.Egyszóval komoly többlet jót biztos nem tesz nekik.De van még egy harmonikus középút amivel el lehet játszani.
Szerintem.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 082
10 240
113
Már régen kérdezni akartam...Ez a sok utólagosan felrakott. Pótpáncél, rács, lánc stb....Mennyire teheli a motort meg az erő átviteli rendszereket? Terhelik e egyáltalán?
Meg kell e emiatt esetleg erősíteni/ki kell e cserélni a motort, váltót stb...Vagy ezek elhanyagolható többlet súlyok.
Azaz harcjárműveket úgy fejlesztenek ki, hogy az önsúlyát (szerkezeti elemek, páncélzat, fegyverzet) elhordja + legénység, lőszer, üzemanyag és kész?
Vagy ez így nem igaz és a tervezéskor ráhagyással dolgoznak a motorra és az erőátviteli rendszerekre is, pont az ilyen utólagos kiegészítések miatt?
Sőt esetleg direkt vannak ilyen gyárilag legyártott kiegészítő elemek amiket csak fel kell pakolni?
Mert ha ez nem volt a gyártásnál betervezve akkor gondolom a "barkács" megoldások tulajdonképpen rizikófaktorok a jármű működésében. Csökkentik a sebességet, menetstabilitást, nagyobb üzemanyag fogyasztást idéznek elő. Gondolom a túlterhelt, gyorsabban kopó alkatrészek miatt gyakrabban kell szervizelni...azaz lecsökken az élettartamuk...
Ráadásul ezt már korábban is tapasztaltam modern hadseregeknél is. Mint ahogy az amcsik is rákényszerültek Irakban "rácsos strykerek, abramsok".
Szerintem az a párszáz kilónyi csingilingi amit felberhelnek, nem sokat ront a Le/tömeg arányon!
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 092
33 360
113
nezd meg hany tonna egy hk feltankolva bemalhazva kezszemmel pot uzemanyag tartalyokkal majd saccold meg hany q a raagatott cucc kb sulya. szamold ki % ba. majd vegezd el ugyanezt egy olyan terepjaro autoval ugyanezt es add hozza %sulyt es rajossz hogy szinte semmi suly... az atomsugarzas ellen vedo gumi olom bromid boritasnak a sulyaval megeggyezo kb... vagy a pottartajok es a szerencsekereken kivuli granatok osszsulyaval... (amit en egyebkent tok karoy es feleslegesnek tartok marmint ah automata tolton kivuli loszertarolast/tarolokat)
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
nezd meg hany tonna egy hk feltankolva bemalhazva kezszemmel pot uzemanyag tartalyokkal majd saccold meg hany q a raagatott cucc kb sulya. szamold ki % ba. majd vegezd el ugyanezt egy olyan terepjaro autoval ugyanezt es add hozza %sulyt es rajossz hogy szinte semmi suly... az atomsugarzas ellen vedo gumi olom bromid boritasnak a sulyaval megeggyezo kb... vagy a pottartajok es a szerencsekereken kivuli granatok osszsulyaval... (amit en egyebkent tok karoy es feleslegesnek tartok marmint ah automata tolton kivuli loszertarolast/tarolokat)
Ezzel egy picit vitatkoznék.Mármint a terepjáró témában.Én építettem szériából túrakocsit és bizony érződött a különbség mind teljesítményen mint fogyasztáson.Az is igaz,hogy nem volt egy túlmotorizált kocsi alapból.De a maga nemében egy T-55-se egy erőművész.
Ezzel nem akarok ellentmondani harckocsi ügyben csak nem hiszem,hogy ne jelentkezne valamilyen formában a jelentős többletsúly.
Az viszont igaz,hogy ezeket az épített szörnyeket főleg utcai harcokba viszik ahól nincs akkora szerepe a mozgékonyságnak gyorsaságnak mint pl. a sivatagban.
 
  • Tetszik
Reactions: drqv

drqv

Well-Known Member
2015. február 20.
722
1 144
93
Már régen kérdezni akartam...Ez a sok utólagosan felrakott. Pótpáncél, rács, lánc stb....Mennyire teheli a motort meg az erő átviteli rendszereket? Terhelik e egyáltalán?
Meg kell e emiatt esetleg erősíteni/ki kell e cserélni a motort, váltót stb...Vagy ezek elhanyagolható többlet súlyok.
Azaz harcjárműveket úgy fejlesztenek ki, hogy az önsúlyát (szerkezeti elemek, páncélzat, fegyverzet) elhordja + legénység, lőszer, üzemanyag és kész?
Vagy ez így nem igaz és a tervezéskor ráhagyással dolgoznak a motorra és az erőátviteli rendszerekre is, pont az ilyen utólagos kiegészítések miatt?
Sőt esetleg direkt vannak ilyen gyárilag legyártott kiegészítő elemek amiket csak fel kell pakolni?
Mert ha ez nem volt a gyártásnál betervezve akkor gondolom a "barkács" megoldások tulajdonképpen rizikófaktorok a jármű működésében. Csökkentik a sebességet, menetstabilitást, nagyobb üzemanyag fogyasztást idéznek elő. Gondolom a túlterhelt, gyorsabban kopó alkatrészek miatt gyakrabban kell szervizelni...azaz lecsökken az élettartamuk...
Ráadásul ezt már korábban is tapasztaltam modern hadseregeknél is. Mint ahogy az amcsik is rákényszerültek Irakban "rácsos strykerek, abramsok".

Egy harckocsi néhány száz kilónyi rácsot meg sem érez, de a képen látható "Adra" tank már más tészta. Az extra páncél, ami egy ilyenen van, a becslések szerint legalább 8-10 tonnával dobja meg a jármű tömegét, ez alatt szerintem már minden szenved, de a motor biztosan. Másrészről viszont ezeket nem is használják hagyományos harckocsi szerepkörben, eddig csak Damaszkusz környékén, városi környezetben vetették be őket gyalogság támogatására.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and gioo