[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

R

rejsz felügyelő

Guest
Kinetikus bomba az egy darab vas/beton?
Erről lehet szó.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/agm-114r9x.htm
agm-114r9x-image01.jpg
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Egyes hírek szerint szaúdi regulárisok védenek egy Aramco-s mérnökökből álló csapatot Deir Ez Zor-ban. Céljuk az Omar olajkút helyreállítása. A levegőből az amerikaiak biztosítanak.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 907
4 744
113
Igazából minden ma ismert bomba/rakéta rendelkezik kinetikai energiával használat közben, így lényegében akármi lehet amit ledobtak. Ezért szép a "mindent tudó" de semmit mondó újságírók cikkei. (És sajnos manapság ezek az önjelölt újságírók firkálnak 95%-ban)
A nem kinetikus azt jelenti, hogy nem szükséges mozognia (pszichológiai, gazdasági, kibernetikai hadviselés, álcázás, hírszerzés). A kinetikus harci eszközöknél azonban a mozgási energia fizikai (robbanó) hatásaival számolnak.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 134
12 033
113
Akiknek a fejére dobnak egy ilyent, szerinted azok a "szar rozsdás bombát" fogják kritizálni?!! Egyáltalán fognak még azok bármiért reklamálni?!!

lehet hogy tetanuszt kap vagy valamilyen fertőző halálos bacilust is kap a robbanás mellé
Az amerikaiak csak sterilizált bombákat használnak:D
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
1*P9VMEyjZ77mp2xowrNUT6A.jpeg


a szépség úgy látom másodlagos

Rég kifogytak a saját szovjet eredetű bombákból, ezek saját sufnituning gyártmányok, a FAB/OFAB külső dizájn alapján. Persze itt max. csapágygolyók lehetnek a repeszképzők, ez kb. 3-5 mm -es kazánlemezből készül, aztán azt teletöltik robbanóanyaggal, meg az orr részbe beszerelik a gyújtószerkezetet, ami valószínűleg kő egyszerű csapódógyújtó.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 491
113
A nem kinetikus azt jelenti, hogy nem szükséges mozognia (pszichológiai, gazdasági, kibernetikai hadviselés, álcázás, hírszerzés). A kinetikus harci eszközöknél azonban a mozgási energia fizikai (robbanó) hatásaival számolnak.

És ezek közül melyiket tudod repülőről ledobni? Értem az okfejtésed, de a szövegkörnyezet ostobasággá tette az "újságíró" irományában.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 134
12 033
113
Rég kifogytak a saját szovjet eredetű bombákból, ezek saját sufnituning gyártmányok, a FAB/OFAB külső dizájn alapján. Persze itt max. csapágygolyók lehetnek a repeszképzők, ez kb. 3-5 mm -es kazánlemezből készül, aztán azt teletöltik robbanóanyaggal, meg az orr részbe beszerelik a gyújtószerkezetet, ami valószínűleg kő egyszerű csapódógyújtó.

Ahhoz képest rendesen meghegesztik. ami a gyors tömeg gyártás lassítója.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz