[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Még egyetlen egyszer sem használták az sz-300/400 rendszereket ennek az a fő oka,hogy nem akartak libanoni,semleges víz feletti és Izraeli terület felett támadni gépeket.Viszont ez a hozzáállás csak egy döntés kérdése mint ahogy az is,hogy ezzel egy időben nem indítanak a szírek egy tömeges Tocska támadást a golan katonai célpontjaira.

Komolyan felkelés elött se löttek vissza. Azóta meg főleg nem. Véletlen se akarják megkockáztatni, hogy az eddigi x front x+1 frontossá bővüljön.
 

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Az egy megint más dolog! Oo. sose fog közvetlenül beavatkozni csak ha saját állományát érné komoly szándékos támadás.
A szírek egyenlőre nem kaptak olyat de még ez is előfordulhat,hogy Irántól bevásárolnak.
A diplomáciában sosem mondják, hogy soha. Ez egy alapszabály.

És, ha megengedtek egy viccet;

Mi a különbség egy politikus és egy úrinő közt?
Ha a politikus azt mondja; igen, az talán.
Ha azt mondja talán, az nem.
És ha nemet mond, nem politikus.

Egy úrinő ha azt mondja nem, az talán.
Ha azt mondja; talán, az igen.
És ha igent mond, nem úrinő. :)

Ezt diplomatákra tanítotték régen, ma politikusokra mesélik.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 626
22 136
113
Orosz NOTAM Ciprus környékére dec. 28-tól.
DvdbJNqXQAAM8lm.jpg:large
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Az álmod teljesül. Kína-USA kétpólusú (vagy Kína-USA-Oo 2.5 pólusú) világ jön. Az USA esetében nem is baj némi racionalizálódás, szomorú, hogy második Bush óta lényegében az USSR útjára léptek politikailag. Kár, mert az ország maga nagyon élhető.
Aki pilótával beszéltem, örülnek, hogy elhúznak szíriából, igazából annyira gyűlölik a sandniggereket, hogy az egész térségtől hányingere van az átlag katonának.

Oonak nincs meg a gazdasága hozzá.
 

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Oonak nincs meg a gazdasága hozzá.
Mert az USA-nak megvan?
Ja, idén is áll pár hónapig az állam, mert megint túllépték a hitelkeretet és emelni kell.
Az USA-nak növekvő hitelei vannak.
Az oroszoknak növekvő aranytartalékaik, magyarul megtakarítás.
Én már csak azon gondolkodom, ha már hosszú ideje nagyobb az évi aranykereskedelmi különbözet az évi kitermelésnél, honnan az arany?
Ki adja el sunyiban és kiét? :)
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Mert az USA-nak megvan?
Ja, idén is áll pár hónapig az állam, mert megint túllépték a hitelkeretet és emelni kell.
Az USA-nak növekvő hitelei vannak.
Az oroszoknak növekvő aranytartalékaik, magyarul megtakarítás.
Én már csak azon gondolkodom, ha már hosszú ideje nagyobb az évi aranykereskedelmi különbözet az évi kitermelésnél, honnan az arany?
Ki adja el sunyiban és kiét? :)

Igen megvan.
Az US GDP wikiről 19,390,600 m$
Az Orosz 1,527,469 m$

A hitel mindig finanszirozzák kérdése. Orosz bond 8% körül megy US 3%. Japán, Német 0%. kb meg is mutatja mennyiért is hajlandóak a piacok finanszírozni az adott országot. Eközben US $ban van eladósodva. Nagyon nehezen tud csődbe menni. Eközben Oonak 10éve nagyon komoly pénzügyi tartalékai voltak. Ennek a nagyját az elmúlt 10évben felélték. És az 50$ alatti olajár, Kínai, EUs gazdaságok lassulása se sok jóval kecsegtet.
 

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Igen megvan.
Az US GDP wikiről 19,390,600 m$
Az Orosz 1,527,469 m$

A hitel mindig finanszirozzák kérdése. Orosz bond 8% körül megy US 3%. Japán, Német 0%. kb meg is mutatja mennyiért is hajlandóak a piacok finanszírozni az adott országot. Eközben US $ban van eladósodva. Nagyon nehezen tud csődbe menni. Eközben Oonak 10éve nagyon komoly pénzügyi tartalékai voltak. Ennek a nagyját az elmúlt 10évben felélték. És az 50$ alatti olajár, Kínai, EUs gazdaságok lassulása se sok jóval kecsegtet.
Meglátjuk.
Én nem hiszek ezekben a mantrákban.
A GDP csak egy statisztika.
Az a bevétel nem az államé.
Miért oly nehéz megérteni, hogy egy ország csak akkor gazdálkodik a GDP-ből, ha semmit, egy fillért sem ad az embereknek?
Alap közgáz fogalom, hogy a GDP nem egyenlő a költségvetés keretével.
Az USA költségvetésében rendelkezésre álló bevételek és kiadások oldalát kellett volna belinkelni.
Ennek a GDP-nek 95%-a minimum pár tőkés családé, a többin osztozhat az állam, a lakosság, a kis-és középvállalkozók, a bűnözők és politikusok.

Szóval, rossz táblázatot sikerült berakni.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
A GDP csak egy statisztika.
Az a bevétel nem az államé.
Miért oly nehéz megérteni, hogy egy ország csak akkor gazdálkodik a GDP-ből, ha semmit, egy fillért sem ad az embereknek?

Természetes, hogy nem avval gazdálkodik. Nem is írtam ilyet. De erősen meghatározza mennyiből gazdálkodhat. US adóék kb 40%. A kettő szorzata sarkítva a bevétele. Ebből fizet mindent. Igen deficites de a piac lazán és olcsón finanszirozza. ~40%os adóék mellett meg bőven van játszótere, nálunk pl az adóék 60% felett van.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 200
50 756
113
Természetes, hogy nem avval gazdálkodik. Nem is írtam ilyet. De erősen meghatározza mennyiből gazdálkodhat. US adóék kb 40%. A kettő szorzata sarkítva a bevétele. Ebből fizet mindent. Igen deficites de a piac lazán és olcsón finanszirozza. ~40%os adóék mellett meg bőven van játszótere, nálunk pl az adóék 60% felett van.
Még finanszírozza. A jövőben mivel belemásztak az EU, Kína, az Oroszok, és Irán arcába is, egyre kevesebb lelkes támogató lesz. Ha sikerül a dollár szerepét redukálni a nemzetközi piacon, előtérbe kerül jobban a Yuan, Euro, bármi barter megoldás, egyre nagyobb szarban lesznek.

És szarban lesznek, inkább előbb, mint utóbb.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Még finanszírozza. A jövőben mivel belemásztak az EU, Kína, az Oroszok, és Irán arcába is, egyre kevesebb lelkes támogató lesz. Ha sikerül a dollár szerepét redukálni a nemzetközi piacon, előtérbe kerül jobban a Yuan, Euro, bármi barter megoldás, egyre nagyobb szarban lesznek.

És szarban lesznek, inkább előbb, mint utóbb.

És ennek mi köze EU, Kína, Oroszokhoz....? Az US állampaírok messze legnagyobb vásárlói első körben US másodsorban nem US természetes/jogi személyek és csak harmadrészt államok. btw ennek mi köze van ahoz, hogy a világgkereskedelem elsősorban $ban, másodsorban meg euroban zajlik? Alapvető fogalmak/dolgok keverednek össze...

btw Kína pénzneme a renminbi. Nem a yuan. Mit is írtam? Alapvető fogalmak/dolgok keverednek össze?

Lenyen magyar a link. https://hu.wikipedia.org/wiki/Renminbi
 
  • Tetszik
Reactions: angelsoul

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 200
50 756
113
És ennek mi köze EU, Kína, Oroszokhoz....? Az US állampaírok messze legnagyobb vásárlói első körben US másodsorban nem US természetes/jogi személyek és csak harmadrészt államok. btw ennek mi köze van ahoz, hogy a világgkereskedelem elsősorban $ban, másodsorban meg euroban zajlik? Alapvető fogalmak/dolgok keverednek össze...

btw Kína pénzneme a renminbi. Nem a yuan. Mit is írtam? Alapvető fogalmak/dolgok keverednek össze?

Lenyen magyar a link. https://hu.wikipedia.org/wiki/Renminbi
Nem vagyok pénzügyi szakember, sosem mondtam azt hogy az vagyok. Ezzel együtt, a GDP statisztikával meg a természetes/jogi személyes vásárlókkal van egy olyan érzésem kitörölheted a segged ha tényleg átáll nem az egész világ és annak minden szegmense, csak mondjuk az energiahordozók piaca másra mint a dollár. Szóval ezt a hurráoptimista az USA-ban minden a legnagyobb rendben, kívül belül stabil/bástya minden, ezt annak próbáljátok meg eladni, aki vevő rá.
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 844
19 863
113
hello Leo...most már minket is érdekel,hogy szerepelnek élesben.Mint tudjuk voltak problémák a korábbi összecsapásokban.
Manbijtól nem messze török területen készült két napja.
DvTMgSHX4AA9c_Q.jpg
Ezzel lesz is problémájuk. Ez egy 2A4 amit mi kiképzésre fogunk használni. Ez a nyolcvanas évek színvonala. Ráadásul már a törökök is tapsztalták, hogy ezek a hk-k a mai hadviseléshez már kevesek.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 200
50 756
113
Ezzel lesz is problémájuk. Ez egy 2A4 amit mi kiképzésre fogunk használni. Ez a nyolcvanas évek színvonala. Ráadásul már a törökök is tapsztalták, hogy ezek a hk-k a mai hadviseléshez már kevesek.
Ez így azért erős hogy a mai hadviseléshez kevés. Nem kilőhetetlen, de ha elég van belőle, nagyon sok hadszíntéren jól használva bőven megfelelő még ez is. Szerintem ennyire nem szabad leírni az A4-est sem, hiába nem a ma elérhető csúcs harckocsik közül az egyik, akkor sem lehet azt mondani rá hogy ma már kevés.
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab and fip7

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 546
3 253
113
Ezzel lesz is problémájuk. Ez egy 2A4 amit mi kiképzésre fogunk használni. Ez a nyolcvanas évek színvonala. Ráadásul már a törökök is tapsztalták, hogy ezek a hk-k a mai hadviseléshez már kevesek.

Nem a technikával volt a baj törökéknél. Az emberi tényezővel fürödtek be, de nagyon. Nem annyira, mint az irakiak anno (mert ők nagyon), de azért épp eléggé.
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_ and zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 200
50 756
113
Nem a technikával volt a baj törökéknél. Az emberi tényezővel fürödtek be, de nagyon. Nem annyira, mint az irakiak anno (mert ők nagyon), de azért épp eléggé.
Én még azt is belelátom, hogy nem feltétlen azzal volt a baj hogy hiányzott a szaktudása azoknak a katonáknak, akik a harckocsikat kezelték. Nem engedték el igazán a gyeplőt nekik. Egy rendes összhaderőnemi kellő erővel és lendülettel végrehajtott támadásnál ahol nem kell figyelni a Szírek/Oroszok és az USA véleményére, lelkiállapotára, meg hogy mit szól közben a világ közvéleménye, ezek a Leo-k sokkal másabbul tudtak volna operálni, mint így hogy fél szívvel buziztak velük töltések mögött parkírozva.
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 546
3 253
113
Én még azt is belelátom, hogy nem feltétlen azzal volt a baj hogy hiányzott a szaktudása azoknak a katonáknak, akik a harckocsikat kezelték. Nem engedték el igazán a gyeplőt nekik. Egy rendes összhaderőnemi kellő erővel és lendülettel végrehajtott támadásnál ahol nem kell figyelni a Szírek/Oroszok és az USA véleményére, lelkiállapotára, meg hogy mit szól közben a világ közvéleménye, ezek a Leo-k sokkal másabbul tudtak volna operálni, mint így hogy fél szívvel buziztak velük töltések mögött parkírozva.

Is. Szerintem. Benne voltak ebben a produkcióban az alsó szinteken lévők is, de a hal a fejétől szokott büdösödni.
Mondjuk a részletek, ahol az ördög szokott megbújni általam nem ismertek, de remélem, hogy legalább NATO körökben ismertek a részletek és már oktatják a tevékenységüket a "hogyan ne" kategóriában.