Társadalmi folyamatok

[Pogány]

Ha jól értem: sumerek--->szkíták---->hunok---->avarok-----> magyarok ?
Mi van az etruszkokkal? Valahol olvastam, hogy ők is az őseink voltak. Ebből mi igaz? Hogy látod?

Az etruszkokat szkíta népként tartják számon. Tulajdonképpen nem is olyan nagyon régóta, mert ők jóval hamarabb szívták meg azt a szellemet, amit aztán latin római hódítás rájuk rakott, mint mi. Az írásjegyeik, számjegyeik jelentős hasonlatosságot mutatnak a székely-magyar rovásírással, ezen keresztül az ótörök írások képével. Van feliratos lelet, amit magyarul olvashatónak ítéltek. Ehhez azért szeretném, ha előttem tennék ezt meg, hogy ne csak egy képet nézzek, olvasatot kapjak, de ha valóban így van, akkor sokat mond. Magát a létezésüket Róma miután ereje teljébe jutott, egészen egyszerűen megpróbálta kiírni a történelemből. Majdnem sikerült nekik. Magát a várost az etruszkok alapították a római legendával szemben, ők aztán persze a maguk formájára alakítva tették meg fővárossukká. De még a korai római királyi kor is az azóta rekonstruált etruszk államszervezet képét mutatta, az etruszk nép, nemesség egy részének továbbélésével. Ha nem is az őseink, de a közös őseink leszármazottjai. Van egy alapvetés, ami idővel szerintem erőre fog kapni, hogy az utolsó jégkorszakot itt vészelte át az emberiség jó része a medencében, a sok hőforrás és a védett környezet következtében viszonylag jól, majd a végével innen indult meg a kirajzás évtizezredekkel ezelőtt. Északra és délre, keletre és nyugatra. És az innen kirajzott népek hozták aztán létre a civilizációkat szerte ezeken a tájakon. Ez persze nem a hivatalos történetírás része, hiszen az első jelentős a sumer szerinte, de a régészetnek ha hiszünk, a tatárlakai leletek 1500 évvel megelőzik azt, ősei annak. Ha a kora jól datált és ezt sokan megerősítették, akkor a sumer civilizáció őse itt létezett a medencében és innen indult útjára. Nem néptelenedett el itt semmi, végig lakott volt, bár sokáig egy üres Kárpát-Medencét tanultunk, hanem végig ugyanazt a nyelvet vagy annak a változatait beszélő népek lakták, ahogy dél felé, észak felé, kelet felé és nyugat felé is sokáig, miután a kirajzott népek körülötte élve belakták Európát és Ázsiát. A latinok pedig ezeket a népeket hajtották az uralmuk alá a hódításaik közben és amikor az anyaföld került veszélybe, a szkíta népek jöttek, bárhol is voltak. Jöttek amikor a pannonokat hosszú háború után leverték és jászok és berénesek(baranya tőlük kapta a nevét) verték vissza ezt és telepedtek meg és amikor őket megverték évszázado haditevékenység után, jöttek az alánok, majd a hunok és (avarok) és magyarok.

Azért a zárójel, mert a régészek fejvakargatva csak annyit szoktak megállapítani, hogy 200-250 évesre tett avar leletanyag korai részét nem igazán tudják elkülöníteni a hun, a kései részét meg a magyar leletektől.

Tehát inkább egy kárpát-medencei(pannon,halántékpántos)-sumér-szkíta-szarmata(jász,szkíta)-hun(szkíta)-(avar?)-magyar(hun,szkíta) vonal bontakozik ki.

És emelett lehet, hogy a sumér csak egy népalkotó, de mellékági volt, lehet, hogy ők voltak a főcsapás abban az irányban és mi voltunk csak egy mellékes népalkotó elem, de a mese és mondavilágunkban jegyezve elég sok elem származik a világukból. Ahogy Attiláról is, meg a közös ősökről és itt már kapcsolódik a két elem. Ugyanígy a kárpát-medence világának részét képezte az etruszk kultúra, ami szintén magas civilizáció volt, csak ők a másik irányba mentek. Az ógörög kor egy részében a területük egy jelentős részén iasi(jász) és az őket a korai időben mindig kísérő ion nép alkotta a lakosságot. A dórok megjelenésével borult ez fel, akik meghódították és létrehozták a klasszikus görög kultúrát. Még Herkules segédjének a neve is Iason. Sokminden van a történelemben ami így olvasható.

 

[Molon Labe]

Na. Azért tulajdonítok ilyen mondatokat, gondolatokat neked, mert valami tévképzetes pszichológiai maszlagba szeretted volna beilleszteni az őseink tekintetében való nézeteinket.

"Van egy jó cikk, ami leírja ezt a jelenséget... igazándiból ugyanazt vélem felfedezni a soraid és papa sorai közt is.. és nem értem miért van rá szükség.
Mert az, hogy a románok kitalálnak maguknak valami eredet mítoszt azt elfogadom... nagyon fiatal nemzet, nem nézem őket le, valahol értem, hogy kiakarnak tűnni a népek közül, pláne megértem ha kisebbségi komplexusuk van, ha mondjuk a magyarokhoz vagy a görögökhöz hasonlítják magukat,"

Nem hinném hogy érthetetlen dolog reagálni arra amit leírtál.


Belinkelted, ezt úgy meg is rágtuk, hogy mostmár ez a hivatalos, de öt-nyolc-tíz éve még lehurrogtad volna aki belinkeli ezt, mert addig a hivatalos hosszú-hosszú ideje az volt, hogy szétcsaptak minket és a keresztény Európa segedelmével maradtunk csak meg. És a keresztény Európa:
.

A románok a rómaiak leszármazottainak tekintik magukat.
Te pedig szkítának magadat.

Előbbieknél az kevés szerintem, hogy Romániának hívják az országukat.. minálunk meg az kevés, hogy bizonyos kultúrabeli elemek vagy épp mondavilág hasonlít az ókori Scythia lovasnépeihez. Meglátjuk mithoznak a jövőbeli kutatások.
Engem ez a kérdés valóban nem foglalkoztat ennyire, és az sem zavar, ha te szittyamagyar vagy... ha ettől van önbizalmad, ettől érzed magad kerek egésznek, áldásom rá.

----

Nem te mondmár meg, hogy kit hurrogtam volna le X éve... köszi.

Utána meg kimásolod a cikkben írottakat... igen, én is olvastam, hogy hátba támadtak az osztrákok, /ez nálam Frigyesről mond véleményt, nem a keresztényekről/ és az is írva volt, hogy a Pápa csak szép szavakat küldött, valódi segítséget nem, mivel Német-Rómaival elvoltak egymással. Ettől én nem érzem azt, hogy vissza kéne vágyódnom a sztyeppére. Bocs.

Azt megint nem értem, miért sorolod a nyugati próbálkozásokat az ország megkaparintására, sehol nem tagadtam őket, az, hogy voltak, csupán a Te állításod cáfolja, miszerint "István átjátszotta az országot a németnek" vagy hogy a "németek embere" volt. Hát igen, ennyire volt a németek embere, ennyire volt német vazallus a Szent István által megalkotott, európai, szuverén magyar állam, hogy mindig próbáltak ügyeskedni a befolyásszerzésre.

Borzasztóan pitiáner és méltatlan, hogy ezeket a német próbálkozásokat próbálod pariba állítani a mongol és oszmán hódítások okozta károkkal... jóember, ezen betörések miatt voltak a betelepítések... mert elnéptelenedett az ország, vagy meghaltak, vagy elhurcolták őket. Nem az osztrák gerinctelen ügyeskedések miatt.


"Felmutatnád kérlek a vallásodat gyalázó passzusaimat?"

a világban nem a rombolást képviseltük a keresztény kultúrával ellentétben

Próbáltam már szétválasztani, megtudakolni, hogy az egyháznak megy-e a kritikád, vagy magának a vallásnak... sajnos többször világossá tetted/tettétek, hogy a vallásnak szól és nem az egyháznak. /utóbbi esetben nem is kommentálnám, én is kritizálom a jelenlegi katolikus vezetést is, a pápát stb./
De mivel Te konkrétan A keresztény vallásról állítasz ilyeneket, nem az egyház viselt dolgairól, ezért ez bőven belefér a gyalázás kategóriájába.

Ezt nem sértődésből írom... Jézusnak sokkal több mocskot kellett eltűrnie, hol van ez ahhoz képest... azért írom, hogy kicsi vegyél vissza és vedd észre magad.

"Minő boldogság. A győzelem Nándorfehérváron hatalmas, a harangszó szép. És? Hol voltak a segítő szövetségesek?"

Miért mindig másoktól várod a felmentést ?
Az, hogy a saját, személyes, önző, piti kis hatalmi játszmáik miatt nem segítettek, vagy még épp, hogy gyengítettek, ez az ő lelkiismeretüket nyomja és nekik kellett elszámolni vele... mint ahogy ma is segítünk a rászorulóknak a gyengébbnek, úgy kellett volna nekik akkor nekünk. Ezt elmulasztották.

A másik rész, mivel szarabb a világuk mint a miénk? Hiányzik valami a földjükön ami nekünk nincs? Vagy nem tudnak nevetni? Vagy nekik rosszabb a kínai ha az Ujgurokat nézzük, mint nekünk a németesítési próbálkozások voltak? A baltás gyilkosból megítélni minden népet, minden embert? Tessék:
1647-48-ban a némi túlzott adóztatás és visszaélések miatt lázadás tört ki a spanyolok hatalma ellen Nápolyban. Az élére egy Tommaso Aniello (Masaniello) nevezetű halász állt. Nem akarom nyújtani a témát, sikerre vitte a felkelést, átnyújtotta a nép követeléseit a spanyol alkirálynak. Az MEGESKÜDÖTT A SZENTÍRÁSRA, hogy teljesíti ezeket és senkinek nem esik bántódása, majd spanyol katolikus nemesember módjára orgyilkosokkal megölette Masaniellot EGY TEMPLOMBAN, MISE alatt és a levágott fejét vigyorogva vitte el őfelségének. Ezekkel az emelkedett népekkel vállalod a közösséget?
Ítéld meg őket is egy ember teljesítménye és az annak kijáró hősi kitüntetés után. Vagy akkor inkább nem?

A keresztényi és világi erények és értékrend, a civilizációs törvények és jogok hiánya miatt szarabb a világuk. Amiatt, hogy náluk még a mai, elvileg civilizált korban is az elismerésre méltó és előléptetést érdemlő dolog, hogy egy a népével rosszban levő másik nép tagját, abban a közegben, katonatársát álmában, védtelenül, barbár módon, egy baltával lefejezi... ezért éljenzést és kézfogást kap a néptől, a vezetéstől, pedig előléptetést. Azért ezt nem tudom elképzelni egy európai országban, hogy egy egyszerű, kötélre való gyilkost pajzsra emeljenek és büszkélkedjenek vele.

https://armenianweekly.com/2017/12/...mil-safarov-promoted-lieutenant-colonel-baku/

Ez a hányinger, akárhányszor visszagondolok erre a szégyenre, köpni támadna kedvem...

Elmondjam, mi lett volna a "kipcsak becsület" a "szkíta a legigazságosabb kultúra" helyes, tiszteletre méltó válasza erre?
Ha az azeriek először is betartják a magyaroknak tett ígéretüket, miszerint nem engedik szabadon, majd bebasszák a börtönbe Bakuban, azzal a kijelentéssel, hogy bár valóban ősi ellenfelünk a keresztény örmények, ez akkor is egy mérhetetlenül aljas és gyáva, katonához nem, inkább egy csúszómászó, alsóbbrendű lényhez méltó cselekedet volt, amit csak még húsz év börtönnel lehet "honorálni". Ha így tettek volna az azeriek, hatalmas lépést tettek volna az örmény néppel való megbékéléshez. Sajnos nem voltak ennyire bölcsek, nem ősi annyira a kultúrájuk, hogy ezt így összerakták volna fejben.

Ehelyett jött a szabadon bocsátás, előléptetés, az azeri néptől pedig a rózsacsokor meg azeri zászló.

Sajnos igen, ez az eset megmutatja az azeri nép valódi arcát.
A nagyobb baj, hogy mivel mi engedtük el, ez rólunk is kiállított egy nem túl szép bizonyítványt...azóta is ég az arcom, ha örmények jönnek szóba valamilyen témában.

Erre a 15 évvel ezelőtt történt szégyenletes esetre ez a válaszod ?
Egy kimásolt komment valaki tollából egy 400 évvel ezelőtt történt eseményről, kiemelve a Bibliát és a templomot és a katolikusságot nyilván keresztény ellenes hergelés céljából ?
Link vagy valami, bővebb szöveg, kontextus ? Ez így megint elég gumigerincű érvelés.

Egyébként is gyenge a párhuzamod, a hamis eskü a keresztény vallásban, pláne templomban, pláne a Bibliára, szentségtörés, ha azaz ember, akiről az "idézetedben" szó van komolyan vette volna a hitét, nem tett volna ilyen esküt, pláne nem templomban és nem tette volna meg azt, amit tett. Ha hiszünk a Bibliának, a pokolban fog szétrohadni tettéért.

Meg gondolom nem is kapott hátba veregetést és rózsacsokrot a spanyol néptől, hogy "jóvan fiam, ügyes esküszegő vagy, megölted azt a szerencsétlen olaszt"
Vagy tévedek ? Valóban nem lehet ebből az esetből általánosítani sem a spanyol népre, sem a katolikusokra, sem a keresztényekre. Ezt jól látod.

Az azeri eset viszont teljesen más. Sajnálom, ezzel nem sikerült jobb fényben feltüntetned az azeriek békasegge alatt levő reputációját.

 

[Molon Labe]

Miért ne lennék megbántódva? Amit én összepacsizásnak írtam, te önmagad és a külvilág felé mint pletykás öregasszonyok, térdepelésként hirdeted. A keresztény függésünk miatt nem tekintettünk ki keletre kellő mértékig. Kint a testvéreink tíz évig élet-halál harcot vívtak a mongolokkal. Aztán megtörtek. Ki nem pusztultak, de eléggé megtörtek a megadáshoz. A mongol seregekben ezután nem csak kunok, de magyarok is betörtek ide hozzánk mert muszáj volt nekik. Mielőtt beütött a vész, lett volna miből szövetséget építeni, de a keresztény világ illúziója miatt a saját erőközpontos világkép nem játszott. De azt ne gondold hogy a fenyegető levelek ellenére Batu nem lett volna hajlandó 10 évnyi a fajtánkkal való háború után szövetségi rendszerben gondolkodni. Más lett volna a világ, mások lettünk volna mi, de nem ez történt és ez a keresztény függés elsődleges következménye ami István döntéseinek az elsődleges következménye.

Letérdelésnek gondolod azt is hogy miért nem nyújtottunk kezet a törököknek? "Velence maga is igénybe kívánt a venni a törököt itáliai ellenfeleivel szemben (1479 februárjában a törökkel köt szövetséget, amelyben kölcsönösen kötelezik egymást katonai segítségadásra)" Ők letérdeltek? Vagy ők annyira nyugati keresztény kultúrált itáliai nemesek, hogy tőlük elfogadható? I. Ferenc? Róla már volt szó. Letérdelt? Vagy használta a rendelkezésére álló eszközöket? Bizonyította e a nyugat, a keresztéység, hogy jobbak? Ha mi tettük volna ezt pragmatikusan, úgy inkább szomorú lennél, hogy végre a nyugat helyett a saját előnyünkre fordítottunk volna valamit? Egy olyan közegben amiben mindenki idegenként tekint ránk, Ahogy írod, egyedüliként megmaradt nép vagyunk( a bolgároknak és lengyeleknek ehhez azért lenne pár szava ), olyan közegben ami idegennek tekint és mint a mongolok, mind a törökök rokoni népnek tartottak, akkor ha úgy állunk hozzájuk, az borzalmas lett volna igaz?







És jó keresztényként már rám is adtad a san benito-t, hogy kifejezd lelked istenesen jó részét. Szégyen és gúnynév.
Az áldozatokat azért kellett ilyentén módon elszenvednünk, mert harcoltunk egy illúzióért. Ugyanannyira voltunk egyedül a harcban, mintha tényleg csak mi léteztünk volna a világban, meg a kipcsak kunok, mégis melyik döntéshez nem lett volna joga a nemzetnek és a vezetőjének?




A szíriuszuzós lenézés képes lenne kiváltani indulatot, hiszen ostoba és gonosz szarkeverésként került leírásra, de belőlem csak a kényszeredetten gondolattalan hit váltott ki inkább indulatot.

"Igen. És? Mennyivel okozott több kárt a világban az iszlám mint a kereszténység?"

Ezt már kitárgyaltuk... undorítónak és hányingerkeltőnek neveztem a kettő vallás egy szintre emelését. Továbbra is tartom.
Nem menjünk messzebb az elmúlt 6 évnél... elég megnézni melyik vallás követői hajtanak tömegbe, robbantanak, mészárolnak le ártatlan embereket, ma, Európában, meghálálva befogadásukat.
Azt is elég megnézni, hogy a közel-keleten melyik vallás követői mészárolják egymást csak azért, mert más felekezetűek..

"Sem imám, sem pap nem fogja helyettem lekommunikálni vele azt ami zajlik a lelkemben"

Ez tök jó, senki nem akadályoz és ítél el Téged ezért. Szabad vallásgyakorlás van... tudod.. keresztény kultúrkör.

Vajon megtehetnéd ezt Szaúd-Arábiában ? Vagy Iránban ?
Nem.. nem valószínű, ott egy Bibliáért bebasznak a börtönbe, de lehet, hogy a Tonuzoba meséi könyv miatt is dutyi lenne.

"Miért ne lennék megbántódva? Amit én összepacsizásnak írtam, te önmagad és a külvilág felé mint pletykás öregasszonyok, térdepelésként hirdeted. A keresztény függésünk miatt nem tekintettünk ki keletre kellő mértékig. Kint a testvéreink tíz évig élet-halál harcot vívtak a mongolokkal. Aztán megtörtek. Ki nem pusztultak, de eléggé megtörtek a megadáshoz. A mongol seregekben ezután nem csak kunok, de magyarok is betörtek ide hozzánk mert muszáj volt nekik. Mielőtt beütött a vész, lett volna miből szövetséget építeni, de a keresztény világ illúziója miatt a saját erőközpontos világkép nem játszott. De azt ne gondold hogy a fenyegető levelek ellenére Batu nem lett volna hajlandó 10 évnyi a fajtánkkal való háború után szövetségi rendszerben gondolkodni. Más lett volna a világ, mások lettünk volna mi, de nem ez történt és ez a keresztény függés elsődleges következménye ami István döntéseinek az elsődleges következménye."

Nincs kedvem, sem időm a fantazmagóriádat, feltételezéseidet kommentálni.
Ha kint a pogány testvérek 10 évig élet-halál harcot vívtak a mongolokkal, akkor miből is feltételezed, hogy tegyük fel, egy nem megtért magyar törzsszövetséggel nem tették volna ugyanezt ??? Feltételezés ez is, de elég nagy eséllyel mire ideérnek a mongolok 1240-ben, az európai országok kitakarítottak volna, de ha nem, akkor a mongolok tették volna meg, ahogy megtették a bolgárokkal, kunokkal amennyiben ragaszkodnak függetlenségükhöz. Természetesen abból indulok ki, hogy a magyar fejedelem nem hódolt volna be Batunak mint ahogy te azt kívánatosnak tartanád.

Miről vitatkozunk ?
Azért jöttünk ide, mert új hazát kerestünk a letelepedéshez, egy szuverén, magyar fejedelemség vagy királyság megteremtéséhez.
Nem azért, hogy behódoljunk egy nagyobb halnak és segédnépként részt vegyünk annak hódításaiban.


"És jó keresztényként már rám is adtad a san benito-t, hogy kifejezd lelked istenesen jó részét. Szégyen és gúnynév.
Az áldozatokat azért kellett ilyentén módon elszenvednünk, mert harcoltunk egy illúzióért. Ugyanannyira voltunk egyedül a harcban, mintha tényleg csak mi léteztünk volna a világban, meg a kipcsak kunok, mégis melyik döntéshez nem lett volna joga a nemzetnek és a vezetőjének?"

Aki keresztény, nem hibátlan... én pedig nem Jézus vagyok, hogy oda tartsam a másik orcámat is és hogy minden undorító megnyilatkozást toleráljak.
Nem kedvelem a hegedűs istvánokat... a hálátlanokat sem, akik azon személyekbe, lelkekbe marnak bele, akiknek létezését köszönheti és azon sajnálkozik, hogy nem hajtottunk fejet egykori történelmi ellenfeleink előtt, mert akkor most ez lenne meg az lenne. Álom, ábránd, illúzió, találgatás, feltételezés. Maradj a valóságban.

"A szíriuszuzós lenézés képes lenne kiváltani indulatot, hiszen ostoba és gonosz szarkeverésként került leírásra, de belőlem csak a kényszeredetten gondolattalan hit váltott ki inkább indulatot."

A szíriuszi magyarokat is kitalálta valaki... mint ahogy azt is, hogy Jézus magyar volt meg hasonló "okosságokat".
Remélem Papajoe eloszlatja a félreértéseket.

Addig is: Augusztus 20-a van!

Pax et bonum!

 

[Pogány]

"Igen. És? Mennyivel okozott több kárt a világban az iszlám mint a kereszténység?"

Ezt már kitárgyaltuk... undorítónak és hányingerkeltőnek neveztem a kettő vallás egy szintre emelését. Továbbra is tartom.
Nem menjünk messzebb az elmúlt 6 évnél... elég megnézni melyik vallás követői hajtanak tömegbe, robbantanak, mészárolnak le ártatlan embereket, ma, Európában, meghálálva befogadásukat.
Azt is elég megnézni, hogy a közel-keleten melyik vallás követői mészárolják egymást csak azért, mert más felekezetűek..

"Sem imám, sem pap nem fogja helyettem lekommunikálni vele azt ami zajlik a lelkemben"

Ez tök jó, senki nem akadályoz és ítél el Téged ezért. Szabad vallásgyakorlás van... tudod.. keresztény kultúrkör.

Vajon megtehetnéd ezt Szaúd-Arábiában ? Vagy Iránban ?
Nem.. nem valószínű, ott egy Bibliáért bebasznak a börtönbe, de lehet, hogy a Tonuzoba meséi könyv miatt is dutyi lenne.

"Miért ne lennék megbántódva? Amit én összepacsizásnak írtam, te önmagad és a külvilág felé mint pletykás öregasszonyok, térdepelésként hirdeted. A keresztény függésünk miatt nem tekintettünk ki keletre kellő mértékig. Kint a testvéreink tíz évig élet-halál harcot vívtak a mongolokkal. Aztán megtörtek. Ki nem pusztultak, de eléggé megtörtek a megadáshoz. A mongol seregekben ezután nem csak kunok, de magyarok is betörtek ide hozzánk mert muszáj volt nekik. Mielőtt beütött a vész, lett volna miből szövetséget építeni, de a keresztény világ illúziója miatt a saját erőközpontos világkép nem játszott. De azt ne gondold hogy a fenyegető levelek ellenére Batu nem lett volna hajlandó 10 évnyi a fajtánkkal való háború után szövetségi rendszerben gondolkodni. Más lett volna a világ, mások lettünk volna mi, de nem ez történt és ez a keresztény függés elsődleges következménye ami István döntéseinek az elsődleges következménye."

Nincs kedvem, sem időm a fantazmagóriádat, feltételezéseidet kommentálni.
Ha kint a pogány testvérek 10 évig élet-halál harcot vívtak a mongolokkal, akkor miből is feltételezed, hogy tegyük fel, egy nem megtért magyar törzsszövetséggel nem tették volna ugyanezt ??? Feltételezés ez is, de elég nagy eséllyel mire ideérnek a mongolok 1240-ben, az európai országok kitakarítottak volna, de ha nem, akkor a mongolok tették volna meg, ahogy megtették a bolgárokkal, kunokkal amennyiben ragaszkodnak függetlenségükhöz. Természetesen abból indulok ki, hogy a magyar fejedelem nem hódolt volna be Batunak mint ahogy te azt kívánatosnak tartanád.

Miről vitatkozunk ?
Azért jöttünk ide, mert új hazát kerestünk a letelepedéshez, egy szuverén, magyar fejedelemség vagy királyság megteremtéséhez.
Nem azért, hogy behódoljunk egy nagyobb halnak és segédnépként részt vegyünk annak hódításaiban.


"És jó keresztényként már rám is adtad a san benito-t, hogy kifejezd lelked istenesen jó részét. Szégyen és gúnynév.
Az áldozatokat azért kellett ilyentén módon elszenvednünk, mert harcoltunk egy illúzióért. Ugyanannyira voltunk egyedül a harcban, mintha tényleg csak mi léteztünk volna a világban, meg a kipcsak kunok, mégis melyik döntéshez nem lett volna joga a nemzetnek és a vezetőjének?"

Aki keresztény, nem hibátlan... én pedig nem Jézus vagyok, hogy oda tartsam a másik orcámat is és hogy minden undorító megnyilatkozást toleráljak.
Nem kedvelem a hegedűs istvánokat... a hálátlanokat sem, akik azon személyekbe, lelkekbe marnak bele, akiknek létezését köszönheti és azon sajnálkozik, hogy nem hajtottunk fejet egykori történelmi ellenfeleink előtt, mert akkor most ez lenne meg az lenne. Álom, ábránd, illúzió, találgatás, feltételezés. Maradj a valóságban.

"A szíriuszuzós lenézés képes lenne kiváltani indulatot, hiszen ostoba és gonosz szarkeverésként került leírásra, de belőlem csak a kényszeredetten gondolattalan hit váltott ki inkább indulatot."

A szíriuszi magyarokat is kitalálta valaki... mint ahogy azt is, hogy Jézus magyar volt meg hasonló "okosságokat".
Remélem Papajoe eloszlatja a félreértéseket.

Addig is: Augusztus 20-a van!

Pax et bonum!

Az a baj veled, hogy a működési mechanizmusod jelentősen hasonlít a lügenpresse működésére. Az egy azeri baltás gyilkosnól(akit személy szerint mélységesen megvetek), azonnal levonod a következtetést az összes nép összes tagjára vonatkozóan belőle, akik kívülesned a kultúrádon. Ugyanerre egy több évszados példát hoztam, ő egyedi eset, nem lehet belőle levonni következtetést a rokonnépei erkölcsi mivoltára.

A vallásod érinthetetlensége mögé bújnál már, pedig a körészőtt kultúrát ostoroztam.

Megteheteném e a szaudiaknál ezt? Nem. te megtehedtnéd? Nem. Keresztény kultúrkör és szabadság. Ember, ezek most élik át azt a hosszú időszakot amit a keresztény kultúrkör képviselt évszázadokon át. A 12-13. században egy keresztény magyar nem sok jóra számíthatott ha egy magyar nyelvű keresztény bibliát találtak nála Magyarországon. Végigvehetjük az inkvizíciótól az amerikai kalandok ájtatos térítéséig a dolgokat. Nem a keresztény kultúrköré a szólásszabadság eszménye, hanem azoké akik kinőtték és megreformálták. És hányan kellett hogy meghaljanak erkölcsös testvéreik keze által? Abban a kultúrában aminek magyar a neve, még létezett a szabadság eszménye, ezé a vívmányé is, alig évszázadokra nyomta el jobbágyító István király.

Remélem az iszlám is kinövi, lesz benne elég normális tömeg ami megreformálja, hogy végre együttélni képes legyen az embertömeg egymással és velünk is, de sajnos az ő gyűlöletközpontjaik még túlságosan motiválóak Rómával ellentétben. Aligha az életemben következik ez be, de hátha elegük lesz nekik is a vallás mögé dugott diktatúra patkánykodásából.

Kisszerűség a szövetségi rendszer értékelése után(bár valóban csak utólag tudok okoskodni) kizárni az elmédből a választás lehetőségének a megvizsgálását hitbéli elfogultság miatt. Főleg úgy, hogy ugyanezért istenítesz egy a saját népére, tehát nem is a korábbi gyalázatos szövetségesere, hanem konkrétan ezek barátsága miatt a saját népére támadó embert, fiatal fiút.

Kimondott pofátlanság a döntésére szűkíteni a létezésemet és emiatt magasztalni, hiszen ahhoz, hogy itt legyek, az előtte és után következett idők minden hatni képes személyének a döntései kellettek. Ha erre akarod kihegyezni majd ne felejts el Lenin mauzóleumába is ellátogatni megköszönni, hogy így alakult. Tamerlánhoz is elmehetsz, ő volt a történelem legnagyobb iszlám mészárosa, de megköszönheted neki, hogy 150 évvel eltolta időben az oszmán hódítást. A pápa megtette, a franciák megtették nyáladzó küldöttségekkel eljuttatott leveleikben, biztos neked sem fog akkor derogálni.

Az, hogy makro léptékben nézve mit jelentett a népünk számára a szabadság feladása, a nyugati civilizációba lépés, a szövetségi rendszer és szellemi központ alá rendelődés, közel sem hiszem, hogy egyet jelent a bajtársak és az ország elárulásával. Azt István megtette, neki már csak a hegedűs előtag kellene. Vagy akkor inkább mégsem?

Ez elég undorító sértés volt, már a többedik, tőled, nekem. Csak ez nem olyan amin túllépünk, mert Hegedűst Quislingnek tekinthetjük itthon az allegóriájára. Még eldöntöm, hogy átlépek e ezen, vagy rászánom az erőforrásokat, hogy megkeresselek érte.

Addig is menj, Kádár Jánosodnak nemsokára katonai tiszteletadással adózunk.

 

[Shektor11]

Csak telóról, 2 mondat, mi vagyunk az utolsó Kánaáni /Magyari nép, mi még beszéljuk 40-60%-ban azt a nyelvet, amin a teremto teremtette, és teremti folyamatosan a fizikai, és szellemi világot, ezen a nyelven szólt a teremto a teremto társainak(akiket o teremtette, ki más? ), ezen a nyelven szólt a nagy ember(Adam Kadmon), ezen a nyelven beszélnek azok az istenek(földön kívuliek, akik össze pattintották a dns-unket) , hogy te itt, az Isten fia meg tudj nyilvánulni, begyujts minden tapasztalatom, élményt, és eledelt, amit ez a világ adhat.
Mi vagyunk az utolsó Kánaáni /Magyari nép, akinek még van saját hazája, Földje, állama, az összes többit már felszámolták, le aljasították, le mészárolták, elvették foldjeit, hegyeit, állat áit, vagyon át, osiségét, szakralitását, isteneit, unnepeit, szent helye it, szokásait, mindent ami eredet(I), érték(es).
A genetikai vizsgálatok annyit érnek, mint akik az alapján akarják a múltat össze rakni, nem véletlenul erőlteti a kedves tudomany /hatalom, mert nem a fizikai test, vagyis annak genetikai állománya határozza meg a rokonságot, hanem a szellemi kozosségbe még otthon, vagyis itt lent kulonbozo felépítésu testben/kulonbozo dns állománnyal tartoztak 1 szellemi kozosségbe népek, a szerint, hogy hol tették a dolguk at, lásd Adrás Királyunkat elküldik demokrácia exportra, de ott valami fatális véletlen folytán saját nyelven köszöntik, majd Királyukká fogadták , mert ott, azon a teruleten olyan test kellett az ottani élethez, itt meg ilyen, északon még olyanabb, az esoerdoben még ilyen ebb.
Stb.

Az etruszkokat szkíta népként tartják számon. Tulajdonképpen nem is olyan nagyon régóta, mert ők jóval hamarabb szívták meg azt a szellemet, amit aztán latin római hódítás rájuk rakott, mint mi. Az írásjegyeik, számjegyeik jelentős hasonlatosságot mutatnak a székely-magyar rovásírással, ezen keresztül az ótörök írások képével. Van feliratos lelet, amit magyarul olvashatónak ítéltek. Ehhez azért szeretném, ha előttem tennék ezt meg, hogy ne csak egy képet nézzek, olvasatot kapjak, de ha valóban így van, akkor sokat mond. Magát a létezésüket Róma miután ereje teljébe jutott, egészen egyszerűen megpróbálta kiírni a történelemből. Majdnem sikerült nekik. Magát a várost az etruszkok alapították a római legendával szemben, ők aztán persze a maguk formájára alakítva tették meg fővárossukká. De még a korai római királyi kor is az azóta rekonstruált etruszk államszervezet képét mutatta, az etruszk nép, nemesség egy részének továbbélésével. Ha nem is az őseink, de a közös őseink leszármazottjai. Van egy alapvetés, ami idővel szerintem erőre fog kapni, hogy az utolsó jégkorszakot itt vészelte át az emberiség jó része a medencében, a sok hőforrás és a védett környezet következtében viszonylag jól, majd a végével innen indult meg a kirajzás évtizezredekkel ezelőtt. Északra és délre, keletre és nyugatra. És az innen kirajzott népek hozták aztán létre a civilizációkat szerte ezeken a tájakon. Ez persze nem a hivatalos történetírás része, hiszen az első jelentős a sumer szerinte, de a régészetnek ha hiszünk, a tatárlakai leletek 1500 évvel megelőzik azt, ősei annak. Ha a kora jól datált és ezt sokan megerősítették, akkor a sumer civilizáció őse itt létezett a medencében és innen indult útjára. Nem néptelenedett el itt semmi, végig lakott volt, bár sokáig egy üres Kárpát-Medencét tanultunk, hanem végig ugyanazt a nyelvet vagy annak a változatait beszélő népek lakták, ahogy dél felé, észak felé, kelet felé és nyugat felé is sokáig, miután a kirajzott népek körülötte élve belakták Európát és Ázsiát. A latinok pedig ezeket a népeket hajtották az uralmuk alá a hódításaik közben és amikor az anyaföld került veszélybe, a szkíta népek jöttek, bárhol is voltak. Jöttek amikor a pannonokat hosszú háború után leverték és jászok és berénesek(baranya tőlük kapta a nevét) verték vissza ezt és telepedtek meg és amikor őket megverték évszázado haditevékenység után, jöttek az alánok, majd a hunok és (avarok) és magyarok.

Azért a zárójel, mert a régészek fejvakargatva csak annyit szoktak megállapítani, hogy 200-250 évesre tett avar leletanyag korai részét nem igazán tudják elkülöníteni a hun, a kései részét meg a magyar leletektől.

Tehát inkább egy kárpát-medencei(pannon,halántékpántos)-sumér-szkíta-szarmata(jász,szkíta)-hun(szkíta)-(avar?)-magyar(hun,szkíta) vonal bontakozik ki.

És emelett lehet, hogy a sumér csak egy népalkotó, de mellékági volt, lehet, hogy ők voltak a főcsapás abban az irányban és mi voltunk csak egy mellékes népalkotó elem, de a mese és mondavilágunkban jegyezve elég sok elem származik a világukból. Ahogy Attiláról is, meg a közös ősökről és itt már kapcsolódik a két elem. Ugyanígy a kárpát-medence világának részét képezte az etruszk kultúra, ami szintén magas civilizáció volt, csak ők a másik irányba mentek. Az ógörög kor egy részében a területük egy jelentős részén iasi(jász) és az őket a korai időben mindig kísérő ion nép alkotta a lakosságot. A dórok megjelenésével borult ez fel, akik meghódították és létrehozták a klasszikus görög kultúrát. Még Herkules segédjének a neve is Iason. Sokminden van a történelemben ami így olvasható.

Köszönöm a válaszokat! Nagyon szívesen olvasom, amit írtok.

 

[Molon Labe]

Az a baj veled, hogy a működési mechanizmusod jelentősen hasonlít a lügenpresse működésére. Az egy azeri baltás gyilkosnól(akit személy szerint mélységesen megvetek), azonnal levonod a következtetést az összes nép összes tagjára vonatkozóan belőle, akik kívülesned a kultúrádon. Ugyanerre egy több évszados példát hoztam, ő egyedi eset, nem lehet belőle levonni következtetést a rokonnépei erkölcsi mivoltára.

A vallásod érinthetetlensége mögé bújnál már, pedig a körészőtt kultúrát ostoroztam.

Megteheteném e a szaudiaknál ezt? Nem. te megtehedtnéd? Nem. Keresztény kultúrkör és szabadság. Ember, ezek most élik át azt a hosszú időszakot amit a keresztény kultúrkör képviselt évszázadokon át. A 12-13. században egy keresztény magyar nem sok jóra számíthatott ha egy magyar nyelvű keresztény bibliát találtak nála Magyarországon. Végigvehetjük az inkvizíciótól az amerikai kalandok ájtatos térítéséig a dolgokat. Nem a keresztény kultúrköré a szólásszabadság eszménye, hanem azoké akik kinőtték és megreformálták. És hányan kellett hogy meghaljanak erkölcsös testvéreik keze által? Abban a kultúrában aminek magyar a neve, még létezett a szabadság eszménye, ezé a vívmányé is, alig évszázadokra nyomta el jobbágyító István király.

Remélem az iszlám is kinövi, lesz benne elég normális tömeg ami megreformálja, hogy végre együttélni képes legyen az embertömeg egymással és velünk is, de sajnos az ő gyűlöletközpontjaik még túlságosan motiválóak Rómával ellentétben. Aligha az életemben következik ez be, de hátha elegük lesz nekik is a vallás mögé dugott diktatúra patkánykodásából.

Kisszerűség a szövetségi rendszer értékelése után(bár valóban csak utólag tudok okoskodni) kizárni az elmédből a választás lehetőségének a megvizsgálását hitbéli elfogultság miatt. Főleg úgy, hogy ugyanezért istenítesz egy a saját népére, tehát nem is a korábbi gyalázatos szövetségesere, hanem konkrétan ezek barátsága miatt a saját népére támadó embert, fiatal fiút.

Kimondott pofátlanság a döntésére szűkíteni a létezésemet és emiatt magasztalni, hiszen ahhoz, hogy itt legyek, az előtte és után következett idők minden hatni képes személyének a döntései kellettek. Ha erre akarod kihegyezni majd ne felejts el Lenin mauzóleumába is ellátogatni megköszönni, hogy így alakult. Tamerlánhoz is elmehetsz, ő volt a történelem legnagyobb iszlám mészárosa, de megköszönheted neki, hogy 150 évvel eltolta időben az oszmán hódítást. A pápa megtette, a franciák megtették nyáladzó küldöttségekkel eljuttatott leveleikben, biztos neked sem fog akkor derogálni.

Az, hogy makro léptékben nézve mit jelentett a népünk számára a szabadság feladása, a nyugati civilizációba lépés, a szövetségi rendszer és szellemi központ alá rendelődés, közel sem hiszem, hogy egyet jelent a bajtársak és az ország elárulásával. Azt István megtette, neki már csak a hegedűs előtag kellene. Vagy akkor inkább mégsem?

Ez elég undorító sértés volt, már a többedik, tőled, nekem. Csak ez nem olyan amin túllépünk, mert Hegedűst Quislingnek tekinthetjük itthon az allegóriájára. Még eldöntöm, hogy átlépek e ezen, vagy rászánom az erőforrásokat, hogy megkeresselek érte.

Addig is menj, Kádár Jánosodnak nemsokára katonai tiszteletadással adózunk.

Sajnos le lehet vonni jó pár következtetést arról, hogy a kipcsak-türk kultúra milyen erkölcsi színvonalon leledzik.. és nem csak a Safarov ügy miatt.
Örmény népirtásól hallottál már ? Azok a kedves, barátságos, török "testvérek"... Neked lehet, hogy a testvéreid.

Még mindig nem vágom mit lehet ostorozni a keresztény kultúrán... mert az, hogy ostorozod némely pápát, mert mondjuk nem nyújtott segítséget a magyaroknak, vagy az egyház egy-két aljas cselekedetét, mint például a búcsúcédula, azzal még egyet is tudok érteni, de a pl keresztes hadjáratok kritizálása már kétes terep /segítek:, védelmi hadjáratok voltak, a Szentföld védelméért indították őket, elébe mentek az egyre terjeszkedő iszlámnak, vagy például a Reconquista, amely az Ibériai-félsziget visszahódítására irányult/.

Az inkvizícióról a valóság: http://epa.oszk.hu/00900/00939/00131/keresztenyszo_EPA00939_2011_09_1.html
https://keresztenyszo.verbumkiado.ro/archivum/2011/november/5.html

Jó olvasást!

Hogy az iszlám merre fejlődik tovább, nem tudom... nem is akarom megváltoztatni, a tisztelet jár annak kultúrának is, akármilyen is, viszont figyelve az újkori népvándorlást és ennek a vallásnak a térhódítását Európában,a kereszténység hazájában, nem fest túl pozitívan a jövő. Nagyon jó, hogy egy nemzetben gondolkodó kormányunk van és van jövőképe, hadsereget épít, a magyar családokat a gyerekvállalást támogatja. Kelleni fog mindkettő, ha fent akarunk maradni, szóval ez jó,

"Az, hogy makro léptékben nézve mit jelentett a népünk számára a szabadság feladása, a nyugati civilizációba lépés, a szövetségi rendszer és szellemi központ alá rendelődés, közel sem hiszem, hogy egyet jelent a bajtársak és az ország elárulásával. Azt István megtette, neki már csak a hegedűs előtag kellene. Vagy akkor inkább mégsem? "

Ez értelmezhetetlen.
Nem vagy szabad, pl most ? Szent István idején nem voltak szabadok a magyarok ? Későbbi magyar királyok idején ?
Minden türk testvéred feladta ősvallását és a 6 éves Aishát feleségül vevő Mohamed által létrehozott vallást tették magukévá. Ez miért történt vajon?
Pedig ők ott maradtak a keleti sztyeppén, a szabadság földjén, szabadon a csúnya, gonosz keresztény papoktól távol... és mégis "megtértek"...egy kislányt feleségül vevő, 56 éves embernek.

" Még eldöntöm, hogy átlépek e ezen, vagy rászánom az erőforrásokat, hogy megkeresselek érte."

Eddig komolyan vettelek..... ezután nehéz lesz...

Pax, szittya testvérem!

 

[megazez]

Meg fogom írni a napokban az alapokat, hogy értse mindenki ki az ember, ki az utazó, honnan jovunk,minek vagyunk itt, és hová tartunk.
Ki Isten, a nagy, a teremto , vagy akinek sok diplomája van, az építész(engineer).

Meg kik a kisebb sz@rkevero, tomeggyilkos, szadista állat istenkék/istennocskék, meg hozzájuk képest, ill ezek között kik a mieink, akik minket szolgálnak, akik a fény/igaz oldalon állnak.
Még illusztrációt is rajzolok nektek , én is úgy értettem meg annó.
Sajnos nem olvassa egyik hívo sem a bibliát, Jézus személyét, szerepét sem értik, azt sem tudják mit tesznek veluk mikor meg kereszteli oket jehova papjai, vagy mit jelent egyáltalán a kereszténység keresztje, stb.
Néhány NASA adatbázisnyi infót tárolok a lelkemben, majd össze rakom mit adhatok oda avatatlanoknak, mit nem, de biztos, hogy ha elolvassátok már simán hazataláltok, nem úgy mint az a pár milliárd tesónk aki ittragadt a kulonbozo vallások baromságai miatt, ebben is élenjár egyébként a kereszténység (surprise surprise) + nem mentek haza kevesebbel, mint amennyivel lejöttetek otthonról.
Ha van rá igény.

Ui:viselkedjetek jól, akkor talán még a segítség szavunk jelentését is meg ismeritek, vagy, hogy mi okozza a sexuális devianciákat.

Hajrá, várom már.

 

[Pogány]

Sajnos le lehet vonni jó pár következtetést arról, hogy a kipcsak-türk kultúra milyen erkölcsi színvonalon leledzik.. és nem csak a Safarov ügy miatt.
Örmény népirtásól hallottál már ? Azok a kedves, barátságos, török "testvérek"... Neked lehet, hogy a testvéreid.

Ööö..nem tudom, neked rémlik e, hogy Dél és Észak-Amerika őslakosságának a lemészárlása nem az iszlámhoz köthető, ahogy afrikában a lipóti agybaj sem. Nem tudom melyik kultúrkörhöz kötnéd az elmúlt harminc év szarkavaró politikáját aminke milliós áldozat volt a hozadéka, dróncsapásokban, emlékezetes helikopteres akciókban. Szóval az emelkedett erkölcs magas lováról kérlek szállj le, ugyanott jár a kultúrkör ahol mindig is volt. Ősidőktől kezdve hordozza a tömeggyilkosságokat, szentírásod tele van vele. A törökök korántsem olyan fontosak nekem, mint azt szeretnéd a számba adni, de hogy kevesebbszer szúrták hátba bármelyik generáció alatt a magyarságot, mint nyugati testvéreid, azt szerintem te is tudod ahogy azt is, hogy nagyon nagy ez az arányszám a javukra.

Még mindig nem vágom mit lehet ostorozni a keresztény kultúrán... mert az, hogy ostorozod némely pápát, mert mondjuk nem nyújtott segítséget a magyaroknak, vagy az egyház egy-két aljas cselekedetét, mint például a búcsúcédula, azzal még egyet is tudok érteni, de a pl keresztes hadjáratok kritizálása már kétes terep /segítek:, védelmi hadjáratok voltak, a Szentföld védelméért indították őket, elébe mentek az egyre terjeszkedő iszlámnak, vagy például a Reconquista, amely az Ibériai-félsziget visszahódítására irányult/.

Nem tudom, hogy találsz e tőlem visszaolvasva bármely passzust, ami a keresztes hadjáratokat ostorozná. Teljesen megértem a folyamat miértjét, hiszen tisztában vagyok azzal, hogy a sokszorosa volt az arab hódítási kísérlet az irányunkban. Ismét olyan dolgot vetsz fel bűnömnek, amit te mondasz ki a nevemben és aztán fenssőbségesen lenéző választ is erre. Gratulálok az erkölcsödhöz.

Az inkvizícióról a valóság: http://epa.oszk.hu/00900/00939/00131/keresztenyszo_EPA00939_2011_09_1.html
https://keresztenyszo.verbumkiado.ro/archivum/2011/november/5.html

Jó olvasást!

Fehér M. Jenő: Középkori magyar inkvizíció:
http://www.leventevezer.extra.hu/Inkvizicio.pdf

Jó olvasást! Mikor mindketten végeztünk majd megvitatjuk.

Hogy az iszlám merre fejlődik tovább, nem tudom... nem is akarom megváltoztatni, a tisztelet jár annak kultúrának is, akármilyen is, viszont figyelve az újkori népvándorlást és ennek a vallásnak a térhódítását Európában,a kereszténység hazájában, nem fest túl pozitívan a jövő. Nagyon jó, hogy egy nemzetben gondolkodó kormányunk van és van jövőképe, hadsereget épít, a magyar családokat a gyerekvállalást támogatja. Kelleni fog mindkettő, ha fent akarunk maradni, szóval ez jó,

Ebben egyetértünk.

Ez értelmezhetetlen.
Nem vagy szabad, pl most ? Szent István idején nem voltak szabadok a magyarok ? Későbbi magyar királyok idején ?
Minden türk testvéred feladta ősvallását és a 6 éves Aishát feleségül vevő Mohamed által létrehozott vallást tették magukévá. Ez miért történt vajon?
Pedig ők ott maradtak a keleti sztyeppén, a szabadság földjén, szabadon a csúnya, gonosz keresztény papoktól távol... és mégis "megtértek"...egy kislányt feleségül vevő, 56 éves embernek.

Attól függ mit tekintünk szabadságnak. Ha azt, hogy netezhetünk, akkor elég sok nem keresztény helyen is szabadok az emberek. Ha azt, hogy feltörhetsz e darab földet az országodban ami ott van hagyva, anélkül hogy egy rakás bürokrata olyan sápot venne le tőled, hogy megkapd az engedélyüket valamire amihez egy botot nem segítenek megmozdítani, vagy feladd mert emberileg és ésszerűségileg is elviselhetetlen a parazitizmusuk, akkor inkább a nem felé hajlana ez a mérő. A nemzeti kormányunk megbüntet, ha lehajolsz az erdőben hogy hazavigyél egy agancsot. Szabad országunkban létezik az illegális gyümölcsös kifejezés. Vannak dolgok, amik itthon elég türkmének azthiszem, már ahgy te gondolod a türkméneket.

Eddig komolyan vettelek..... ezután nehéz lesz...

Pax, szittya testvérem!

Ebbe pedig aligha van bármi beleszólásod, így mit sem számít, hogy komolyan veszel-e vagy sem.

Béke veled (csak hogy magyarul beszéljünk már)

 

[krisss]

A kábszi rossz gyerekek!

 

[papajoe]

A kábszi rossz gyerekek!

A technokol rapid még elmegyen?

 

[Szittya]

Ööö..nem tudom, neked rémlik e, hogy Dél és Észak-Amerika őslakosságának a lemészárlása nem az iszlámhoz köthető, ahogy afrikában a lipóti agybaj sem. Nem tudom melyik kultúrkörhöz kötnéd az elmúlt harminc év szarkavaró politikáját aminke milliós áldozat volt a hozadéka, dróncsapásokban, emlékezetes helikopteres akciókban. Szóval az emelkedett erkölcs magas lováról kérlek szállj le, ugyanott jár a kultúrkör ahol mindig is volt. Ősidőktől kezdve hordozza a tömeggyilkosságokat, szentírásod tele van vele. A törökök korántsem olyan fontosak nekem, mint azt szeretnéd a számba adni, de hogy kevesebbszer szúrták hátba bármelyik generáció alatt a magyarságot, mint nyugati testvéreid, azt szerintem te is tudod ahogy azt is, hogy nagyon nagy ez az arányszám a javukra.



Nem tudom, hogy találsz e tőlem visszaolvasva bármely passzust, ami a keresztes hadjáratokat ostorozná. Teljesen megértem a folyamat miértjét, hiszen tisztában vagyok azzal, hogy a sokszorosa volt az arab hódítási kísérlet az irányunkban. Ismét olyan dolgot vetsz fel bűnömnek, amit te mondasz ki a nevemben és aztán fenssőbségesen lenéző választ is erre. Gratulálok az erkölcsödhöz.



Fehér M. Jenő: Középkori magyar inkvizíció:
http://www.leventevezer.extra.hu/Inkvizicio.pdf

Jó olvasást! Mikor mindketten végeztünk majd megvitatjuk.




Ebben egyetértünk.



Attól függ mit tekintünk szabadságnak. Ha azt, hogy netezhetünk, akkor elég sok nem keresztény helyen is szabadok az emberek. Ha azt, hogy feltörhetsz e darab földet az országodban ami ott van hagyva, anélkül hogy egy rakás bürokrata olyan sápot venne le tőled, hogy megkapd az engedélyüket valamire amihez egy botot nem segítenek megmozdítani, vagy feladd mert emberileg és ésszerűségileg is elviselhetetlen a parazitizmusuk, akkor inkább a nem felé hajlana ez a mérő. A nemzeti kormányunk megbüntet, ha lehajolsz az erdőben hogy hazavigyél egy agancsot. Szabad országunkban létezik az illegális gyümölcsös kifejezés. Vannak dolgok, amik itthon elég türkmének azthiszem, már ahgy te gondolod a türkméneket.



Ebbe pedig aligha van bármi beleszólásod, így mit sem számít, hogy komolyan veszel-e vagy sem.

Béke veled (csak hogy magyarul beszéljünk már)

Igazabol el az elbirtoklas intezmemye. Ha tudsz olyan foldrol ami parlagon all. Es te 5 even keresztul muveled akent aminek be van jegyezve. Es ezt bizonyitani tudod siman elbirtokolhatod a teruletet. /tavaj vettem egy hazat mehesnek egy kis zsak telepulesen./ ott ennek nagy divatja van... Az elso helyrol pont emiatt csusztam le. A "tulaj" 50.000 ft ert eladasra kinalt egy 300 negyszogoles foldet furt kuttal. A tulajdoni lap kikeresekor derult ki hogy mar tart az elbirtoklasi folyamat epp az utolso papirok keszulnek /a tulaj hamarosan ertesitest kap a tenyallasrol ./... Allitolag akkor jutott eszebe hogy valamikor kapott egy tiltilevenyes levelet amibe az allt hogy hasznalatba veszik a teruletet de nem torodortt vele /bp n el./ igy elestem a veteltol de sokkal jobb uzletet csinlaltam nemsokra ra.,,

 

[Molon Labe]

Ööö..nem tudom, neked rémlik e, hogy Dél és Észak-Amerika őslakosságának a lemészárlása nem az iszlámhoz köthető, ahogy afrikában a lipóti agybaj sem. Nem tudom melyik kultúrkörhöz kötnéd az elmúlt harminc év szarkavaró politikáját aminke milliós áldozat volt a hozadéka, dróncsapásokban, emlékezetes helikopteres akciókban. Szóval az emelkedett erkölcs magas lováról kérlek szállj le, ugyanott jár a kultúrkör ahol mindig is volt. Ősidőktől kezdve hordozza a tömeggyilkosságokat, szentírásod tele van vele. A törökök korántsem olyan fontosak nekem, mint azt szeretnéd a számba adni, de hogy kevesebbszer szúrták hátba bármelyik generáció alatt a magyarságot, mint nyugati testvéreid, azt szerintem te is tudod ahogy azt is, hogy nagyon nagy ez az arányszám a javukra.



Nem tudom, hogy találsz e tőlem visszaolvasva bármely passzust, ami a keresztes hadjáratokat ostorozná. Teljesen megértem a folyamat miértjét, hiszen tisztában vagyok azzal, hogy a sokszorosa volt az arab hódítási kísérlet az irányunkban. Ismét olyan dolgot vetsz fel bűnömnek, amit te mondasz ki a nevemben és aztán fenssőbségesen lenéző választ is erre. Gratulálok az erkölcsödhöz.



Fehér M. Jenő: Középkori magyar inkvizíció:
http://www.leventevezer.extra.hu/Inkvizicio.pdf

Jó olvasást! Mikor mindketten végeztünk majd megvitatjuk.




Ebben egyetértünk.



Attól függ mit tekintünk szabadságnak. Ha azt, hogy netezhetünk, akkor elég sok nem keresztény helyen is szabadok az emberek. Ha azt, hogy feltörhetsz e darab földet az országodban ami ott van hagyva, anélkül hogy egy rakás bürokrata olyan sápot venne le tőled, hogy megkapd az engedélyüket valamire amihez egy botot nem segítenek megmozdítani, vagy feladd mert emberileg és ésszerűségileg is elviselhetetlen a parazitizmusuk, akkor inkább a nem felé hajlana ez a mérő. A nemzeti kormányunk megbüntet, ha lehajolsz az erdőben hogy hazavigyél egy agancsot. Szabad országunkban létezik az illegális gyümölcsös kifejezés. Vannak dolgok, amik itthon elég türkmének azthiszem, már ahgy te gondolod a türkméneket.



Ebbe pedig aligha van bármi beleszólásod, így mit sem számít, hogy komolyan veszel-e vagy sem.

Béke veled (csak hogy magyarul beszéljünk már)

Még mindig nagyon erőltetettek és izzadtságszagúak a párhuzamaid.
A gyarmatosítások idején elkövetett bármiféle rossz cselekedetet én spanyol, angol vagy francia bűnnek tekintek, mivel a Bibliában nem szerepel olyan parancs, hogy erőszakkal kell megtéríteni a pogányokat, ellentétben a Koránnal, ami viszont egyértelműen utasításba adja.


Az, hogy már az usa demokrata, balliberális, new age-es, amúgy sátánista szárnyának felforgató tevékenységét a világban is idecitálod, és a keresztény vallás és a Biblia nyakába varrod, mikor köze nincsen hozzá, az pedig már sallangoktól mentesen, egyértelműen jelzi egyszerű, keresztényellenes, hőbörgő mivoltodat. Nagyon rosszul érezheted te magadat... hiszen azért elég jól átitatta a magyar népet a katolikus és keresztény hit... minden faluban templom és feszületek... hogy szenvedhetsz ezek láttán... Sajnálom, hogy nem találod a helyed a saját hazádban.

Nem értem miért tüntetsz fel a nyugat barátjaként.. sehol nem védtem a németeket, osztrákokat, az atlantistákat, az usát, Cia-t... árnyékokkal harcolsz.

Már volt szó erről a könyvről és szerzőjéről, Fehér Mátyás Jenőről.
Nem ígérem meg, hogy elfogom olvasni, mégpedig ezért nem: https://toriblog.blog.hu/2010/11/23/kassai_kodex_egy_modern_hamisitvany

Idézet a cikkből:

"Hogy miért követett el durva hamisításokat Fehér Mátyás Jenő, azt Kovács Béla egy tőle származó idézettel próbálta megvilágítani: „Egyet azonban be kell vallanom: az elkötelezett történetírók egyoldalú, nyomasztó örökségként reánk nehezedő történelemszemléletével szakítva, szándékosan és következetesen keleti, ázsiai igazolást keresek. Kötelességemnek tekintem ezt azért, mert az ’Európa idegenje’-ként kezelt magyarság a nyugati történelemszemléletben mint műveletlen, barbár, alacsonyabbrendű népség szerepel. Ázsiai, ősisoron szerzett örökségünket sokszor még magyar részről is szégyenkezve takargatták, vagy érdekcsoportok irányítása szerint az északi peremnépek ’halszagú atyafisága’ közé utalták. Az elsőn nincs szégyenkeznivaló, a másik pedig átlátszó, ártó szándék. Mindkettővel kötelességünk szembe szállni.” (Fehér Mátyás Jenő: Középkori magyar inkvizíció. Buenos Aires. 1968. 10. o.).
Vagyis Fehér Mátyás Jenőt a hamisításaira egyfajta megfelelési kényszer vezette rá, amelyet az amerikai nehézségek után az ottani, majd az argentínai magyar emigrációs környezetbe történő beilleszkedési vágy vezetett. Kovács Béla szerint ezzel menthetetlenül elkövette a legsúlyosabb történeti hibát, hiszen egy újszerű, szokatlanul furcsa forrást fedezett fel, amelyről sejthette hogy el fog veszni, mégis a saját durva hamisításait keverte bele, megkérdőjelezve ezzel a teljes anyagának a hitelességét, és elejét véve annak, hogy legalább az ő jegyzetein keresztül fennmaradjon ez a forrás.
Azonban Kovács Bélával ellentétben meg kell jegyeznünk, hogy pillanatnyilag az, hogy valaha létezett Kassai Kódex, Fehér Mátyás Jenő egymásnak ellentmondó szavain kívül nem bizonyítja semmi. Az, hogy egy ember ennyi mindent nem találhat ki, kevés ahhoz, hogy hitelesnek fogadhassa el a történettudomány a Kassai Kódexet."

Innentől kezdve ez nem hiteles, csak egy lufi. Ne haragudj kérlek, amiért ledöntöm a bálványaid...

A szabadságos bekezdésre nem tudok felelni... neked nem csak a kultúránkkal, hanem az egész rendszerrel bajod van, ahogy látom.

Nincs beleszólásom persze, úgy nevetteted ki magadat, ahogy akarod, de amikor az egyik fél egy vitában már erőszakkal fenyeget, az azt jelenti, hogy elfogytak az érvei.
Ne gyalázd a Szentjeinket, a halott vitézek emlékét és akkor nem fogok olyanokat írni, amik nincsenek ínyedre...

 

[Pogány]

Még mindig nagyon erőltetettek és izzadtságszagúak a párhuzamaid.
A gyarmatosítások idején elkövetett bármiféle rossz cselekedetet én spanyol, angol vagy francia bűnnek tekintek, mivel a Bibliában nem szerepel olyan parancs, hogy erőszakkal kell megtéríteni a pogányokat, ellentétben a Koránnal, ami viszont egyértelműen utasításba adja.


Az, hogy már az usa demokrata, balliberális, new age-es, amúgy sátánista szárnyának felforgató tevékenységét a világban is idecitálod, és a keresztény vallás és a Biblia nyakába varrod, mikor köze nincsen hozzá, az pedig már sallangoktól mentesen, egyértelműen jelzi egyszerű, keresztényellenes, hőbörgő mivoltodat. Nagyon rosszul érezheted te magadat... hiszen azért elég jól átitatta a magyar népet a katolikus és keresztény hit... minden faluban templom és feszületek... hogy szenvedhetsz ezek láttán... Sajnálom, hogy nem találod a helyed a saját hazádban.

Nem értem miért tüntetsz fel a nyugat barátjaként.. sehol nem védtem a németeket, osztrákokat, az atlantistákat, az usát, Cia-t... árnyékokkal harcolsz.

Már volt szó erről a könyvről és szerzőjéről, Fehér Mátyás Jenőről.
Nem ígérem meg, hogy elfogom olvasni, mégpedig ezért nem: https://toriblog.blog.hu/2010/11/23/kassai_kodex_egy_modern_hamisitvany

Idézet a cikkből:

"Hogy miért követett el durva hamisításokat Fehér Mátyás Jenő, azt Kovács Béla egy tőle származó idézettel próbálta megvilágítani: „Egyet azonban be kell vallanom: az elkötelezett történetírók egyoldalú, nyomasztó örökségként reánk nehezedő történelemszemléletével szakítva, szándékosan és következetesen keleti, ázsiai igazolást keresek. Kötelességemnek tekintem ezt azért, mert az ’Európa idegenje’-ként kezelt magyarság a nyugati történelemszemléletben mint műveletlen, barbár, alacsonyabbrendű népség szerepel. Ázsiai, ősisoron szerzett örökségünket sokszor még magyar részről is szégyenkezve takargatták, vagy érdekcsoportok irányítása szerint az északi peremnépek ’halszagú atyafisága’ közé utalták. Az elsőn nincs szégyenkeznivaló, a másik pedig átlátszó, ártó szándék. Mindkettővel kötelességünk szembe szállni.” (Fehér Mátyás Jenő: Középkori magyar inkvizíció. Buenos Aires. 1968. 10. o.).
Vagyis Fehér Mátyás Jenőt a hamisításaira egyfajta megfelelési kényszer vezette rá, amelyet az amerikai nehézségek után az ottani, majd az argentínai magyar emigrációs környezetbe történő beilleszkedési vágy vezetett. Kovács Béla szerint ezzel menthetetlenül elkövette a legsúlyosabb történeti hibát, hiszen egy újszerű, szokatlanul furcsa forrást fedezett fel, amelyről sejthette hogy el fog veszni, mégis a saját durva hamisításait keverte bele, megkérdőjelezve ezzel a teljes anyagának a hitelességét, és elejét véve annak, hogy legalább az ő jegyzetein keresztül fennmaradjon ez a forrás.
Azonban Kovács Bélával ellentétben meg kell jegyeznünk, hogy pillanatnyilag az, hogy valaha létezett Kassai Kódex, Fehér Mátyás Jenő egymásnak ellentmondó szavain kívül nem bizonyítja semmi. Az, hogy egy ember ennyi mindent nem találhat ki, kevés ahhoz, hogy hitelesnek fogadhassa el a történettudomány a Kassai Kódexet."

Innentől kezdve ez nem hiteles, csak egy lufi. Ne haragudj kérlek, amiért ledöntöm a bálványaid...

A szabadságos bekezdésre nem tudok felelni... neked nem csak a kultúránkkal, hanem az egész rendszerrel bajod van, ahogy látom.

Nincs beleszólásom persze, úgy nevetteted ki magadat, ahogy akarod, de amikor az egyik fél egy vitában már erőszakkal fenyeget, az azt jelenti, hogy elfogytak az érvei.
Ne gyalázd a Szentjeinket, a halott vitézek emlékét és akkor nem fogok olyanokat írni, amik nincsenek ínyedre...

Csak akkor tűnhet izzadtságszagúnak, ha a keresztény szemléletből érvelő fél megszokottan autista világnézetével szemben kell megkísérelni értelmet csempészni a beszélgetésbe. Mindenki más felfogja az értelmét. Jó farizeus módján kerülöd a kényelmetlent, veszel el, adsz hozzá a közeghez amiről beszélünk.

Te valamiféle nemzeti nacionalista hódítás mögé bújtatod a tömeggyilkosságokat, amiket a hited harcosai és papjai az istened nevében végrehajtottak.

"Miután Cortés és társai megszállták Tenocstitlánt, eldöntötték hogy az ördögimádó aztékokkal nem tárgyalni kell, hanem tűzzel-vassal át kell őket téríteni a keresztény hitre, és elfoglalták a Nagy Teokalliban Tlalok tornyát. Cortés kitakaríttatta a templomot, oltárt emeltetett benne, az oltár előtt pedig felállították a keresztet és kifüggesztették Szűz Mária képét. Az arany tárgyakat és drágaköveket eltávolították, a falakat virágokkal díszítették."

Lehet, hogy csak rablóhadjáratok voltak a neve mögé bújtatva, de ennek ellenére ők követték el, az istenük nevében. Végtelen errkölcsi fölényt tanúsítasz a kultúrkörödnek minden más kultúrkörrel szemben, de ami kényelmetlen, vagy borzasztó, azt gyorsan igyekszel átsorolni nacionalista bűncselekménnyé. Vagy egyedülálló eset, nincs összefüggésben a keresztény kultúrkörrel... Lügenpresse. Bizonyosan Akkon elfoglalásakor a keresztes seregben sem keresztény kultúrkörbeli keresztény harcosok végeztek ószövetségi tömeggyilkosságot és ettek az áldozataik húsából, hogy elterjedjen a rémhírük és megfélemlítsék a Közel-Kelet népeit. Feltételezem, egy keresztény sem volt ott, csak mindenféle európai náció. Nem tartoztak a keresztény kultúrkörbe, aminek a főségét hangoztatod, de meghatározni eddig abban sikerült, hogy nem minden pápa volt aljadék, esetleg, én teszem hozzá, perverz, volt amelyik szóban még szeretett is minket kicsit. Meg abban sikerült meghatároznod, hogy felállítottál egy kritériumsort, aminek megfeleltetve Istvánt elköteleződsz az csodálata mellett, pedig a kritériumköröd, önálló állam, itt vagyunk, magyarul beszélünk, csak egy darab földet adott a békességért cserébe, ráhúzható Károlyira és Kohn Bélára, ráhúzható Rákosira és a döntéseik helyességének a bizonyítéka, hogy még mindig itt beszélgetünk. Magyar szemszögből nem is volt lényegi különbség a kettő(három) időszak hatássorozata közt.

Ha nem jött volna Csernobil, párszáz év múlva egy Pogány egy Plebs meus Materialismus meus-szal vitázhatna hosszasan, és jönne az érvelés, hogy csak minden településen van tanács és vörös csillagok jönnek szembe, a magyar kultúrát jól átitatta a szocializmus szelleme és a munkás ipari forradalom tüze... Ennyi az egész. Ugyanaz az erőszak, ugyanaz szar. Ötven év elég volt, hogy sokakat átitasson és kádári nosztalgiázzanak egy olyan kultúrális közeg fensőbbségét hirdetve, ami megtiltotta még a történelmük nem megfelelő szemléletű tanulmányozását is, elég ha Trianonra gondolunk, és hát a mihaszna mesék...

Gondolom mikor Allah harcosa felrobbantja magát egy piacon, akkor nem a pakisztáni nacionalizmus jut eszedbe De ha arról a világról beszélünk, ami felépült a keresztény kultúrán és a kényelmetlen részét kivéve a magadénak érzed és csettintesz az érdemeit a keresztény kultúra érdemeinek tekinteni, nem németnek, nem csehnek, nem bármiféle nacionalizmusnak, akkor elég szánalmas, hogy nem vagy hajlandó szembenézni a hullahalommal, amire építették az egyházat és a kultúrkört. Kimondhatnád, hogy büszke vagy a tömeggyilkosaira a kultúrkörödnek, mert azt tették amit tenniük kellett és ezt mindenki elfogadná, méghacsak annak látnák is őket amik, de te mismásolsz, mert az nem keresztényi és ülsz a hullahalom tetjén és ostorozod a világ többi részének erkölcsét.

Mikor élt az egyházad bármelyik szentéletű vezetője Jézus erkölcseivel, mikor nem harácsolta még nagyobbra a hatalmat, a kincseket, a ragyogást? Mi áradhat különb ebből a világba mint a Kremlből? Ha a hatalom pedig korrupt, úgy az ideológia csak fegyver, a bele vetett hit a megalkuvók páncélja az igazsággal szemben.

Az USA magja egy keresztény kultúrkörre épült ország, a hivatali esküket a Szentírásra(igen amiben te is érdekelt vagy) teszik, a tanúvallomásokat a szentírásra fogadott esküvel teszik. Persze gondolom ők akkor inkább mégsem keresztény kultúrkörbeliek, hanem amikor valamit elkövetnek akkor mondjuk ameronácik. Amúgy meg a vívmányaikat a keresztény kultúrkörbe tartozás emelte a világ élére.

Tudom, hogy ahogy itthon, és gyakorlatilag bárhol máshol, úgy náluk is létezik egy összefontan a világot támadó aljas bolsevik lélektelen rendszer, ez ellen bármikor vállvetve küzdök veled is. Csak ne légy álszent, mégha nem is Jézus vagy, mert az orcád oda nem tartása nem egyenlő azzal, hogy a vitát a legaljasabb személyeskedésig rontod le, majd magad ártatlannak tekintve erkölcsi fölényben győztes képében tetszelegsz a tükörben. Az érveim mint látod ki nem fogytak, de van amikor a sértésnek következménye lehet, ez így helyes, így van jól, gondolod át, milyen mértékig engeded el mielőtt megteszed. Rajtad múlik.

 

[Pogány]

Nem értem miért tüntetsz fel a nyugat barátjaként.. sehol nem védtem a németeket, osztrákokat, az atlantistákat, az usát, Cia-t... árnyékokkal harcolsz.

Már volt szó erről a könyvről és szerzőjéről, Fehér Mátyás Jenőről.
Nem ígérem meg, hogy elfogom olvasni, mégpedig ezért nem: https://toriblog.blog.hu/2010/11/23/kassai_kodex_egy_modern_hamisitvany

Idézet a cikkből:

"Hogy miért követett el durva hamisításokat Fehér Mátyás Jenő, azt Kovács Béla egy tőle származó idézettel próbálta megvilágítani: „Egyet azonban be kell vallanom: az elkötelezett történetírók egyoldalú, nyomasztó örökségként reánk nehezedő történelemszemléletével szakítva, szándékosan és következetesen keleti, ázsiai igazolást keresek. Kötelességemnek tekintem ezt azért, mert az ’Európa idegenje’-ként kezelt magyarság a nyugati történelemszemléletben mint műveletlen, barbár, alacsonyabbrendű népség szerepel. Ázsiai, ősisoron szerzett örökségünket sokszor még magyar részről is szégyenkezve takargatták, vagy érdekcsoportok irányítása szerint az északi peremnépek ’halszagú atyafisága’ közé utalták. Az elsőn nincs szégyenkeznivaló, a másik pedig átlátszó, ártó szándék. Mindkettővel kötelességünk szembe szállni.” (Fehér Mátyás Jenő: Középkori magyar inkvizíció. Buenos Aires. 1968. 10. o.).
Vagyis Fehér Mátyás Jenőt a hamisításaira egyfajta megfelelési kényszer vezette rá, amelyet az amerikai nehézségek után az ottani, majd az argentínai magyar emigrációs környezetbe történő beilleszkedési vágy vezetett. Kovács Béla szerint ezzel menthetetlenül elkövette a legsúlyosabb történeti hibát, hiszen egy újszerű, szokatlanul furcsa forrást fedezett fel, amelyről sejthette hogy el fog veszni, mégis a saját durva hamisításait keverte bele, megkérdőjelezve ezzel a teljes anyagának a hitelességét, és elejét véve annak, hogy legalább az ő jegyzetein keresztül fennmaradjon ez a forrás.
Azonban Kovács Bélával ellentétben meg kell jegyeznünk, hogy pillanatnyilag az, hogy valaha létezett Kassai Kódex, Fehér Mátyás Jenő egymásnak ellentmondó szavain kívül nem bizonyítja semmi. Az, hogy egy ember ennyi mindent nem találhat ki, kevés ahhoz, hogy hitelesnek fogadhassa el a történettudomány a Kassai Kódexet."

Innentől kezdve ez nem hiteles, csak egy lufi. Ne haragudj kérlek, amiért ledöntöm a bálványaid...

A keresztény kultúrkör barátja vagy ami maga a nyugat, amiben németek, osztrákok, az atlantisták, usa, cia van. Ezt a fentebbi válaszomban kiveséztem.

Fehér Mátyás Jenő könyvét a bírálói egy bevalottan négy hét alatt átkapart szöveg kimentett verziójának szövegbéli pontatlansága miatt és a hivatkozott kódex kommunista pusztítás alatti eltűnésének állítása és nyomtalansága miatt hiteltelenítik. De még a fent hivatkozott Kovács Béla sem tekinti nyílt és nyers hamisítványnak az elejétől a végéig, de ő is csak szöveget elemzett, meg nyilvántartást böngészett, de beszélni nem beszélt sem a másolást végő, azt segítő, a korábbi verziót kimásoló, a másolatot eljutattó emberekkel. Ugyanakkor a fent hivatkozott Kovács Béla is elimseri hogy Fehér Mátyás Jenő munkáiból ki kell menteni minden információt ami pontosan és egyéb forrásokkal összevetetten iagzolást nyert. Így mondhatjuk, hogy a "bálványom" inog, de hogy ledőlt volna?

 

[Molon Labe]

Csak akkor tűnhet izzadtságszagúnak, ha a keresztény szemléletből érvelő fél megszokottan autista világnézetével szemben kell megkísérelni értelmet csempészni a beszélgetésbe. Mindenki más felfogja az értelmét. Jó farizeus módján kerülöd a kényelmetlent, veszel el, adsz hozzá a közeghez amiről beszélünk.

Te valamiféle nemzeti nacionalista hódítás mögé bújtatod a tömeggyilkosságokat, amiket a hited harcosai és papjai az istened nevében végrehajtottak.

"Miután Cortés és társai megszállták Tenocstitlánt, eldöntötték hogy az ördögimádó aztékokkal nem tárgyalni kell, hanem tűzzel-vassal át kell őket téríteni a keresztény hitre, és elfoglalták a Nagy Teokalliban Tlalok tornyát. Cortés kitakaríttatta a templomot, oltárt emeltetett benne, az oltár előtt pedig felállították a keresztet és kifüggesztették Szűz Mária képét. Az arany tárgyakat és drágaköveket eltávolították, a falakat virágokkal díszítették."

Lehet, hogy csak rablóhadjáratok voltak a neve mögé bújtatva, de ennek ellenére ők követték el, az istenük nevében. Végtelen errkölcsi fölényt tanúsítasz a kultúrkörödnek minden más kultúrkörrel szemben, de ami kényelmetlen, vagy borzasztó, azt gyorsan igyekszel átsorolni nacionalista bűncselekménnyé. Vagy egyedülálló eset, nincs összefüggésben a keresztény kultúrkörrel... Lügenpresse. Bizonyosan Akkon elfoglalásakor a keresztes seregben sem keresztény kultúrkörbeli keresztény harcosok végeztek ószövetségi tömeggyilkosságot és ettek az áldozataik húsából, hogy elterjedjen a rémhírük és megfélemlítsék a Közel-Kelet népeit. Feltételezem, egy keresztény sem volt ott, csak mindenféle európai náció. Nem tartoztak a keresztény kultúrkörbe, aminek a főségét hangoztatod, de meghatározni eddig abban sikerült, hogy nem minden pápa volt aljadék, esetleg, én teszem hozzá, perverz, volt amelyik szóban még szeretett is minket kicsit. Meg abban sikerült meghatároznod, hogy felállítottál egy kritériumsort, aminek megfeleltetve Istvánt elköteleződsz az csodálata mellett, pedig a kritériumköröd, önálló állam, itt vagyunk, magyarul beszélünk, csak egy darab földet adott a békességért cserébe, ráhúzható Károlyira és Kohn Bélára, ráhúzható Rákosira és a döntéseik helyességének a bizonyítéka, hogy még mindig itt beszélgetünk. Magyar szemszögből nem is volt lényegi különbség a kettő(három) időszak hatássorozata közt.

Ha nem jött volna Csernobil, párszáz év múlva egy Pogány egy Plebs meus Materialismus meus-szal vitázhatna hosszasan, és jönne az érvelés, hogy csak minden településen van tanács és vörös csillagok jönnek szembe, a magyar kultúrát jól átitatta a szocializmus szelleme és a munkás ipari forradalom tüze... Ennyi az egész. Ugyanaz az erőszak, ugyanaz szar. Ötven év elég volt, hogy sokakat átitasson és kádári nosztalgiázzanak egy olyan kultúrális közeg fensőbbségét hirdetve, ami megtiltotta még a történelmük nem megfelelő szemléletű tanulmányozását is, elég ha Trianonra gondolunk, és hát a mihaszna mesék...

Gondolom mikor Allah harcosa felrobbantja magát egy piacon, akkor nem a pakisztáni nacionalizmus jut eszedbe De ha arról a világról beszélünk, ami felépült a keresztény kultúrán és a kényelmetlen részét kivéve a magadénak érzed és csettintesz az érdemeit a keresztény kultúra érdemeinek tekinteni, nem németnek, nem csehnek, nem bármiféle nacionalizmusnak, akkor elég szánalmas, hogy nem vagy hajlandó szembenézni a hullahalommal, amire építették az egyházat és a kultúrkört. Kimondhatnád, hogy büszke vagy a tömeggyilkosaira a kultúrkörödnek, mert azt tették amit tenniük kellett és ezt mindenki elfogadná, méghacsak annak látnák is őket amik, de te mismásolsz, mert az nem keresztényi és ülsz a hullahalom tetjén és ostorozod a világ többi részének erkölcsét.

Mikor élt az egyházad bármelyik szentéletű vezetője Jézus erkölcseivel, mikor nem harácsolta még nagyobbra a hatalmat, a kincseket, a ragyogást? Mi áradhat különb ebből a világba mint a Kremlből? Ha a hatalom pedig korrupt, úgy az ideológia csak fegyver, a bele vetett hit a megalkuvók páncélja az igazsággal szemben.

Az USA magja egy keresztény kultúrkörre épült ország, a hivatali esküket a Szentírásra(igen amiben te is érdekelt vagy) teszik, a tanúvallomásokat a szentírásra fogadott esküvel teszik. Persze gondolom ők akkor inkább mégsem keresztény kultúrkörbeliek, hanem amikor valamit elkövetnek akkor mondjuk ameronácik. Amúgy meg a vívmányaikat a keresztény kultúrkörbe tartozás emelte a világ élére.

Tudom, hogy ahogy itthon, és gyakorlatilag bárhol máshol, úgy náluk is létezik egy összefontan a világot támadó aljas bolsevik lélektelen rendszer, ez ellen bármikor vállvetve küzdök veled is. Csak ne légy álszent, mégha nem is Jézus vagy, mert az orcád oda nem tartása nem egyenlő azzal, hogy a vitát a legaljasabb személyeskedésig rontod le, majd magad ártatlannak tekintve erkölcsi fölényben győztes képében tetszelegsz a tükörben. Az érveim mint látod ki nem fogytak, de van amikor a sértésnek következménye lehet, ez így helyes, így van jól, gondolod át, milyen mértékig engeded el mielőtt megteszed. Rajtad múlik.

Még mindig nem megy számodra a különbségtétel.. meddő vita amíg csak a saját dogmádat mantrázod.

Megpróbálom szájbarágósan leírni, hogy már tényleg a gyépés ödönke is megértse....ha így se megy az értelmezés, nincs értelme tovább írnunk egymásnak.

Ha van egy könyv, ami keretet ad egy vallásnak, leírja a vallás szerinti ideális életutat, erényeket és normákat, továbbá van egy emberek alkotta egyház, ami ezt a könyvet=vallást volna hivatott hirdetni és képviselni a hívők számára, de, eme egyház élére egy korrupt, romlott ember kerül és gonoszságokat hajt végre a vallás nevében... holott a vallás alapja, a könyv, ama rossz cselekedeteket és gonoszságra felhívást nem támasztja alá, nem igazolja vissza, nem ad neki teret és lehetőséget...de az egyház élén levő "földi helytartó" ama gonoszságokat mégis elköveti, azért biza nem a vallás lesz a hibás, hanem az az egyházi, korrupt és romlott, gonosz vezető, az ember, aki a vallás nevében /valójában a saját személyes céljai okán/ gonoszságokra biztatta a hívőket....tulajdonképpen megtévesztette őket.

Ezért nem áll meg a vádad a keresztény vallással szemben. A Biblia nem engedi meg azokat a negatív eseményeket, amit elkövettek a nevében. Az embereket lehet okolni, magát a vallást, a keresztény vallást, nem.

És ezért áll meg a vádad az iszlám vallással szemben... mert amit írsz, az a rengeteg vérengzés és gonoszság, amit az iszlám nevében elkövettek, sajnos visszaigazolást nyer a Koránban, ahol előírják és lehetőséget adnak az ilyen, keresztényi szemmel egyértelműen elítélendő és gonosz cselekedetekre. Az a terrorista aki felrobbantja magát, és megöl x ártatlan, a szemükben hitetlen embert, sajnos a korán szerint valóban "jutalmat" kap...mohamednek kedves az efféle cselekedetek... ez a szomorú valóság. Safarov tettét sajnos mind az azeri nemzeti "elvárás" és mind az iszlám hit visszaigazolta... megis kapta érte a jutalmát, az elittől előléptetést, a néptől pedig rózsát és azeri zászlót kapott... ismerve a korán verseit, nyilván mohamed is "lepacsizott" volna vele tettét elismervén, csak, hogy a te nem túl szofisztikált szóhasználatoddal éljek.

Ezért neveztem undorítónak és hányinger keltőnek azon véleményeket, amik eme tények ellenére egyenlőségjelet tettek e két vallás közé.

Próbáld ezt valahogy feldolgozni, megemészteni.

A mai nyugat szellemi színvonalának köze nincs a kereszténységhez..sokkal inkább a sátánizmushoz van köze.

A mai Usának és tul.képp az egésznek,John Fitzgerald Kennedy és Trump stábján kívül nem sok köze volt a kereszténységhez... a sokak által deep statenek nevezett szekta,/hillary, biden,soros és ideológiai körük/ egyértelműen sátánista...röhej, hogy ilyen marhaságokat írsz, amikor pont mostanában gyújtogattak az Usában templomokat és rongáltak Szűz Mária és Jézus szobrokat. Egyre nehezebb komolyan venni és komolyan válaszolni a hazugságaidra...már kiderült számomra, hogy kereszténygyűlölő vagy..de ennek ellenére, azért a valósághoz legyen már némi köze annak, amit írsz. Némi objektivitást, ha kérhetnék. Köszönöm előre is.

Fehér Mátyás Jenővel kapcsolatban: Ő maga vallotta be a cikk szerint, hogy elfogult az egyik irányba...továbbá tényként lehet kezelni, hogy hamisított. Az egész ember hitelét vesztette.. ezután tényleg csak az hisz neki, aki mindenáron a saját igazának keres visszaigazolást. Kapaszkodsz belé, mert valamibe kapaszkodnod kell, hogy amiben hiszel, az "éljen"... viszont ezen így már részemről vitázni nem, csak mosolyogni lehet.

 

[jurgenbauer]

https://www.facebook.com/

 

[Törölt tag 008]

BasedPoland fiókját felfüggesztette a twitter.
<Szovjet himnusz bejátszik a hír alatt.>

 

[jurgenbauer]

A Betyársereg fél nap alatt megtalálta a zászlógyalázó fiatalokat
https://www.vadhajtasok.hu/2020/08/...-nyilvanosan-kellett-bocsanatot-kerniuk-video

 

[Pogány]

Még mindig nem megy számodra a különbségtétel.. meddő vita amíg csak a saját dogmádat mantrázod.

Megpróbálom szájbarágósan leírni, hogy már tényleg a gyépés ödönke is megértse....ha így se megy az értelmezés, nincs értelme tovább írnunk egymásnak.

Ha van egy könyv, ami keretet ad egy vallásnak, leírja a vallás szerinti ideális életutat, erényeket és normákat, továbbá van egy emberek alkotta egyház, ami ezt a könyvet=vallást volna hivatott hirdetni és képviselni a hívők számára, de, eme egyház élére egy korrupt, romlott ember kerül és gonoszságokat hajt végre a vallás nevében... holott a vallás alapja, a könyv, ama rossz cselekedeteket és gonoszságra felhívást nem támasztja alá, nem igazolja vissza, nem ad neki teret és lehetőséget...de az egyház élén levő "földi helytartó" ama gonoszságokat mégis elköveti, azért biza nem a vallás lesz a hibás, hanem az az egyházi, korrupt és romlott, gonosz vezető, az ember, aki a vallás nevében /valójában a saját személyes céljai okán/ gonoszságokra biztatta a hívőket....tulajdonképpen megtévesztette őket.

Ezért nem áll meg a vádad a keresztény vallással szemben. A Biblia nem engedi meg azokat a negatív eseményeket, amit elkövettek a nevében. Az embereket lehet okolni, magát a vallást, a keresztény vallást, nem.

És ezért áll meg a vádad az iszlám vallással szemben... mert amit írsz, az a rengeteg vérengzés és gonoszság, amit az iszlám nevében elkövettek, sajnos visszaigazolást nyer a Koránban, ahol előírják és lehetőséget adnak az ilyen, keresztényi szemmel egyértelműen elítélendő és gonosz cselekedetekre. Az a terrorista aki felrobbantja magát, és megöl x ártatlan, a szemükben hitetlen embert, sajnos a korán szerint valóban "jutalmat" kap...mohamednek kedves az efféle cselekedetek... ez a szomorú valóság. Safarov tettét sajnos mind az azeri nemzeti "elvárás" és mind az iszlám hit visszaigazolta... megis kapta érte a jutalmát, az elittől előléptetést, a néptől pedig rózsát és azeri zászlót kapott... ismerve a korán verseit, nyilván mohamed is "lepacsizott" volna vele tettét elismervén, csak, hogy a te nem túl szofisztikált szóhasználatoddal éljek.

Ezért neveztem undorítónak és hányinger keltőnek azon véleményeket, amik eme tények ellenére egyenlőségjelet tettek e két vallás közé.

Próbáld ezt valahogy feldolgozni, megemészteni.

A mai nyugat szellemi színvonalának köze nincs a kereszténységhez..sokkal inkább a sátánizmushoz van köze.

A mai Usának és tul.képp az egésznek,John Fitzgerald Kennedy és Trump stábján kívül nem sok köze volt a kereszténységhez... a sokak által deep statenek nevezett szekta,/hillary, biden,soros és ideológiai körük/ egyértelműen sátánista...röhej, hogy ilyen marhaságokat írsz, amikor pont mostanában gyújtogattak az Usában templomokat és rongáltak Szűz Mária és Jézus szobrokat. Egyre nehezebb komolyan venni és komolyan válaszolni a hazugságaidra...már kiderült számomra, hogy kereszténygyűlölő vagy..de ennek ellenére, azért a valósághoz legyen már némi köze annak, amit írsz. Némi objektivitást, ha kérhetnék. Köszönöm előre is.

Fehér Mátyás Jenővel kapcsolatban: Ő maga vallotta be a cikk szerint, hogy elfogult az egyik irányba...továbbá tényként lehet kezelni, hogy hamisított. Az egész ember hitelét vesztette.. ezután tényleg csak az hisz neki, aki mindenáron a saját igazának keres visszaigazolást. Kapaszkodsz belé, mert valamibe kapaszkodnod kell, hogy amiben hiszel, az "éljen"... viszont ezen így már részemről vitázni nem, csak mosolyogni lehet.

MEGRÉSZEGÍTEM NYILAIMAT VÉRREL, ÉS KARDOM JÓL LAKIK HÚSSAL: A LEGYILKOLTAK ÉS FOGLYOK VÉRÉVEL, AZ ELLENSÉG VEZÉREINEK FEJÉBŐL! MÓZES ÖTÖDIK KÖNYVE 32:42

„És mikor látta vala Fineás, Eleázár fia, Áron papnak unokája, felkele a gyülekezet közül, és dárdáját vevé kezébe. És beméne az izráelita férfi után a sátorba, és általdöfé mindkettőjöket, mind az izráelita férfit, mind az asszonyt hason." (IV Mózes 25, 7-8)

„Ezek pedig megszeplősíték őt, és gonoszul élének vele egész éjszaka reggelig, és csak mikor feltetszett a hajnal, akkor bocsátották el.
(Bírák 19: 25-29)

A király pedig noha igen megszomorodék, eskűje és a vendégek miatt nem akará őt elutasítani. És azonnal hóhért küldvén a király, megparancsolá, hogy hozzák el annak fejét. Ez pedig elmenvén, fejét vevé annak a börtönben, és előhozá a fejét egy tálban és adá a leánynak; a leány pedig az anyjának adá azt." (Márk 6: 21-28)

„Ekkor Jáhel, a Héber felesége vevé a sátorszöget, és pőrölyt vőn kezébe, és beméne ő hozzá halkan, és beveré a szöget halántékába, úgy hogy beszegeződék a földbe. Amaz pedig nagy fáradtság miatt mélyen aludt vala, és így meghala.

És ímé, amint Bárák űzve keresné Siserát, Jáhel kiméne elébe, és monda néki: Jöszte és megmutatom néked az embert, akit keressz. És beméne ő hozzá, és ímé Sisera ott feküdt halva, és a szög halántékában." (Bírák 4: 21-22)

5Móz. 3,6
Mindenestül kiirtottuk ezeket úgy, ahogyan elbántunk Szíhónnal, Hesbón királyával: kiirtottuk minden városban a férfiakat, asszonyokat és gyermekeket. [5Móz 2,34-35; 20,13-18]

5Móz. 3,7
De az összes állatot, meg ami a városokban prédára került, zsákmányként megtartottuk magunknak.

5Móz. 3,18
Abban az időben ezt parancsoltam nektek: Istenetek, az ÚR ezt a földet már nektek adta birtokul. De összes harcosotok keljen át fegyverestül testvéreiteknek, Izráel fiainak az élén. [4Móz 32,20-27; Józs 1,12-15]
5Móz. 3,19
Csak az asszonyok és gyermekek maradjanak városaitokban, amelyeket nektek adtam, meg a jószág, mert tudom, hogy sok jószágotok van.

5Móz. 7,16
Megsemmisíted mindazokat a népeket, amelyeket hatalmadba ad Istened, az ÚR. Ne szánd őket, és ne tiszteld isteneiket, mert tőrbe ejtenek! [2Móz 23,33]

5Móz. 13,16
irgalom nélkül hányd kardélre annak a városnak a lakóit, és irtsd ki minden benne levővel együtt, még az állatokat is hányd kardélre!
5Móz. 13,17
Összes zsákmányát pedig gyűjtsd a város terének a közepére, azután égesd fel a várost összes zsákmányával együtt, Istenednek, az ÚRnak szóló teljes áldozatul. Maradjon örökre romhalmaz, ne építsétek fel többé!


"Megpróbálom szájbarágósan leírni, hogy már tényleg a gyépés ödönke is megértse", hemzseg a könyved az esküszegés, nemi erőszak, tömeggyilkosság, korlátlan rablás mások ellen elkövetett bűneinek önigazolásától. Miről beszélsz feljebb? Ez igazából csak Isten Károly életvezetési szaktanácsadó bestsellere, vedd meg most, csak most ákkciósan vagy a pokolra jutsz?

Bizonyosan soha pap nem citálta egy kultúra szelíd térítésekor amikhez szent páncélosokat használt, ezeket a sorokat isten szavából. Semmi de semmi nem köti ezeket a sorokat a bibliához, ha véletlen mégis benne lennének, akkor az csak pogány ármány, hogyha valaki észreveszi benne benne a a felszólító és igazoló jelleget Isten részéről nem?


Kis más:
Tulajdonképpen úgy megkérdezném tőled hogy milyen neműek az angyalok, mert ezt szeretem az ilyen beszélgetésekben megkérdezni.

 

[Molon Labe]

MEGRÉSZEGÍTEM NYILAIMAT VÉRREL, ÉS KARDOM JÓL LAKIK HÚSSAL: A LEGYILKOLTAK ÉS FOGLYOK VÉRÉVEL, AZ ELLENSÉG VEZÉREINEK FEJÉBŐL! MÓZES ÖTÖDIK KÖNYVE 32:42

„És mikor látta vala Fineás, Eleázár fia, Áron papnak unokája, felkele a gyülekezet közül, és dárdáját vevé kezébe. És beméne az izráelita férfi után a sátorba, és általdöfé mindkettőjöket, mind az izráelita férfit, mind az asszonyt hason." (IV Mózes 25, 7-8)

„Ezek pedig megszeplősíték őt, és gonoszul élének vele egész éjszaka reggelig, és csak mikor feltetszett a hajnal, akkor bocsátották el.
(Bírák 19: 25-29)

A király pedig noha igen megszomorodék, eskűje és a vendégek miatt nem akará őt elutasítani. És azonnal hóhért küldvén a király, megparancsolá, hogy hozzák el annak fejét. Ez pedig elmenvén, fejét vevé annak a börtönben, és előhozá a fejét egy tálban és adá a leánynak; a leány pedig az anyjának adá azt." (Márk 6: 21-28)

„Ekkor Jáhel, a Héber felesége vevé a sátorszöget, és pőrölyt vőn kezébe, és beméne ő hozzá halkan, és beveré a szöget halántékába, úgy hogy beszegeződék a földbe. Amaz pedig nagy fáradtság miatt mélyen aludt vala, és így meghala.

És ímé, amint Bárák űzve keresné Siserát, Jáhel kiméne elébe, és monda néki: Jöszte és megmutatom néked az embert, akit keressz. És beméne ő hozzá, és ímé Sisera ott feküdt halva, és a szög halántékában." (Bírák 4: 21-22)

5Móz. 3,6
Mindenestül kiirtottuk ezeket úgy, ahogyan elbántunk Szíhónnal, Hesbón királyával: kiirtottuk minden városban a férfiakat, asszonyokat és gyermekeket. [5Móz 2,34-35; 20,13-18]

5Móz. 3,7
De az összes állatot, meg ami a városokban prédára került, zsákmányként megtartottuk magunknak.

5Móz. 3,18
Abban az időben ezt parancsoltam nektek: Istenetek, az ÚR ezt a földet már nektek adta birtokul. De összes harcosotok keljen át fegyverestül testvéreiteknek, Izráel fiainak az élén. [4Móz 32,20-27; Józs 1,12-15]
5Móz. 3,19
Csak az asszonyok és gyermekek maradjanak városaitokban, amelyeket nektek adtam, meg a jószág, mert tudom, hogy sok jószágotok van.

5Móz. 7,16
Megsemmisíted mindazokat a népeket, amelyeket hatalmadba ad Istened, az ÚR. Ne szánd őket, és ne tiszteld isteneiket, mert tőrbe ejtenek! [2Móz 23,33]

5Móz. 13,16
irgalom nélkül hányd kardélre annak a városnak a lakóit, és irtsd ki minden benne levővel együtt, még az állatokat is hányd kardélre!
5Móz. 13,17
Összes zsákmányát pedig gyűjtsd a város terének a közepére, azután égesd fel a várost összes zsákmányával együtt, Istenednek, az ÚRnak szóló teljes áldozatul. Maradjon örökre romhalmaz, ne építsétek fel többé!


"Megpróbálom szájbarágósan leírni, hogy már tényleg a gyépés ödönke is megértse", hemzseg a könyved az esküszegés, nemi erőszak, tömeggyilkosság, korlátlan rablás mások ellen elkövetett bűneinek önigazolásától. Miről beszélsz feljebb? Ez igazából csak Isten Károly életvezetési szaktanácsadó bestsellere, vedd meg most, csak most ákkciósan vagy a pokolra jutsz?

Bizonyosan soha pap nem citálta egy kultúra szelíd térítésekor amikhez szent páncélosokat használt, ezeket a sorokat isten szavából. Semmi de semmi nem köti ezeket a sorokat a bibliához, ha véletlen mégis benne lennének, akkor az csak pogány ármány, hogyha valaki észreveszi benne benne a a felszólító és igazoló jelleget Isten részéről nem?


Kis más:
Tulajdonképpen úgy megkérdezném tőled hogy milyen neműek az angyalok, mert ezt szeretem az ilyen beszélgetésekben megkérdezni.

Kijátszottad az aduászod ? Még a nagybetűket is bevetetted, nagyon nyeregben érezhetted magad.

Amúgy gratulálok, ügyesen tudsz másolni a Tórából.. de most akkor tulajdonképpen lezsidóztál ?
Elképesztő, hogy mindig képes vagy lejjebb süllyedni, csak hogy sikerüljön besározni a keresztényeket...

Segítek.

A keresztények könyve az Újszövetség, latinul Novum Testamentum. Amikor Bibliáról írtam, én erre gondoltam, hiszen a keresztények e szerint élik az életüket, ha félreérthető volt, nem fogalmaztam világosan, akkor bocsánat.

"Az új szövetségről maga Jézus Krisztus is beszélt, amikor az utolsó vacsorán az ünnepi bor elfogyasztása előtt így szólt a tanítványaihoz: E pohár az új szövetség, az én vérem által, amely tiérettetek ontatik ki. (Lukács 22,20).

Pál apostol azt tanítja A zsidókhoz írt levélben, hogy Názáreti Jézus új szövetséget kötött Isten és az emberiség között. E szövetség lényege, hogy Jézus Krisztus, a Messiás kereszthalálával megváltotta az emberiséget az eredendő bűntől, ezért aki hisz benne és követi az Ő tanításait, annak megadatik az örök élet. Ez az új szövetség ellentmond annak, amit Mózes közvetítésével kötött Isten a kivonulás idején (lásd: a zsidókhoz írt levél 8. és 9. fejezet). A korai keresztények úgy tartották, hogy a Jézus után írt könyvek megerősítették ezt az új szövetséget, ezért nevezték el azokat az új szövetség könyveinek vagy egyszerűen Újszövetségnek, a korábbi könyveket pedig Ószövetségnek."

Gondolom nem árulok el nagy titkot azzal, hogy a zsidók Jézust hamis messiásnak tartják.. ahol a Talmud ír Jézusról, ott a legsötétebb színben festi le.

Szóval hiába idézel nekem a héber bibliából, ószövetségből. Az másoknak a könyve.
Megint összeomlott egy bálvány.

Pax, szittya testvérem!