Társadalmi folyamatok

[szzsolt81]

Minden ország, a lengyelek és mi is úgy harcolunk a Nyílt TárSSadalom ellen, ahogy tudunk. Hogy ez a brüsszeli SS divíziónak nem tetszik, lesz...rom... Itthoni gauleitereiknek pedig semmi se tetszik, ami ezeknek az országoknak siker! A 24-es, a 32-es mezőnyben is maradt elég jó csapat, amelyiknek nem sikerült. NEKÜNK IGEN!
Európában "örvendetesen" csökken a fehér, keresztény születésszám. Nálunk és a lengyeleknél megfordulni látszik. Ha nem is azonnal. Sok évtized penetrációját nem lehet 10 év alatt eltakarítani. De MI LEGALÁBB ELKEZDTÜK!

Hangosan röhögök, bocs. Jól sikerült paródia, ténlyeg viccces, csak így tovább.

 

[Littlejohn]

Vitatni lehet az állításaimat, de az egyik nem olvas figyelmesen, a másik gúnyolódik.
IGAZ, ha érv nincs, akkor nekik ez is megfelel. Ők ilyenek.
Mint az SS-ek és az elvtársak. Együtt.

 

[Laci1970]

Hangosan röhögök, bocs. Jól sikerült paródia, ténlyeg viccces, csak így tovább.

Ehhez is hozza tudsz szólni? Bár mar meg sem lepődök ezen. Bármi ami bántja, zavarja a te világnézetedet az csak nevetséges lehet. Nevetség, gúny tárgyává tenni. Jó taktika!

 

[papajoe]

De miért etetitek őket?

 

[Littlejohn]

De miért etetitek őket?

Nem etejük őket. Felvesszük a kesztyűt. Már túl sokat hátráltunk.

 

[OhioNurse]

A magyar születésszámban csak akkor lenne növekedés,ha a Nyugat Európában letelepült,magyar családok,gyerekestül visszaköltöznének.
A Magyarországon születendő gyerekek igen jelentős része,inkább kreol mint fehér,elég az újévi babák nevét,és kis családját visszakeresned.

De ugye abban egyetértünk, hogy amiről írsz az egy folyamat, legyen szó a kinti magyarokról és az itthon épp születendő gyerekek nemzetiségi hovatartozásáról.
És ha lehet is róla pillanatképet csinálni, mint ahogy a bejegyzésed is az, azért remélem abban is egyetértünk, ez nem lehet akadálya egy cselekvő szándéknak és folyamatnak, ami ezt korrigálja, megfordítja.

 

[Laci1970]

De miért etetitek őket?

Ezeket mar ki mellett volna innen tenni.

 

[papajoe]

Nem etejük őket. Felvesszük a kesztyűt. Már túl sokat hátráltunk.

Felesleges.

 

[enzo]

Ez érdekes fejlemény. Valszeg az EU-nak ez nem fog tetszeni.

Vajon miért tolják a kultúrmarxisták ennyire az LGBTQ-t (vagy minek nevezzük)? Annak ellenére, hogy Marxtól, Sztálintól, Maotól, Castrótól, Che Guevarától is vannak "homofób" idézetek? Mert a védetté nyilvánításuk a társadalmi megbélyegzéstől elpusztítja a társadalmi tőkét és demoralizálja a közvéleményt. A forradalmi élcsapat első feladata, hogy minden eszközzel elpusztítsa a társadalmi tőkét, mert a hazafias, magas bizalommal rendelkező társadalmak nem akarnak forradalmat. A 20. század végén, a 21. század elején Amerikában ez azt jelentette többek között, hogy az LGBTQ freakshow-t elvitték a kisvárosi Amerikába, hogy mindenki orra elé tolják az óvodásoknak tartott drag queen meseórákat vagy a nyolcévesek nemváltását, és a média lesújtott mindenkire, aki tiltakozni mert, a cukrászra, aki nem akart buziesküvőre tortát csinálni vallási meggyőződésből, az igazságszolgáltatás is, bár végül a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy joga volt hozzá.

Tanulságos a bolsevik puccs utáni első évtized, nincs új a nap alatt. A progresszió csak a 100 évvel ezelőtti programot futtatja újra kisebb változtatásokkal. Az 1922-es szovjet büntető törvénykönyv legalizálta a homoszexualitást. A vörösök lerombolták a templomokat, kiirtották a papokat, "szabad szerelmet" propagálták, és a házasságot, a hagyományos családmodellt "burzsoá" és "ellenforradalmi" csökevénynek nevezték. Ez összhangban volt Engels írásaival, és a bolsik tudták, hogy a tömegek nem fogják elfogadni a forradalmat, amíg a régi kultúrán alapuló öntudatot és méltóságot (Marx szavaival a "hamis tudatot") ki nem irtják belőlük (később Antonio Gramsci az olasz fasiszták börtönében ezt konkrétan meg is fogalmazta, ebből származtatják egyesek a kultúrmarxizmust a Frankfurti Iskola mellett). Ezért kellett a régi rendre emlékeztető minden kulturális emléket, műemlékeket, műtárgyakat, ikonokat elpusztítani vagy jó pénzért Nyugatra eladni a műkincspiacon. (Hasonló okból döntöget szobrokat az Antifa/BLM, korunk bolsevistái.)

A bolsevikok győzelmük után szembetalálták magukat az "elmaradott" parasztság egymást követő lázadásaival (akárcsak elődeik, a francia jakobinusok), akik undorodtak és megrémültek attól, amit a bolsevikok műveltek, így brutális eszközökkel kellett őket leverni, pl. mérges gázt is bevettek a tambovi parasztfelkelés elfojtásában.

De miután a bolsevikok megszilárdították a hatalmat, majd Sztálin felépítette a "vörös fasizmust", vége lett a szabad szerelemnek és egyebeknek. Az orosz nők, bár már behajtották őket a gyárakba, hamarosan azt a feladatot kapták, hogy katonákat szüljenek a vörös birodalomnak (az abortuszt asszem csak Sztálin halála után tették ismét könnyen elérhetővé). A nemek egyenjogúsága szólamok szintjére redukálódott a Szovjetunióban, a korai bolsevikek között még akadt egy-két, természetesen radikális feminista és családellenes ideológiát hirdetó női ideológus (Klara Zetkin, Kollontaj), a '30-as évek után már nem voltak ilyenek.

Mit jelent ez? Azt, hogy a "degeneráció" támogatása nem önmagáért van, ez egy taktika. A "normális társadalom" (lásd a "hamis tudatban élő proletárok" demoralizálása a cél, hogy hajlandóak legyenek követni a forradalmi vezetés akaratát, a "nagy reset" (vagy "vissza a nulladik évbe" - Pol Pot így hívta) végrehajtása során. Pol Pot egyszerűen agyonlövetett mindenkit, aki szemüveges volt (mert akkor feltehetően nem analfabéta), a nyugat "forradalmasításához" kifinomultabb eszközök kellenek.

A Szovjetunióban ez nem működött olyan jól, Sztálin végül kiirtotta a régi bolsevikok 99%-át, Trockij jégcsákánnyal a fejében végezte, és a Szovjetunió egyfajta nemzetállamként működött, bár egy ostoba és alacsony hatékonyságú gazdasági rendszerel, és egy brutális elnyomó gépezettel. Németországban a weimari dekadenciára Hitler lett a válasz. Amit most látunk, ugyanazok a régi eszmék, mint egy évszázaddal ezelőtt, de az SJW-k úgy vélik, hogy ezúttal sikerülni fog ("az igazi kommunizmust sosem próbálták ki"). Nincs új ötletük, bár sokan közülük intelligens emberek, és sokuk dolgozik "kreatív területen". "Csináld újra, de keményebben!" a jelszavuk. Ahogy valaki egyszer mondta, az őrültség definíciója újra és újra ugyanazt csinálni, és közben azt várni, hogy ezúttal más lesz az eredmény.

 

[Littlejohn]

Azért a németeket sem kell alapból hülyének nézni. Szerintem - ők már az E.T. megegyezése után, mikor az E.P. jelezte, hogy nem fogadja el a megállapodást -, már számoltak esetleges vétóval. Mi lesz a vétó után? Az E. P. elégedett lesz és hátradől, mert minősített többséggel elfogadták a jogállami formulát. A költségvetés viszont nincs elfogadva, így egyrészt nem tudják alkalmazni az E. P. döntését a jogállamiságról, másrészt........ a hitel is ugrik..... Emlékezzetek! Korántsem volt mindenki a hitel mellett. Mi, a lengyelek....... és lehet, hogy a németek se? De politikai okból ezt nem mondhatták ŐK ki. De kisakkozták a mi és a lengyelek segítségével. Márpedig, ha nem lesz hitelmegállapodás a költségvetés hiánya miatt, akkor Gyuri bácsi éhen marad..... Ügyes... Kezdem érteni a német fegyvereket..... is..

 

[aquarell]

Azért a németeket sem kell alapból hülyének nézni. Szerintem - ők már az E.T. megegyezése után, mikor az E.P. jelezte, hogy nem fogadja el a megállapodást -, már számoltak esetleges vétóval. Mi lesz a vétó után? Az E. P. elégedett lesz és hátradől, mert minősített többséggel elfogadták a jogállami formulát. A költségvetés viszont nincs elfogadva, így egyrészt nem tudják alkalmazni az E. P. döntését a jogállamiságról, másrészt........ a hitel is ugrik..... Emlékezzetek! Korántsem volt mindenki a hitel mellett. Mi, a lengyelek....... és lehet, hogy a németek se? De politikai okból ezt nem mondhatták ŐK ki. De kisakkozták a mi és a lengyelek segítségével. Márpedig, ha nem lesz hitelmegállapodás a költségvetés hiánya miatt, akkor Gyuri bácsi éhen marad..... Ügyes... Kezdem érteni a német fegyvereket..... is..

Az biztos, hogy az élet megy tovâbb.

 

[aquarell]

A magyar születésszámban csak akkor lenne növekedés,ha a Nyugat Európában letelepült,magyar családok,gyerekestül visszaköltöznének.
A Magyarországon születendő gyerekek igen jelentős része,inkább kreol mint fehér,elég az újévi babák nevét,és kis családját visszakeresned.

Pár èv múlva majd visszajönnek...

 

[Horizon]

Vajon miért tolják a kultúrmarxisták ennyire az LGBTQ-t (vagy minek nevezzük)? Annak ellenére, hogy Marxtól, Sztálintól, Maotól, Castrótól, Che Guevarától is vannak "homofób" idézetek? Mert a védetté nyilvánításuk a társadalmi megbélyegzéstől elpusztítja a társadalmi tőkét és demoralizálja a közvéleményt. A forradalmi élcsapat első feladata, hogy minden eszközzel elpusztítsa a társadalmi tőkét, mert a hazafias, magas bizalommal rendelkező társadalmak nem akarnak forradalmat. A 20. század végén, a 21. század elején Amerikában ez azt jelentette többek között, hogy az LGBTQ freakshow-t elvitték a kisvárosi Amerikába, hogy mindenki orra elé tolják az óvodásoknak tartott drag queen meseórákat vagy a nyolcévesek nemváltását, és a média lesújtott mindenkire, aki tiltakozni mert, a cukrászra, aki nem akart buziesküvőre tortát csinálni vallási meggyőződésből, az igazságszolgáltatás is, bár végül a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy joga volt hozzá.

Tanulságos a bolsevik puccs utáni első évtized, nincs új a nap alatt. A progresszió csak a 100 évvel ezelőtti programot futtatja újra kisebb változtatásokkal. Az 1922-es szovjet büntető törvénykönyv legalizálta a homoszexualitást. A vörösök lerombolták a templomokat, kiirtották a papokat, "szabad szerelmet" propagálták, és a házasságot, a hagyományos családmodellt "burzsoá" és "ellenforradalmi" csökevénynek nevezték. Ez összhangban volt Engels írásaival, és a bolsik tudták, hogy a tömegek nem fogják elfogadni a forradalmat, amíg a régi kultúrán alapuló öntudatot és méltóságot (Marx szavaival a "hamis tudatot") ki nem irtják belőlük (később Antonio Gramsci az olasz fasiszták börtönében ezt konkrétan meg is fogalmazta, ebből származtatják egyesek a kultúrmarxizmust a Frankfurti Iskola mellett). Ezért kellett a régi rendre emlékeztető minden kulturális emléket, műemlékeket, műtárgyakat, ikonokat elpusztítani vagy jó pénzért Nyugatra eladni a műkincspiacon. (Hasonló okból döntöget szobrokat az Antifa/BLM, korunk bolsevistái.)

A bolsevikok győzelmük után szembetalálták magukat az "elmaradott" parasztság egymást követő lázadásaival (akárcsak elődeik, a francia jakobinusok), akik undorodtak és megrémültek attól, amit a bolsevikok műveltek, így brutális eszközökkel kellett őket leverni, pl. mérges gázt is bevettek a tambovi parasztfelkelés elfojtásában.

De miután a bolsevikok megszilárdították a hatalmat, majd Sztálin felépítette a "vörös fasizmust", vége lett a szabad szerelemnek és egyebeknek. Az orosz nők, bár már behajtották őket a gyárakba, hamarosan azt a feladatot kapták, hogy katonákat szüljenek a vörös birodalomnak (az abortuszt asszem csak Sztálin halála után tették ismét könnyen elérhetővé). A nemek egyenjogúsága szólamok szintjére redukálódott a Szovjetunióban, a korai bolsevikek között még akadt egy-két, természetesen radikális feminista és családellenes ideológiát hirdetó női ideológus (Klara Zetkin, Kollontaj), a '30-as évek után már nem voltak ilyenek.

Mit jelent ez? Azt, hogy a "degeneráció" támogatása nem önmagáért van, ez egy taktika. A "normális társadalom" (lásd a "hamis tudatban élő proletárok" demoralizálása a cél, hogy hajlandóak legyenek követni a forradalmi vezetés akaratát, a "nagy reset" (vagy "vissza a nulladik évbe" - Pol Pot így hívta) végrehajtása során. Pol Pot egyszerűen agyonlövetett mindenkit, aki szemüveges volt (mert akkor feltehetően nem analfabéta), a nyugat "forradalmasításához" kifinomultabb eszközök kellenek.

A Szovjetunióban ez nem működött olyan jól, Sztálin végül kiirtotta a régi bolsevikok 99%-át, Trockij jégcsákánnyal a fejében végezte, és a Szovjetunió egyfajta nemzetállamként működött, bár egy ostoba és alacsony hatékonyságú gazdasági rendszerel, és egy brutális elnyomó gépezettel. Németországban a weimari dekadenciára Hitler lett a válasz. Amit most látunk, ugyanazok a régi eszmék, mint egy évszázaddal ezelőtt, de az SJW-k úgy vélik, hogy ezúttal sikerülni fog ("az igazi kommunizmust sosem próbálták ki"). Nincs új ötletük, bár sokan közülük intelligens emberek, és sokuk dolgozik "kreatív területen". "Csináld újra, de keményebben!" a jelszavuk. Ahogy valaki egyszer mondta, az őrültség definíciója újra és újra ugyanazt csinálni, és közben azt várni, hogy ezúttal más lesz az eredmény.

Minden mondatoddal egyet értek, de a rendszerben nincs őrület, mert nem cél, hanem eszköz. Egy gondosan megtervezett szellemi célszerszám, ami szétveri az egészséges társadalmat, és torz, alacsony tudatú, félállati lényekké zülleszti az embert. Ez a cél. Hogy homályos ideológiák, izmusok, korgó has, kreált ellenségképek, mocsok és vér sátáni körhintájában körbe-körbe járva lassan felőröljön benne minden ami emberré teszi. Morál és erkölcs, szeretet, méltóság, tudásvágy, tisztelet. Előálljon a szocialista embertípus, most máshogy fogják hívni, egy öntudat nélküli, egyik napról a másikra élő rabszolga, aki már nem kérdőjelezi meg kik uralkodnak felette, mert még idejében lekapcsolták a villanyt.
Erre rövidesen ha akarná is képtelen lesz, mert gondoskodnak róla, hogy ne legyen hozzá elég intelligens.

Azért az osztályok felszámolása az osztályharc kiélezésével, a "gazdagok megevése", része a bolsevik ideológiának, ahogy egy új identitás nélküli faj, a szocialista embertípus létrehozása is. Ne feledkezzünk el a proletár internacionalizmusról sem, ami egy globális, öntudat nélküli rabszolga civilizációt körvonalaz. A bolsevizmus iszonyatos ha megkapargatod a felszínét, a magántőke megszüntetése, ami szintén megbukott hiszen nem volt gazdája semminek, csak a beetetés volt a plebsznek, hogy fel lehessen bujtani és használni.
Ha engem kérdezel, akkor az egész kommunizmus a kalergisták 1.0-ás projektje, de annyira beteg és torz volt, hogy akármennyire is erőltették összeomlott, így elindították a 2.0-át, ami ugyanoda vezet, de a másik oldalról.

 

[szzsolt81]

Minden mondatoddal egyet értek, de a rendszerben nincs őrület, mert nem cél, hanem eszköz. Egy gondosan megtervezett szellemi célszerszám, ami szétveri az egészséges társadalmat, és torz, alacsony tudatú, félállati lényekké zülleszti az embert. Ez a cél. Hogy homályos ideológiák, izmusok, korgó has, kreált ellenségképek, mocsok és vér sátáni körhintájában körbe-körbe járva lassan felőröljön benne minden ami emberré teszi. Morál és erkölcs, szeretet, méltóság, tudásvágy, tisztelet. Előálljon a szocialista embertípus, most máshogy fogják hívni, egy öntudat nélküli, egyik napról a másikra élő rabszolga, aki már nem kérdőjelezi meg kik uralkodnak felette, mert még idejében lekapcsolták a villanyt.
Erre rövidesen ha akarná is képtelen lesz, mert gondoskodnak róla, hogy ne legyen hozzá elég intelligens.

Tippelek: elfojtási probléma és sanyarú gyermekkor?

 

[antigonosz]

A magyar születésszámban csak akkor lenne növekedés,ha a Nyugat Európában letelepült,magyar családok,gyerekestül visszaköltöznének.
A Magyarországon születendő gyerekek igen jelentős része,inkább kreol mint fehér,elég az újévi babák nevét,és kis családját visszakeresned.

Na latjatok ok nem gondolkodnak rajt, meg tervezgetnek, karriereznek, vellneszeznek, aggodnak hogy mi lesz, megis felno az a gyerek meg ehen se halnak pedig dolgozni se nagyon akarnak.

 

[Masztiff]

https://24.hu/belfold/2020/11/16/kormanypart-kozmedia-elfogult-kepviselo/
Akkor ennyit a független közmédiáról.

 

[Veér Ispán]

https://24.hu/belfold/2020/11/16/kormanypart-kozmedia-elfogult-kepviselo/
Akkor ennyit a független közmédiáról.

Emlékszel a Napkeltére?

 

[enzo]

Tippelek: elfojtási probléma és sanyarú gyermekkor?

Gondolom Huxleynek, Orwellnek is csak pszichés elfojtásai és traumái voltak, vagy incelek voltak és kicsi volt a f.szuk vagy mittomén, csak féltették a privilégiumaikat. Egy önjelölt Freud meganalizálná őket is, hogy miért írtak szatírát az emberiség legnemesebb eszméiről.

 

[Veér Ispán]

Na latjatok ok nem gondolkodnak rajt, meg tervezgetnek, karriereznek, vellneszeznek, aggodnak hogy mi lesz, megis felno az a gyerek meg ehen se halnak pedig dolgozni se nagyon akarnak.

https://en.wikipedia.org/wiki/R/K_selection_theory

R vagy K szelekciós stratégia (szerű) utódnemzés/nevelés.

 

[szzsolt81]

Na latjatok ok nem gondolkodnak rajt, meg tervezgetnek, karriereznek, vellneszeznek, aggodnak hogy mi lesz, megis felno az a gyerek meg ehen se halnak pedig dolgozni se nagyon akarnak.

ez hétméteres ostobaság volt,

Minden mondatoddal egyet értek, de a rendszerben nincs őrület, mert nem cél, hanem eszköz. Egy gondosan megtervezett szellemi célszerszám, ami szétveri az egészséges társadalmat, és torz, alacsony tudatú, félállati lényekké zülleszti az embert. Ez a cél. Hogy homályos ideológiák, izmusok, korgó has, kreált ellenségképek, mocsok és vér sátáni körhintájában körbe-körbe járva lassan felőröljön benne minden ami emberré teszi. Morál és erkölcs, szeretet, méltóság, tudásvágy, tisztelet. Előálljon a szocialista embertípus, most máshogy fogják hívni, egy öntudat nélküli, egyik napról a másikra élő rabszolga, aki már nem kérdőjelezi meg kik uralkodnak felette, mert még idejében lekapcsolták a villanyt.
Erre rövidesen ha akarná is képtelen lesz, mert gondoskodnak róla, hogy ne legyen hozzá elég intelligens.

ez is széljobbos összesküvéselmélet, kb 1938ból a Der Stürmer szintjén. Jobb esetben. Rosszab esetben: https://tudomany.blog.hu/2016/06/06/az_eloitelet_mint_eletforma

Vajon miért tolják a kultúrmarxisták ennyire az LGBTQ-t (vagy minek nevezzük)? Annak ellenére, hogy Marxtól, Sztálintól, Maotól, Castrótól, Che Guevarától is vannak "homofób" idézetek? Mert a védetté nyilvánításuk a társadalmi megbélyegzéstől elpusztítja a társadalmi tőkét és demoralizálja a közvéleményt. A forradalmi élcsapat első feladata, hogy minden eszközzel elpusztítsa a társadalmi tőkét, mert a hazafias, magas bizalommal rendelkező társadalmak nem akarnak forradalmat. A 20. század végén, a 21. század elején Amerikában ez azt jelentette többek között, hogy az LGBTQ freakshow-t elvitték a kisvárosi Amerikába, hogy mindenki orra elé tolják az óvodásoknak tartott drag queen meseórákat vagy a nyolcévesek nemváltását, és a média lesújtott mindenkire, aki tiltakozni mert, a cukrászra, aki nem akart buziesküvőre tortát csinálni vallási meggyőződésből, az igazságszolgáltatás is, bár végül a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy joga volt hozzá.

Tanulságos a bolsevik puccs utáni első évtized, nincs új a nap alatt. A progresszió csak a 100 évvel ezelőtti programot futtatja újra kisebb változtatásokkal. Az 1922-es szovjet büntető törvénykönyv legalizálta a homoszexualitást. A vörösök lerombolták a templomokat, kiirtották a papokat, "szabad szerelmet" propagálták, és a házasságot, a hagyományos családmodellt "burzsoá" és "ellenforradalmi" csökevénynek nevezték. Ez összhangban volt Engels írásaival, és a bolsik tudták, hogy a tömegek nem fogják elfogadni a forradalmat, amíg a régi kultúrán alapuló öntudatot és méltóságot (Marx szavaival a "hamis tudatot") ki nem irtják belőlük (később Antonio Gramsci az olasz fasiszták börtönében ezt konkrétan meg is fogalmazta, ebből származtatják egyesek a kultúrmarxizmust a Frankfurti Iskola mellett). Ezért kellett a régi rendre emlékeztető minden kulturális emléket, műemlékeket, műtárgyakat, ikonokat elpusztítani vagy jó pénzért Nyugatra eladni a műkincspiacon. (Hasonló okból döntöget szobrokat az Antifa/BLM, korunk bolsevistái.)

A bolsevikok győzelmük után szembetalálták magukat az "elmaradott" parasztság egymást követő lázadásaival (akárcsak elődeik, a francia jakobinusok), akik undorodtak és megrémültek attól, amit a bolsevikok műveltek, így brutális eszközökkel kellett őket leverni, pl. mérges gázt is bevettek a tambovi parasztfelkelés elfojtásában.

De miután a bolsevikok megszilárdították a hatalmat, majd Sztálin felépítette a "vörös fasizmust", vége lett a szabad szerelemnek és egyebeknek. Az orosz nők, bár már behajtották őket a gyárakba, hamarosan azt a feladatot kapták, hogy katonákat szüljenek a vörös birodalomnak (az abortuszt asszem csak Sztálin halála után tették ismét könnyen elérhetővé). A nemek egyenjogúsága szólamok szintjére redukálódott a Szovjetunióban, a korai bolsevikek között még akadt egy-két, természetesen radikális feminista és családellenes ideológiát hirdetó női ideológus (Klara Zetkin, Kollontaj), a '30-as évek után már nem voltak ilyenek.

Mit jelent ez? Azt, hogy a "degeneráció" támogatása nem önmagáért van, ez egy taktika. A "normális társadalom" (lásd a "hamis tudatban élő proletárok" demoralizálása a cél, hogy hajlandóak legyenek követni a forradalmi vezetés akaratát, a "nagy reset" (vagy "vissza a nulladik évbe" - Pol Pot így hívta) végrehajtása során. Pol Pot egyszerűen agyonlövetett mindenkit, aki szemüveges volt (mert akkor feltehetően nem analfabéta), a nyugat "forradalmasításához" kifinomultabb eszközök kellenek.

A Szovjetunióban ez nem működött olyan jól, Sztálin végül kiirtotta a régi bolsevikok 99%-át, Trockij jégcsákánnyal a fejében végezte, és a Szovjetunió egyfajta nemzetállamként működött, bár egy ostoba és alacsony hatékonyságú gazdasági rendszerel, és egy brutális elnyomó gépezettel. Németországban a weimari dekadenciára Hitler lett a válasz. Amit most látunk, ugyanazok a régi eszmék, mint egy évszázaddal ezelőtt, de az SJW-k úgy vélik, hogy ezúttal sikerülni fog ("az igazi kommunizmust sosem próbálták ki"). Nincs új ötletük, bár sokan közülük intelligens emberek, és sokuk dolgozik "kreatív területen". "Csináld újra, de keményebben!" a jelszavuk. Ahogy valaki egyszer mondta, az őrültség definíciója újra és újra ugyanazt csinálni, és közben azt várni, hogy ezúttal más lesz az eredmény.

Zavaros eszmefuttatásodban megint összekevered a szezont a fazonnal, Azzal próbálod igazolni az előítéleteidet hogy a magadévá tett felszínes elméletet ismételgeted, ami keveri a szezont a fazonnal: azaz a Dicső Szovjetunió- aka az általad favorizált önkényuralom támogató lépéseit majd a látványos fellépéseit a homoszexuális csoportok ellen a valami ravasz terv részének képzeled, addig tekergetve a tényeket, amíg passzol a a világképedbe, pedig a helyzet ennél jóval egyszerűbb.

Kis kereséssel elérhetőek az eredeti orosz források, de most csak egy gyors összefoglaló: https://moszkvater.com/hogyan-leplezte-le-jagoda-a-melegek-osszeeskuveset/

Ezt követte a büntető törvénykönyv módosítása: Oroszországban és a volt Szovjetunióban 1934-től 1993-ig 5-8 év börtönt szabhattak ki azokra, akiket a büntető törvénykönyv 121. cikkelye alapján bűnösnek találtak a férfiak közötti szexuális kapcsolat létesítésében.

=Egyébként ere a vonatra felült az orosz egyház is kb fél évtizede népszavazást követelt*követel a homoszexualitásm büntethetőségéről, azaz pont úgy viselkednek, mint anno a komcsik.....

Oké, az máshol is hasonlóan működött abban az időszakban: https://arsboni.hu/mindenkit-megill...s-joggyakorlata-xx-szazadi-nagy-britanniaban/
Szeretném tudni, ez hogyan passzol az összesküvés elméletedbe,,,,,,


Megjegyzem, Tóth Bélának van egy tanulmánya, egy részlet leírja,mi az egyik legnagyobb baja az ilyen és hasonló társadalmi és vallási rendszereknek: 38. oldal,

http://www.esely.org/kiadvanyok/1994_1/toth.pdf