Boeing P-8 Poseidon

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
1 647
1 956
113
Úgy érzem lövésed sincs a dolgokról. Egyébként húztak bele Gripenbe itthon már 11G-t.


Na ez biztos buta kérdés de, hogy lehet 11g-s manővert csinálni?
Nincsenek lekorlátozva a gépek?
Vagy a 9g az csak egy érték amit be kellene tartani, de ezt nem szabájozza semmi?
 
  • Tetszik
Reactions: szasa30

rudi

Well-Known Member
2015. november 30.
5 690
11 095
113
A Poseidon kapott egy masszív AN/APS-154 nevű AESA radart a törzse alá.
Azt írják a radar egyformán és ha kell egyszerre képes szárazföldi és tengeri célpontokat (tengeralattjárókat) felderíteni továbbá EW támadó és hírszerzési feladatokat ellátni.
Nekem úgy tűnik ez lesz az E8 J-STARS kibővített képességű és feladatú utódja

 

ruhakupac

Active Member
2012. július 31.
156
34
28
S mennyire hianyzik a MAD a P-8-rol?

Azt tudom, hogy az indiaiak berendeltek, viszont a kornyekukon tobb "masodvonalbeli", vagy export DE tengo, es kisebb teruletet kell lefedni ASW repulogeppel.
Viszont a modernebb, jobban karbantartott tengeralattjarokon az ep zajcsokkento gumibevonat es a demagnetizalt hajotest elegge megszokott.
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
2 686
12 222
113
S mennyire hianyzik a MAD a P-8-rol?

Azt tudom, hogy az indiaiak berendeltek, viszont a kornyekukon tobb "masodvonalbeli", vagy export DE tengo, es kisebb teruletet kell lefedni ASW repulogeppel.
Viszont a modernebb, jobban karbantartott tengeralattjarokon az ep zajcsokkento gumibevonat es a demagnetizalt hajotest elegge megszokott.

Semennyire sem hiányzik róla a MAD.
Az egész Poszeidon koncepció a nagy magasságban (üzemanyag takarékosan) való tengeralattjáró követésre, őrjáratozásra épül, amibe nem fér bele a közvetlen tenger felszíne fölötti célkutatás. (Még a legújabb ASQ-233 DMAD felderítési távolsága is csak 850m.)
Így tudja 2db Poszeidon ellátni 3db Orion feladatát.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
4 250
3 995
113
Semennyire sem hiányzik róla a MAD.
Az egész Poszeidon koncepció a nagy magasságban (üzemanyag takarékosan) való tengeralattjáró követésre, őrjáratozásra épül, amibe nem fér bele a közvetlen tenger felszíne fölötti célkutatás. (Még a legújabb ASQ-233 DMAD felderítési távolsága is csak 850m.)
Így tudja 2db Poszeidon ellátni 3db Orion feladatát.
Japán gépen viszont ott a MAD.A mai szupercsendes tengók,főleg a fenekező "önjáró aknák" felderitése meg szinte megoldhatatlan.Lidar és MAD szerintem,a két eszköz,ami azokat felderitheti.Talán ilyenekkel felszerelt dronok módszeres kutatóörjáratai a hajók körül lehet egy megoldás a kötelékek védelmére ellenük
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
2 686
12 222
113
Japán gépen viszont ott a MAD.A mai szupercsendes tengók,főleg a fenekező "önjáró aknák" felderitése meg szinte megoldhatatlan.Lidar és MAD szerintem,a két eszköz,ami azokat felderitheti.Talán ilyenekkel felszerelt dronok módszeres kutatóörjáratai a hajók körül lehet egy megoldás a kötelékek védelmére ellenük

Pont ezek ellen van a Triton.
A kikötőikből kifutó egységek sznorkel csöveit lokátorral illetve hőkamerával követi.
Az MQ-4C Triton tengeralattjáró elhárító drónok meg ráérnek várni akkor is ha a delikvens esetleg lemerülne, nagyobb távolságra elúszni úgysem tudnak csak akkumulátort használva, a sznorkelt előbb utóbb ki kell dugniuk, az meg úgyis látszik a Triton MFAS AESA lokátorán.
30h az őrjáratozási idejük, meg persze váltják is egymást.

Persze az Irániak idegesek is miattuk, volt hogy már le is puffantottak egyet, gondolom akkor futott volna ki az egyik Kilo-juk.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
4 250
3 995
113
Pont ezek ellen van a Triton.
A kikötőikből kifutó egységek sznorkel csöveit lokátorral illetve hőkamerával követi.
Az MQ-4C Triton tengeralattjáró elhárító drónok meg ráérnek várni akkor is ha a delikvens esetleg lemerülne, nagyobb távolságra elúszni úgysem tudnak csak akkumulátort használva, a sznorkelt előbb utóbb ki kell dugniuk, az meg úgyis látszik a Triton MFAS AESA lokátorán.
24h az őrjáratozási idejük, meg persze váltják is egymást.

Persze az Irániak idegesek is miattuk, volt hogy már le is puffantottak egyet, gondolom akkor futott volna ki az egyik Kilo-juk.
Vagyis az irániak már meg is mutatták,hogy háború esetén a Triton túl sebezhető.
A mai AIP-s dizel tengók meg elég sokáig elvannak ahoz a dizel beröffentése nélkül,hogy partvédelmi helyzetben már kellő mozgékonyságot szerezzenek a támadó pozició elfoglalásához.És akkor még az atomtengókkal nem számoltunk.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 099
23 090
113
Pont ezek ellen van a Triton.
A kikötőikből kifutó egységek sznorkel csöveit lokátorral illetve hőkamerával követi.
Az MQ-4C Triton tengeralattjáró elhárító drónok meg ráérnek várni akkor is ha a delikvens esetleg lemerülne, nagyobb távolságra elúszni úgysem tudnak csak akkumulátort használva, a sznorkelt előbb utóbb ki kell dugniuk, az meg úgyis látszik a Triton MFAS AESA lokátorán.
30h az őrjáratozási idejük, meg persze váltják is egymást.

Persze az Irániak idegesek is miattuk, volt hogy már le is puffantottak egyet, gondolom akkor futott volna ki az egyik Kilo-juk.

Még is hogyan gondolják,hogy a Tritont bárki is hagyni fogja a kikötő környékén repkedni?Nem lehet ezeket a "csöveket" radarabszorbens anyagból csinálni?
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
2 686
12 222
113
Még is hogyan gondolják,hogy a Tritont bárki is hagyni fogja a kikötő környékén repkedni?Nem lehet ezeket a "csöveket" radarabszorbens anyagból csinálni?

Amíg ki nem tör a balhé, addig elég neki a kikötő előtt a nemzetközi légtérben őrjáratozni.
Ha meg már kitört a balhé, akkor a kikötőt meg szét kell lőni (tomahawk - légierő - stb).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 099
23 090
113
Amíg ki nem tör a balhé, addig elég neki a kikötő előtt a nemzetközi légtérben őrjáratozni.
Ha meg már kitört a balhé, akkor a kikötőt meg szét kell lőni (tomahawk - légierő - stb).

Tehát arra van,hogy békeben bohóckodjon...
A kikötőt védik...
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
2 686
12 222
113
Tehát arra van,hogy békeben bohóckodjon...
A kikötőt védik...

Nem, arra van hogy békeidőben lehessen tudni hogy az ellen összes dízel-elektromos tengeralattjárója nagyjából merre kavarcol.
Régebben erre volt a SOSUS, most erre vannak a drónok.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 099
23 090
113
Nem, arra van hogy békeidőben lehessen tudni hogy az ellen összes dízel-elektromos tengeralattjárója nagyjából merre kavarcol.
Régebben erre volt a SOSUS, most erre vannak a drónok.

Ezt mondjuk sosem értettem.Békében szerintem ez tök felealeges, egy háború előtti eszkalációs időszakban meg úgy is elzavarják/lelövik(sőt az irániak bekében is előszeretettel csinálják).No meg egy félmodern AIP vagy egy Li-Ion aksis csoda kb értelmetlenné teszi szerencsétlenemet.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
1 489
3 445
113
Tehát arra van,hogy békeben bohóckodjon...
A kikötőt védik...

Háború esetén a feladatkörük kiegészül/módosul.
Egyrészt szemmel tartanak olyan területeket, ahol alacsony az ellenség valószínűsége, nincsenek vadászok vagy légvédelem, de látni kell mi van ott, a többi erő meg kell máshol (Csendes déli része, stb...)
Másrészt átjátszók és szóródott jelek összeszedésére/továbbítására szolgálnak harci zónában. Pl. az AWACS előtt repülnek és kihejezett vevőként dolgoznak, meg ahogy nézem az enemy stealh gépek elleni taktikában van szerepük a hátsó sort védendő (AWACS és tankereket) - de ez már elég sötét, nagyon nehéz erről infókat összeszedni.
 
  • Tetszik
Reactions: dudi

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
2 686
12 222
113
Ezt mondjuk sosem értettem.Békében szerintem ez tök felealeges, egy háború előtti eszkalációs időszakban meg úgy is elzavarják/lelövik(sőt az irániak bekében is előszeretettel csinálják).

Ha nemzetközi légtérben lelövik egy eszkalációs időszakban, akkor az az időszak ezzel pont a végére is ért, és megkezdődött a balhé. :D

No meg egy félmodern AIP vagy egy Li-Ion aksis csoda kb értelmetlenné teszi szerencsétlenemet.

Csodákkal szemben lehetetlen harcolni...
... másrészt @Cifu régebben mintha mutatott volna videót a francia AIP képességekről, és eléggé vészegény volt a valóság.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 099
23 090
113
Ha nemzetközi légtérben lelövik egy eszkalációs időszakban, akkor az az időszak ezzel pont a végére is ért, és megkezdődött a balhé. :D



Csodákkal szemben lehetetlen harcolni...
... másrészt @Cifu régebben mintha mutatott volna videót a francia AIP képességekről, és eléggé vészegény volt a valóság.

Béke van az USA és Irán közt aztán nézd meg mit csinálnk egymással.Ha nem kell feljönnie 10 napig az már elég ahhoz,hogy követhetetlenül.