1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Boeing P-8 Poseidon

Diskurzus a(z) 'Légtérellenõrzõ, felderítő, ELINT, tengeralattjáró' témában - Tcat által indítva @ 2013. május 16..

  1. Ocses

    Ocses Well-Known Member


    Na ez biztos buta kérdés de, hogy lehet 11g-s manővert csinálni?
    Nincsenek lekorlátozva a gépek?
    Vagy a 9g az csak egy érték amit be kellene tartani, de ezt nem szabájozza semmi?
     
    szasa30 likes this.
  2. rudi

    rudi Well-Known Member

    A Poseidon kapott egy masszív AN/APS-154 nevű AESA radart a törzse alá.
    Azt írják a radar egyformán és ha kell egyszerre képes szárazföldi és tengeri célpontokat (tengeralattjárókat) felderíteni továbbá EW támadó és hírszerzési feladatokat ellátni.
    Nekem úgy tűnik ez lesz az E8 J-STARS kibővített képességű és feladatú utódja
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    blogen, Python, fip7 and 5 others like this.
  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  4. Wilson

    Wilson Well-Known Member

  5. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    fip7, fishbed, arbalest and 2 others like this.
  6. ruhakupac

    ruhakupac Active Member

    S mennyire hianyzik a MAD a P-8-rol?

    Azt tudom, hogy az indiaiak berendeltek, viszont a kornyekukon tobb "masodvonalbeli", vagy export DE tengo, es kisebb teruletet kell lefedni ASW repulogeppel.
    Viszont a modernebb, jobban karbantartott tengeralattjarokon az ep zajcsokkento gumibevonat es a demagnetizalt hajotest elegge megszokott.
     
  7. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Semennyire sem hiányzik róla a MAD.
    Az egész Poszeidon koncepció a nagy magasságban (üzemanyag takarékosan) való tengeralattjáró követésre, őrjáratozásra épül, amibe nem fér bele a közvetlen tenger felszíne fölötti célkutatás. (Még a legújabb ASQ-233 DMAD felderítési távolsága is csak 850m.)
    Így tudja 2db Poszeidon ellátni 3db Orion feladatát.
     
    fishbed likes this.
  8. ruhakupac

    ruhakupac Active Member

    A MAD felderitesi tavolsagat nem tudtam, koszi.
     
  9. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  10. Negan

    Negan Well-Known Member

    Japán gépen viszont ott a MAD.A mai szupercsendes tengók,főleg a fenekező "önjáró aknák" felderitése meg szinte megoldhatatlan.Lidar és MAD szerintem,a két eszköz,ami azokat felderitheti.Talán ilyenekkel felszerelt dronok módszeres kutatóörjáratai a hajók körül lehet egy megoldás a kötelékek védelmére ellenük
     
  11. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Pont ezek ellen van a Triton.
    A kikötőikből kifutó egységek sznorkel csöveit lokátorral illetve hőkamerával követi.
    Az MQ-4C Triton tengeralattjáró elhárító drónok meg ráérnek várni akkor is ha a delikvens esetleg lemerülne, nagyobb távolságra elúszni úgysem tudnak csak akkumulátort használva, a sznorkelt előbb utóbb ki kell dugniuk, az meg úgyis látszik a Triton MFAS AESA lokátorán.
    30h az őrjáratozási idejük, meg persze váltják is egymást.

    Persze az Irániak idegesek is miattuk, volt hogy már le is puffantottak egyet, gondolom akkor futott volna ki az egyik Kilo-juk.
     
    fishbed likes this.
  12. Negan

    Negan Well-Known Member

    Vagyis az irániak már meg is mutatták,hogy háború esetén a Triton túl sebezhető.
    A mai AIP-s dizel tengók meg elég sokáig elvannak ahoz a dizel beröffentése nélkül,hogy partvédelmi helyzetben már kellő mozgékonyságot szerezzenek a támadó pozició elfoglalásához.És akkor még az atomtengókkal nem számoltunk.
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Még is hogyan gondolják,hogy a Tritont bárki is hagyni fogja a kikötő környékén repkedni?Nem lehet ezeket a "csöveket" radarabszorbens anyagból csinálni?
     
  14. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Amíg ki nem tör a balhé, addig elég neki a kikötő előtt a nemzetközi légtérben őrjáratozni.
    Ha meg már kitört a balhé, akkor a kikötőt meg szét kell lőni (tomahawk - légierő - stb).
     
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    Tehát arra van,hogy békeben bohóckodjon...
    A kikötőt védik...
     
  16. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Nem, arra van hogy békeidőben lehessen tudni hogy az ellen összes dízel-elektromos tengeralattjárója nagyjából merre kavarcol.
    Régebben erre volt a SOSUS, most erre vannak a drónok.
     
    fishbed likes this.
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ezt mondjuk sosem értettem.Békében szerintem ez tök felealeges, egy háború előtti eszkalációs időszakban meg úgy is elzavarják/lelövik(sőt az irániak bekében is előszeretettel csinálják).No meg egy félmodern AIP vagy egy Li-Ion aksis csoda kb értelmetlenné teszi szerencsétlenemet.
     
  18. angelsoul

    angelsoul Well-Known Member

    Háború esetén a feladatkörük kiegészül/módosul.
    Egyrészt szemmel tartanak olyan területeket, ahol alacsony az ellenség valószínűsége, nincsenek vadászok vagy légvédelem, de látni kell mi van ott, a többi erő meg kell máshol (Csendes déli része, stb...)
    Másrészt átjátszók és szóródott jelek összeszedésére/továbbítására szolgálnak harci zónában. Pl. az AWACS előtt repülnek és kihejezett vevőként dolgoznak, meg ahogy nézem az enemy stealh gépek elleni taktikában van szerepük a hátsó sort védendő (AWACS és tankereket) - de ez már elég sötét, nagyon nehéz erről infókat összeszedni.
     
    dudi likes this.
  19. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Ha nemzetközi légtérben lelövik egy eszkalációs időszakban, akkor az az időszak ezzel pont a végére is ért, és megkezdődött a balhé. :D

    Csodákkal szemben lehetetlen harcolni...
    ... másrészt @Cifu régebben mintha mutatott volna videót a francia AIP képességekről, és eléggé vészegény volt a valóság.
     
  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    Béke van az USA és Irán közt aztán nézd meg mit csinálnk egymással.Ha nem kell feljönnie 10 napig az már elég ahhoz,hogy követhetetlenül.
     

Ezen oldal megosztása