1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Boxer/GTK/MRAV

Diskurzus a(z) 'Páncélozott harc- és szállítójárművek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Hát az olasz Freccia, Centauro, PUMA 6x6, vonal nekem azért határozottan alacsony építésűnek tűnik. A Freccia pl. gépteste nagyjából 2m, de IFV toronnyal is éppen csak túl van a 3m-en.
     
  2. mindenen kívül

    mindenen kívül Well-Known Member

    Olvass vissza, ott a véleményem.
     
  3. dudi

    dudi Well-Known Member

    Az olasz Pumát ugye nem gondoltad komolyan?10tonna ha jól emlékszem...A Centauro meg pont HH-s darab nem az utána lévő modern APC kategória.
     
  4. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem a véleményedre kérdeztem rá(azt olvastam).
     
  5. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Hát a Centauró 91-es, a leszármazottja a Freccia 2006-os.
    A Puma 6x6 (Rosszul írtam, mert ez nem PUMA) is ide számítható szerintem mert egyrészt 2001-től gyártják, és tulajdonképpen könnyű APC. KB. egy kategória a VAB-bal (első széria) meg a Fuchs-szal, csak nem úszóképes. STANAG lvl 2, és 1+8 fős. Maga a gyártó is APC-ként hivatkozik rá.
     
  6. dudi

    dudi Well-Known Member

    Az ma már viccnek is rossz.STANAG 2?Max arra jó,hogy a táborban bohóckodj
     
  7. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Bocs, szemből STANAG 4, A STANAG 2 körkörösen értendő. A Deagel szerint kaphat további páncélzatot is igény szerint.
    [​IMG]
     
  8. megazez

    megazez Well-Known Member

    Ez nem hiszem, hogy szemből lvl4, ez soha nem fogja meg 14,5-ös lövedéket, a 10kg töltetű tankelhárító aknát meg végképp
     
  9. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Legyen meg itt is...

     
    fedett_mókus likes this.
  10. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    A Boxer MGS bemutatása

    [​IMG]
    A jármű megkapta a Cockerill 3105 tornyot a belga John Cockerill cégtől.


    Integrációja nem okozott nagyobb problémákat, mert a Boxert kezdettől fogva olyan autóként tervezték, amely moduláris felépítésének köszönhetően módosítható. A tornyot a kivehető küldetésmodul konténere elé telepítették. A projekt a KMW saját forrásaiból valósult meg, az első információk erről április 17-én jelentek meg.
    http://zbiam.pl/prezentacja-boxera-mgs/
     
    svajcibeka, fip7, arcas and 5 others like this.
  11. rudi

    rudi Well-Known Member

    Ez egy elég öszvér megoldásnak tűnik, mert lehet hogy a torony 3105-ös de a benne lévő löveg szerintem csak a medium pressure 90 mm-es...
     
    Pogány likes this.
  12. Ocses

    Ocses Well-Known Member


    Úristen ezzel mekkora lehet? :eek:

    Amúgy lényegtelen de rohadt jól néz ki. :rolleyes:
     
  13. Pogány

    Pogány Well-Known Member


    Ez a radpanzer proto, aminek a tapasztalatain aztán kifejlesztették a boxert. Szóval lapos, lapos, rá is pakoltak eztán egy leo 2 prototípus tornyot is, aztán ment múzeumba, a tapasztalatok meg a technológia alapján meg épült egy jó magas boxer.
     
    mindenen kívül and Hegylakó like this.
  14. Pogány

    Pogány Well-Known Member


    Kíváncsi vagyok így mennyi lehet az ára. A másik topikban is ezen filóztam, hogyha ez 3 mrd alapból(így meg x), egy leo 2a7+ meg úgy 4-4,5 mrd jó magyar forint, hogy a kettő közötti léptékkülönbségben mérve reális ez az ár? Mert jó, hogy ez egy gyors, alacsonyabb áron(?) üzemeltethető cucc, többcélú konfgurációban elérhető modulokkal, de attól ez még mindig egy erősen páncélozott terepes teherautó,(micsoda innováció, hogy többféle rakománya lehet :) ). Szóval mint kerekes ifv, megéri e mondjuk egy a6m leo árát, vagy egy lynxét, mint apc nem horror összeg 3 mrd-s kiadás? Hány konfigurációig nem éri el a legmodernebb tankok árát, vagy másfél-két lynx árát, ad e a sebességével, vagy az üzemeltethetőségével lényegi plusz képességet?
     
  15. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    Cseh cikk.

    https://www.armadninoviny.cz/vozidlo-palebne-podpory-boxer-se-105mm-kanonem.html
    Google ford. Részlet

    Most a Boxer MGS-hez. A Cockerill 3105 modul alumínium páncélzattal rendelkezik, és egy 105 mm-es Cockerill HP ágyúval van felszerelve. A töltőgép 12 vagy 16 töltényt képes befogadni, egyéb lőszerek vannak a járműben. Az ágyú mindkét síkban stabilizált. A Zbiam.pl lengyel portál szerint az ágyú a klasszikus 105 mm-es NATO lőszer mellett 5000 méteres hatótávolsággal és legalább (a gyártó szerint) 550 mm-es hengerelt acél egyenértékű (RHAe) behatolással képes a belga-ukrán Falarick páncéltörő ágyúval (PTonS) is lőni.

    A kiegészítő felszerelés egy összekapcsolt 7,62 mm-es géppuska kaliberből és egy távvezérelt fegyvermodulból áll, amely a torony tetején van, géppuskával vagy 40 mm-es gránátvetővel. A modulon elhelyezhető egy doboz PTŘS-sel is. A modul nagy előnye, hogy az ágyú -10 ° és + 42 ° közötti magasságban van.

    A torony páncélzata eléri az 5. szintet a STANAG 4569A szerint. A modulban parancsnokok és lövészek számára van hely, a tűzvédelmi rendszer pedig vadász-gyilkos módban működhet. Ebben a módban a parancsnok megkeresi a célpontot, és digitálisan továbbítja a koordinátákat a lövésznek. A parancsnok eközben egy független 360 ° -os szenzort használ egy másik cél keresésére.
     
    Hegylakó and alfa74 like this.
  16. Negan

    Negan Well-Known Member

    Cockerill 3000 moduláris torony

    De el lehet játszani a Leonardo HITFACT 120milis tornyának gondolatával is.Patria XP-re azt is rá lehet tenni:cool:

    De toronyválasztékbol nincs hiány,csak pénz legyen.
     
    alfa74 likes this.
  17. Pogány

    Pogány Well-Known Member

    Valakiben felmerülhetett már a HITFACT:

    [​IMG]

    Nem szép photoshop, de legalább van.

    Ez meg elég pőre, de legalább van:

    [​IMG]
     
  18. Negan

    Negan Well-Known Member

    Kérdés,hogy nem lenne e túl magas a súlypontja?Pátriánál is kérdésesnek tűnik nekem
     
  19. Pogány

    Pogány Well-Known Member

    Nem tudom. Elvileg a RUAG lövege rövid hátrasiklású, nem billenti meg annyira talán, mintha egy hasonló RM ágyú lenne beleoperálva. Bár nem tudom hogy ez az energiátadáson mennyiben változtat. Engem nem annyira foglalkoztatna, hogy lesz e, 105 vagy 120, mert hát a lázzal ellentétben hogy vegyünk ilyeneket, én akkor már inkább tankokat, jó tankokat látok reálisnak ebből a horrorisztikus összegből amibe ez kerül. Őszintén némileg megdöbbentő volt, hogy egy nehezebben páncélozott cserélhető(yeah! :) ) blokkokat szállítani képes teherautó többmilliárdos tétel. WTF? Oksa, hogy jó terepen, oksa, hogy minden is lehet belőle(gondolom a harci blokkok sem olcsók külön konfigurációban), de van olyan páncélzata mint egy tanknak? Olyan mászóképessége? Nem túl drága APC-t venni 2-3 mrd áron? Vagy mind tutkó ifv lesz, annak sem drága keréken? Van annyira jó, mint amennyibe kerül? Erre ma még senki nem válaszolt nekem, hogy ez a teherautó annyira jó e, hogy 3 mrd-be kerüljön.
     
    Hegylakó likes this.
  20. Hegylakó

    Hegylakó Well-Known Member

    Ha a modul rendszer beválik, ez 40-50 év használat.
    Ha nem, akkor megint egy tévút! Én simán belehiszek az elöbbibe. Remélem igazuk van.
    Azért így is TOP gép, a modularitáson lesz a kulcsszó szerintem...
    De ha s nèmet, brit, ausztrál hármast nézzük, akkor ennyien csak nem tök hülyék. Akik nem ezt viszik azoknak saját programjaik vannak. Nyilván azt viszik tovább...
     
    Pogány likes this.

Ezen oldal megosztása