fip7 írta lájkoltam hogy a többit küldhetnék Ukrajnának.Elég csúnyán nézne ki egy nagyhatalom hadserege MBT nélkül.
Tudni lehet arról hogy mi lesz a 227-148=79 egység sorsa?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
fip7 írta lájkoltam hogy a többit küldhetnék Ukrajnának.Elég csúnyán nézne ki egy nagyhatalom hadserege MBT nélkül.
Elég csúnyán nézne ki egy nagyhatalom hadserege MBT nélkül.
A 148-at átalakítják 3-ra, a többi szerintem (remélem) marad lezsírozva, mint 2-es.fip7 írta lájkoltam hogy a többit küldhetnék Ukrajnának.
Tudni lehet arról hogy mi lesz a 227-148=79 egység sorsa?
Attól még nem fölöslegesek, és elég fura lenne anélkül.tekintetbe véve, hogy UK egy sziget, ezért aligha hiszem, hogy az angol érdekérvényesítésnek az MBT a legfőbb eszköze
Ennyire szükségük van.Attól még nem fölöslegesek, és elég fura lenne anélkül.
Meg azért a tank szülőhazája, tank nélkül? hmm...
tekintetbe véve, hogy UK egy sziget, ezért aligha hiszem, hogy az angol érdekérvényesítésnek az MBT a legfőbb eszköze
Ugyanez a katyvasz volt a standard mibenléte körül a Chally 1 idejében mint most a 130 vagy 140 mm esetében. Nem létezett standard igazán, az idő tette azzá az Rh 120-at.Mégis a Britek úttörők voltak a Centurion-al, a Chieftain-el, és akkor milyen magyarázat van, hogy a Challenger flottát NATO nem standardra tervezték és teljesen elhanyagolták ?
Ugyanez a katyvasz volt a standard mibenléte körül a Chally 1 idejében mint most a 130 vagy 140 mm esetében. Nem létezett standard igazán, az idő tette azzá az Rh 120-at.
Azért amiért a britek a másik oldalon közlekednek, inchet, fontot használnak dolgok mérésére. Meg azért mert hittek a fegyverük és lőszereik továbbélésében és mivel addig eléggé sikeres volt ez jogosnak is tűnt, amíg ki nem derült, hogy a sima cső elment mellettük.Na de a Leclerc-et és az Arietét NATO standardra tervezték 1992-ben és 1995-ben, és a Chally 2-es miért nem NATO standard, 1998-tól ?
Azért amiért a britek a másik oldalon közlekednek, inchet, fontot használnak dolgok mérésére. Meg azért mert hittek a fegyverük és lőszereik továbbélésében és mivel addig eléggé sikeres volt ez jogosnak is tűnt, amíg ki nem derült, hogy a sima cső elment mellettük.
és ez nem csak hadiipar..... aluminiumban melózok, nagy tételben..... Angolék bizonyos ötvözeteket nem ismernek és nem használnak..... EUR nagyjából standard AlMg3, és AlMg2Mn0,8 (%) az autóipari és egyébb rendeléseink. Angolok: AlMg2 és AlMg2,5 (%). Ez az utóbbi 2 övözet kisebb szilárdsággal és az AlMg2Mn0,8 hoz képest szarabb hajlíthatósággal bír. Még is a két régebbi szarabbat rendelik. De ha kifizetik, mi szállítjuk, csak fafejűek, ebben is....A Merkava is sima csövű lett, és a Koreai és Japán harckocsik is, a világ sima csövű löveget használ, csak a Britek ilyenek, nem tudják és nem is szándékoznak megindokolni, mert meghülyültek.
, amíg ki nem derült, hogy a sima cső elment mellettük.
Már bocs, de mindenki más közlekedik a 'másik' oldalon.Azért amiért a britek a másik oldalon közlekednek, inchet, fontot használnak dolgok mérésére. Meg azért mert hittek a fegyverük és lőszereik továbbélésében és mivel addig eléggé sikeres volt ez jogosnak is tűnt, amíg ki nem derült, hogy a sima cső elment mellettük.
Azért amiért a britek a másik oldalon közlekednek, inchet, fontot használnak dolgok mérésére. Meg azért mert hittek a fegyverük és lőszereik továbbélésében és mivel addig eléggé sikeres volt ez jogosnak is tűnt, amíg ki nem derült, hogy a sima cső elment mellettük.
A britek hagyományőrzőek, ezekkel is különböztetik meg magukat másoktól. Ez az identitásuk része. És még akkor is ragaszkodnak a hagyományokhoz, ha annak már jelentős hátránya van.
Challanger 2