A modelled azt sugallja, hogy pontatlanok a harckocsiágyúk, mert rossz számokkal dolgozol benne. Folyamatosan a rossz paraméteres modellre alapozva érvelsz.
Jó, most elrepül a gépszíj.
Dudi, ha ennyire nem értesz hozzá, akkor megtennéd, hogy inkább kérdezel vagy csendben maradsz baromságok kijelentése helyett...?
Nm..?
A modell a
BEMENETI CEP érteknek megfelelően kiad egy szórásképet.
Tehát olyan adatokkal számol, amit megadsz neki.
Ha nagy szórást akkor naggyal, ha kicsit, akkor kicsivel.
Ez hol sugallja azt, hogy pontatlanok te értetlen...?
Azt mutatja, hogy egy ágyú mennyire pontos, vagy kijelentésből számol vissza, hogy akkor mekkora lehet a szórás.
Sikerül végre ez megérteni bokorugróként? Hm..?
Most mutattam meg, hogy a 0.20 mil micsoda. 2 km távolságban 0 célzási hibával csak a kirívóan nagy véletlen esetén nem találja el a hk-t a lövés,
de a lőlapot mindig. Mivel n+1 féle gránátról volt adat, először azzal kezdtem számolgatni, amit II. vh óta hoztak többek.
Gyakorlatilag szinte tökéletes átfedést kaptam az összessel.
A '80-as évek szovjet és C1 mért és lőtt adatát megnéztem és 0.23-0.26 mil közötti értékek vannak.
Te és sok más értetlen még mindig azon rugózik b*meg, hogy az első verifikációt 0.37 mil-re csináltam, mert arról volt adat?
Az kurvára nem azt jelenti, hogy ma ez a pontosság. Ott is egy ismert esettel ellenőriztem a modellt.
Bocsánat, de azért a kreténségnek is van egy határa, amit nem tudok elviselni.
És neked megint sikerült elérni azt a szintet.
Most kb. ott tartunk, mint amikor kb. két éve Szittya vagy más leírta azt a faszságot, hogy a nagyobb szórású légvédelmi löveg az jobb...