Cirit (Roketsan,Törökország)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Törökország rakétákat ad el az Egyesült Arab Emírségeknek
Kíváncsi lennék hogy az áraik hogyan alakulnak a konkurrenciához (pl APKWS) képest. Sztem abszolút életképes az ölet, bár nyilván jóval drágább a hagyományos Hydrához képest.
Kíváncsi lennék hogy az áraik hogyan alakulnak a konkurrenciához (pl APKWS) képest. Sztem abszolút életképes az ölet, bár nyilván jóval drágább a hagyományos Hydrához képest.
"Magát a rakétát az olcsó, nem irányított levegő-föld fegyverek és a drága tankelhárító rakéták közötti űr kitöltésére hívták életre..."
Ez alapján kérdés, hogy végülis akkor ki lehet-e vele lőni egy tankot? Ha nem akkor mire jó? Ha igen, akkor miért nem egy olcsó tankelhárító rakétáról van szó?
Ez alapján kérdés, hogy végülis akkor ki lehet-e vele lőni egy tankot? Ha nem akkor mire jó? Ha igen, akkor miért nem egy olcsó tankelhárító rakétáról van szó?
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Törökország rakétákat ad el az Egyesült Arab Emírségeknek
Szerintem a modern harckocsik többségét nem lehet kilőni vele , viszont hatásos könnyebben páncélozott célok ellen. A fő felhasználás véleményem szerint : Mozgó, könnyebben vagy nem páncélozott járművek, lakott területen kimondottan egy épület célzott támadása vagy éppen egy ellenséges lőállás kiiktatása. Ilyen célokra eddig ugye Hellfire (~70ezer US $) vagy Maverick (~200ezer US $) rakétákat használtak ami nem épp gazdaságos.
Szerintem a modern harckocsik többségét nem lehet kilőni vele , viszont hatásos könnyebben páncélozott célok ellen. A fő felhasználás véleményem szerint : Mozgó, könnyebben vagy nem páncélozott járművek, lakott területen kimondottan egy épület célzott támadása vagy éppen egy ellenséges lőállás kiiktatása. Ilyen célokra eddig ugye Hellfire (~70ezer US $) vagy Maverick (~200ezer US $) rakétákat használtak ami nem épp gazdaságos.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Törökország rakétákat ad el az Egyesült Arab Emírségeknek
59 török hadi ipari vállalat. ... Remélem nem csak vízumról tárgyaltak az államfők.
59 török hadi ipari vállalat. ... Remélem nem csak vízumról tárgyaltak az államfők.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Törökország rakétákat ad el az Egyesült Arab Emírségeknek
Na igen ott egy kicsit egészségesebb öntudat és patriotizmus van mint errefelé.
Na igen ott egy kicsit egészségesebb öntudat és patriotizmus van mint errefelé.
Ilyen célokra eddig ugye Hellfire (~70ezer US $) vagy Maverick (~200ezer US $) rakétákat használtak ami nem épp gazdaságos.
Ez ok, de amikor egy tankot kell kilőni, akkor megintcsak Hellfire kell. Könnyű páncélozott vagy nem páncélozott ellen és a lőállásokra meg ott vannak az irányítatlan rakéták.
Kicsit olyan ez, mint a négy évszakos gumi. Télen szar, nyáron szar, ősszel és tavasszal, hogy változzon szar. Arra drága lesz, amire az irányítatlanokat használták eredetileg és azt nem fogja tudni megcsinálni, amihez már Hellfire kell.
Ez ok, de amikor egy tankot kell kilőni, akkor megintcsak Hellfire kell. Könnyű páncélozott vagy nem páncélozott ellen és a lőállásokra meg ott vannak az irányítatlan rakéták.
Kicsit olyan ez, mint a négy évszakos gumi. Télen szar, nyáron szar, ősszel és tavasszal, hogy változzon szar. Arra drága lesz, amire az irányítatlanokat használták eredetileg és azt nem fogja tudni megcsinálni, amihez már Hellfire kell.
Használhatnák (ha van) a halikopter orrában levő gépágyút mozgó célpontra. Azzal is szét lehet kapni egy könnyű páncélost, igaz hogy csak közelebbről. Mondjuk segítene a tisztánlátásban az, hogyha valaki megírná, hogy egy ilyen irányítatlan rakéta kb mennyibe kerül, ez a Cirit mennyibe keül, és a Hellfire meg a Maverick fennebb leírt árai alapján mindenki tudna már számolgatni.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Törökország rakétákat ad el az Egyesült Arab Emírségeknek
Miért abból indultok ki hogy nem tud széttépni egy tankot?
Nem sokat tudunk a belsejéről. (Ezen azonnal változtatok
)
Ha meg sima robbanófejes, akkor sem mindegy hogy pl. TNT vagy RDX van benne...
Miért abból indultok ki hogy nem tud széttépni egy tankot?
Nem sokat tudunk a belsejéről. (Ezen azonnal változtatok
)Ha meg sima robbanófejes, akkor sem mindegy hogy pl. TNT vagy RDX van benne...
Én csak tippeltem, hogy nem tud egy tankot kilőni, hagytam, hogy más megerősítsen benne. De a cikkben is van rá utalás, hogy a "drága tankelhárítók" alá van beárazva, ami azért utal arra, hogy ez tudásban is az alatt kell legyen. Ránézésre is olyan kis vékonyka, kis nyamvadt egy Javelin-hez vagy Hellfre-hez képest, egy Maverickről meg nem is beszélve. Egyszerűen nincs benne annyi anyag.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Törökország rakétákat ad el az Egyesült Arab Emírségeknek
@Joker
Egy géppuska állást Cirit-el 6-7 km -ről is megtudod semmisíteni egy két rakétával. De egy hagyományos nem irányítót rakétával legfeljebb 1-2km -ről és akkor is összevissza lesznek találatok kb. 100m -es körben ezért kell vagy 10-20 darab hogy megsemmisítsd a célt. Nem beszélve hogy jelentősebb járulékos károkat okoz a hagyományos, vagy veszélyezteted a közelben levő saját egységeket, nem beszélve a gépet sem kell az ellenfél tűzébe vezetni.
Szerintem nagyon okos elgondolás a Cirit.
@Joker
Egy géppuska állást Cirit-el 6-7 km -ről is megtudod semmisíteni egy két rakétával. De egy hagyományos nem irányítót rakétával legfeljebb 1-2km -ről és akkor is összevissza lesznek találatok kb. 100m -es körben ezért kell vagy 10-20 darab hogy megsemmisítsd a célt. Nem beszélve hogy jelentősebb járulékos károkat okoz a hagyományos, vagy veszélyezteted a közelben levő saját egységeket, nem beszélve a gépet sem kell az ellenfél tűzébe vezetni.
Szerintem nagyon okos elgondolás a Cirit.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Törökország rakétákat ad el az Egyesült Arab Emírségeknek
Ezt a rakétát lehet tekinteni egy növelte hatékonyságú ,teljesítményű, Hdyrának ,Sz8 -nak)
Ezt a rakétát lehet tekinteni egy növelte hatékonyságú ,teljesítményű, Hdyrának ,Sz8 -nak)
Kétségtelen, hogy vannak / lesznek helyzetek, ahol olcsóbb megoldás, mint egy Hellfire és kiiktatja azt amit / akit kell és pontosabb, mint a nem irányított kisebb társai meg messzebbről is indítható lecsökkentve így a járulékos károkat meg az indító helikopterre leselkedő veszélyeket. De lesznek olyan helyzetek is, ahol bőven elég lenne a gépágyú vagy a jóval olcsóbb nem irányított kis rakéták, és olyanok is, hogy max a festést tudja ez megkarcolni a célponton.
Az angol wiki szerint van belőle tank-elleni, élőerő-elleni, és gyújtó. 3 kg robbanószert említ, na most ha ez hexogén, én lazán esélyt adok neki gyengécskébbek ellen, pl. T-72. Tömeges alkalmazásra jónak látom, mert nem kell mindent szétlőni vele pontossága végett, mérete miatt egy gép sokat hordozhat.
De lesznek olyan helyzetek is, ahol bőven elég lenne a gépágyú vagy a jóval olcsóbb nem irányított kis rakéták, és olyanok is, hogy max a festést tudja ez megkarcolni a célponton.
A legvalószínűbb meg az, hogy nem sokat lesz egyedül a harcmezőn.
A legvalószínűbb meg az, hogy nem sokat lesz egyedül a harcmezőn.
Na a Hydra 70 az 1150-1500 dolláros ártartományban mozog, de nekiálltak készíteni lézervezérlésűt is belőle. Nem tudom, hogy végül elkészült-e. Az Sz-8 -ról nem kaptam árajánlatot, de az is kb ugyanott mozoghat, mert eléggé hasonlóak. Erről a Cirit-ről viszont megint nincs ár, jó lenne tudni, hogy hány darab van abban a 196 milliós megrendelésben. Ha 10,000 dolláros ártartományban gondolkodunk, akkor ezek vagy nagyon fosnak valami ellenséges szárazföldi támadástól, vagy invázióra készülnek, vagy mivel szarják a pénzt és kínjukban már nem tudják mire elcseszni, vettek ebből is és majd unalmukba gyakorlatokon ellövik.