Combat Vehicle 90 (CV90)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

buci

New Member
2012. szeptember 19.
18
0
1
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Armadilló a Dánoknak
duckdodgers ! A dicső jelzőt ironikusan értettem! Nem véleményeztem Hende munkáját !!
Nem ebben a topikban van a helye ha én leírnám a politikusokról a véleményem pártállástól függetlenül. ( mivel nem tudnám virág nyelven folytatni..)Valószínű "megköszönnék" az eddigi részvételemet aztán annyi. :)
Bár igazából a politika az ,ami miatt még csak nem is álmodozhatunk ilyenekről..........
Olyan szinten nincsenek meg az eszközeink,embereink..lassan a tudásunk a haza védelmére,hogy azt nevezném szánalmasnak inkább!!!!
Az meg csak hab a tortán,hogy azok akik idáig engedték süllyedni és azóta is folytatják (Tisztelet a kivételnek) haza árulást követnek el! Nézd meg az alkotmányban........
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
11 323
18 149
113
<a title="" href="http://htka.hu/forum/pancelozott-harc-es-szallitojarmuvek/cv90120/" rel="nofollow">buci</a>

"Nézd meg az alkotmányban…….."

 

Mit nézzünk meg konkrétan?
 

GrGLy

Well-Known Pofa
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 392
73
48
fip7 said
<a title="" href="http://htka.hu/forum/pancelozott-harc-es-szallitojarmuvek/cv90120/" rel="nofollow">buci</a>

"Nézd meg az alkotmányban…….."

 

Mit nézzünk meg konkrétan?
Mondjuk azt, hogy ez nem az alkotmányozó és belpol. topik.
 

buci

New Member
2012. szeptember 19.
18
0
1
Moderálva a <a title="Fórumszabályzat" href="http://htka.hu/forumszabalyzat/">Fórumszabályzat</a> megsértése miatt (Off-topik).
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
2 896
982
113
Moderálva a <a title="Fórumszabályzat" href="http://htka.hu/forumszabalyzat/">Fórumszabályzat</a> megsértése miatt (Off-topik).

 

A hm költségvetését a 2009es 320milliárd Ft (GDP 1.22%) 2012re 240milliárd Ftre (0.85%) vágták meg. Ezen felűl maradt a hm ami volt, ugyanúgy elfolynak a pénzek, az alkalmazottak komoly %a semmit se csináló csokos és nem a baka 90-120nettoját viszik haza.
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 965
9
38
fade: de azt is nézd már meg hogy koszovóba volt Fürdőszoiba boltja HM nek Szekeres Imre idején, Én elköltök neked 600 milliárdot is és szarbbul megy a HM. Köze nincs a mai HM a régihez, az hogy az több pénzt költött és Te még erre vagy büszke az nem az Ő hülyeségük. Gondolom.
 

tallking

Member
2011. július 6.
417
3
18
duckdodgers: az a prioritás ami a leggyengébben áll, ilyen értelemben a honvédség prioritás kellene legyen. Amit te írtál a prioritásokról az a   demagógia tudományára igaz.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
32 299
30 425
113
Fade

A baka nálam a legénységet takarja és így a számok kb 65.000 és 100.000 közt vannak(alap illetmény).
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 653
2 118
113
http://www.asdnews.com/news-53688/Latest_Norwegian_CV90_is_most_advanced_yet.htm
 

eSeM

Member
2012. június 12.
713
6
18
Az eszt cv 90 beszerzesrol mit lehet tudni, azon kivul hogy 44 darab a hollandoktol es 2015- re?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
11 323
18 149
113
Úgy látszik, hogy a Leopárdokkal ellentétben a CV90-nek használtan is jó ára van. 44 db kb. 30 milliárd forintért.
Abba már bele se merek gondolni, hogy ha esetleg, véletlenül mi vettük volna meg ezt a 44 db-ot, akkor az mekkora minőségi javulást hozott volna el honvédségünk életében.
De tudom, annyi "értelmes" dolog mellet, mint amire az adónkat költjük, biztos nem telet volna CV90-re sem...
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 463
140
63
Mind el fért volna amit leszerelnek, de a nyugati országok eszébe nem mi jutunk legelőször ha ajánlgatni kell. Marad a leselejtezett T-72 meg Mi-8...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
11 323
18 149
113
panoz

<i>"Mind el fért volna amit leszerelnek, de a nyugati országok eszébe nem mi jutunk legelőször ha ajánlgatni kell."</i>

"Néma gyereknek anyja se érti a szavát."
Amúgy meg a németek még a 90's években rendszeresen nekünk ajánlottak fel mindent először, csak rájöttek, hogy totál fölösleges...
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
22 257
23 930
113
Durva egy ára van, darabja majdnem 1 milliárd forint. 44 db az semmi mennyiség. Azzal mit akarnánk megvédeni? Talán egy lövész zászlóaljnyi mennyiség. Ilyenkor belegondolok hogy több mint 500 BMP-1-est dobtunk ki a kukába, cseheknek,szlovákoknak,ukránoknak,grúzoknak. Nem akarom a két gépet összehasonlítani, isten őrizz. De a maga korában a BMP csúcstechnika volt mint most a CV-90. És több mint 500 db volt hadrendben. Még most is ér valamit, annál többet mint amennyiért elmentek. Modernizálva meg... És most akkor mennyi ilyen CV-90 kellene mégis (csak) a 2 gépesített dandárunkhoz? Plusz a tartalék?
 

therob

Active Member
2012. december 26.
884
193
43
Durva egy ára van, darabja majdnem 1 milliárd forint. 44 db az semmi mennyiség. Azzal mit akarnánk megvédeni? Talán egy lövész zászlóaljnyi mennyiség. Ilyenkor belegondolok hogy több mint 500 BMP-1-est dobtunk ki a kukába, cseheknek,szlovákoknak,ukránoknak,grúzoknak. Nem akarom a két gépet összehasonlítani, isten őrizz. De a maga korában a BMP csúcstechnika volt mint most a CV-90. És több mint 500 db volt hadrendben. Még most is ér valamit, annál többet mint amennyiért elmentek. Modernizálva meg... És most akkor mennyi ilyen CV-90 kellene mégis (csak) a 2 gépesített dandárunkhoz? Plusz a tartalék?

Mivel nem olyan hatalmas a seregük nem olyan kevés ez.
 

alfa74

Well-Known Member
2013. március 15.
1 105
56
48
Első lépcsőnek az egy zlj. mennyiség ,szerintem hibátlan lenne!
Lehet, hogy nem sok negatív hozzászólás jönne, Hende "Tender" Csaba bejelentésére! :)