1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Csapatlégvédelmi rendszerek

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - ijasz által indítva @ 2013. október 29..

  1. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    MANTIS, das präzise Flugabwehrwaffensystem der Bundeswehr vom Hersteller "Rheinmetall Air Defense" steht im holsteinischen Todendorf.



    (Bocs, de nem találtam neki megfelelő topikot.)
     
    zsolti, fip7 and Mackensen like this.
  2. Roni

    Roni Well-Known Member

    Az oroszoknál a csapatlégvédelem mi lesz a kozeljvőben a tunguska után? A Sosna ?
     
  3. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Ezmiez? Csak nem azokat a tízkilós kék cuccokat köpi, mint a kalasnyikov? Vagy azok voltak a célok?
     
  4. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Páncír, Tor. Nem?
     
  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    • A Pancír nem csapatlégvédelmi, nem páncélozott. A HTÖ-ben is benne an, hogy a csapatlégvédelmi változatát megcsinálták és senki nem rendelt belőle. (490. oldal.)
    • A Tor-M1 úgy lassan 25+ éve lesz a hadrendben, a hidegháború vége után jelent meg és terjedt el. A Tor-M1 az Osza és a Kub váltótípusa.
    A Szoszna esetén felmerül a 2K22M váltása, de érdekes lenne arra cserélni, amikor HMZ-je kisebb. Sokkal reálisabb az, hogy a Sztrela-10-et váltják le vele, mert az a kategória. Csak megint arról van szó, hogy annak is van M3 és MN változata is, tehát megint frankón redundánsan fejlesztenek ki dolgokat. Ez is ott van a 390. oldalon.

    Nem viccből mondom, hogy tessék forgatni. Mert a orosz csapatlégvédelem rétegződését sem ismered, pedig az anyag majdnem 2 éve kint van...
     
    Bleroka, fishbed and boki like this.
  6. boki

    boki Well-Known Member

    2020 után már csak Szoszna, Sztrela-10M3, Sztrela-10M4 marad hadrendben. Még vannak M2-sek(2020-ig)-azokat már a Szoszna váltja.
     
    Bleroka, fip7, Rotten878 and 3 others like this.
  7. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Az egyik legnagyobb és drágább amerikai fiaskó. M247 Sergeant York.
    Azt jól értem, hogy azért lett 40 mm-es, mert airburst/AHEAD szerű technológiát álmodtak meg?


    https://russellphillips.uk/an-ineffective-system-the-m247-sergeant-york/



    A zenét kapcsoljátok ki, elég tekerni a szöveghez. A tartalma pontosnak tűnik, de a prezentálása borzalmas...

     
    Bleroka and BiancoGasto like this.
  8. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    K
    Kéne csinálni egy Objektumvédelem topikot
     
    gacsat likes this.
  9. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Hááátt, szerintem ebbe belefér ez is. Ha túlaprózódnak a topikok akkor sterillé válnak.
     
  10. mindenen kívül

    mindenen kívül Well-Known Member

  11. boki

    boki Well-Known Member

    Gyerivacija-PVO tesztelése
     
    Luthero and fishbed like this.
  12. boki

    boki Well-Known Member

    Gibka-Sz állami tesztek

     
    Ocses, Luthero, svajcibeka and 4 others like this.
  13. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  14. papajoe

    papajoe Well-Known Member

    Kérdezem, hogy az Iráni rakétázások alatt nem mukodott a amcsi légvédelem, vagy azokat a rakétákat nem is lett volna tiszte elfogni?
    16-ból2 mellé ment, a tobbi csont nélkul bement a bázisokra, Szóval most mí van?
     
    svajcibeka, Rotten878 and Loken like this.
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    Gyakorlatilag nem létezik olyan,hogy amerikai csapatlégvédelem.Ezen kívül légiámadás amerikai bázist kb Vietnamban ért utoljára.Nincs meg fejükben,hogy ez megtörténhet.Természetesen van ezközük megvédeni a bázisokat egy CM salvo elől csak a gobdolkodásukban nincs meg az,hogy ez megtörténhet.Az Ukrán háború utáni helyzet (konvencionális harcot szimuláló gyakorlatok) egyik óriási tanulsága az,hogy felnőtt egy olyan katonageneráció akiknek ez a képesség erősen elsorvadt, hisz akit Afganisztánba küldenek azt nem erre képzik ki érthető okokból.
     
    svajcibeka, Loken, Ocses and 2 others like this.
  16. papajoe

    papajoe Well-Known Member



    Hát, azért a doktrínában csak benne van, hogy X y eszkozt fél kell állítani a bázis sarkába!?
    Gondolom megvan rá a szabály, hogy egy bázison, ahol tobb heli is állomásozik(pl), oda kell xy légvédelem?
     
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem így működik,ennél sokkal rugalmasabb.Megnézed a bázist,felméred a várható veszélyeket és ez alapján megszervezed a védelmet.Pont emiatt mondom,hogy nincs meg a fejekben,hogy őket légitámadás érheti,ha meg lett volna akkor azelőtt odatelepült volna légvédelem,hogy kilövik a tábornokot.
     
    Ocses likes this.
  18. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Nekem is ez a véleményem kb. Ahhoz vannak szocializálva, hogy minden van. Mindig. A szárazföld ha akadályba ütközik, hívnak azonnal CAS-t, tüzérséget, az puhít, vagy pusztít, és úgy mennek tovább. Kiválóak SOF-ban, meg abban hogy turbános kecskepásztorokat képezzenek ki másik őslakos turbános csoporttal szemben. De hogy mire mennének egy konvencionális hadászati léptékben olyan ellenfél ellen, akinek szintén van korszerű harckocsija, tüzérsége, légvédelme, légiereje, EW-je, az azért eléggé kétesélyes.

    Pláne támadásban, és mondjuk az oroszok ellen, én megkockáztatom hogy elég csúnyán pofára esnének.
     
  19. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ez a komment úgy marhaság, ahogy van.
    1. Az objektumvédelemnek semmi köze nincs a csapatlégvédelemhez.
    2. Az ABM védelemre csak "annyira szarik" a jenki, hogy a Sivatagi Vihar tapasztalatai hívták életre a PAC-3 és annak ABM koncepcióját. Ennyire van a fejükben az, hogy "nem történhet meg".
    3. A 2003-as invázió alatt több iraki rakétával célozták meg a központjukat és a Patriotok dolgoztak is. Linkelte már Hpasp többször.
    Első körben talán azt kellene ellenőrizni, hogy van-e Patriot a környéken egyáltalán és azok merre voltak beállítva, ha voltak...

    Hát, akkor te is tévedsz. Talán el kéne olvasni a HTÖ-t és megérteni...
    2+ év után ideje lenne szerintem...
    Ha "nem történhet meg", akkor mi a f*sznak létezik a Patriot minden ABM képességével és a THAAD is?

    Komolyan mondom, hogy az ember megőszül tőletek...
     
    Negan likes this.
  20. Negan

    Negan Well-Known Member

    Csapatlégvédelemmel tényleg csehül állnak az amik.Pedig képesek lennének kiépiteni,pl ott volt az ADATS,SLAMRAAM(NASAMS leánykori neve).De BM védelem inkább már egy magasabb fokozat,mint a sima csapatlégvédelem.Hadműmeleti szintű BM-ek elfogása nem a sima csapatlégvédelem feladata.
    Azonkivűl mégis miért tartottak volna Irakban komoly csapatlégvédelemet az amik?
     
    Luthero and Ocses like this.

Ezen oldal megosztása