1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Csapatlégvédelmi rendszerek

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - ijasz által indítva @ 2013. október 29..

  1. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ez rizsának jó, érvnek vérszegény.
     
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    Azt biztositja,hogy a pilóta megfelelő irányba forditsa a gépet haberre van lehetőség vagy ne adj Isten automatikusan megtegye ezt a rendszer.
     
  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Szembe indított rakéta esetén, ha erre van idő, akkor csapda sem kell, mert NEZ-en kívül kerülsz...
     
  4. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem csak szemből jöhet a fenyegetes.Végig úgy vázoltam az elkepzelesemet,hogy nem ez az ultima ratio megoldás hanem úgy mint egy megoldás ami segíthet adott esetben.
     
  5. rudi

    rudi Well-Known Member

    A cikkben is benne van hogy még egy hátsó légtérből érkező rakéta esetén is egy kitérő manőver csak ronthat a helyzeten mert nagyon szűk az a térrész amit a füst kitakar.
    Ha abból kikerül a gép akkor a rakéta újra befoghatja.
    De amúgy persze igaz....ha high-end MAWS renszered van (kellően alacsony hamis riasztási rátával hogy ne szórja el az IR csalikat fölöslegesen..) és van időd végrehajtani a megfelelő manővert (ehhez v.színű több kell mint egyszerű szerencse) akkor megúszható a dolog.
    Csak ahhoz hogy ez összejöjjön a körülmények iszonyú szerencsés együttállása kell...
     
  6. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A mai vadászpilótákat a korszerű rakéták ellen lényegében úgy oktatják, hogy kinematic defet. Az infracsapdák "whatever" megközelítéssel vannak félig-meddig a gépeken. Próbálják reszelni azokat is, de okkal van a heliken DIRCM és nem 1000 db infracsapda...
     
    rudi likes this.
  7. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ha van relock akkor újra befoghatja.
     
  8. rudi

    rudi Well-Known Member

    Igen...ez látszott a jemeni videókon is hogy a pilcsik leginkább fáklyát kapcsoltak és próbáltak gyorsulni, meg persze szórtak néhány csalit is...volt amikor sikerült elkerülni a találatot, volt amikor nem. Pedig a hutik által indított rakéták még tutira nem IIR szenzorosak voltak.

    A DIRCM mel meg még több gond van mint a infra csapdàval...
    - a gyenge néhány W-os zavaró dizikailag nem tesznek kárt a rakéta szenzorában. A lézernek viszont elég pixelt kell túlterjelni ahhoz hogy a képalkotás ne sikerüljön.
    Ha marad elég pixel amit nem ér folyamatosan a lézer akkor a rakéta célon maradhat;
    - lézer olyan körkörös jelet gerjeszt az IIR szenoron ami felhasználható a lèzersugár helyének a követésére;
    - a rakéta felkészíthető arra hogy ha lézerrel zavarják akkor átkapcsol és a zavaró lézer segítségével.vezeti magát célra
     
  9. laiki

    laiki Well-Known Member

    Kínai QW-4 állítólag képalkotó infra fejjel van megáldva.
    Japán Type 91-nek is van egy Type 91 Kai nevű korszerűsített változata, szintén képalkotó fejjel.
    Mistral 3-ról is azt írja az MBDA, hogy az már képalkotós.
    Orosz Verba esetében sem teljesen kizárt (a sok csatorna mellett).
     
    rudi likes this.
  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    @Hpasp már többször megmutatta, hogy az anti-DRICM képes IRIS-T már most létezik.
     
    fip7 likes this.
  11. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Itt meg az IRIS-T DIRCCM fej szabadalma.
     
    arcas, fip7, LMzek 2.0 and 3 others like this.
  12. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Akkor hogy a másik oldalt is fényezzem (nem vitaindítóként írom!):
    Az újabb fejlesztésű gépekben pedig olyan mennyiségű számítási teljesítmény van már, amivel automatizálják az ellentevékenységet.
    Elvileg a Gripen E-ről egy pilóta nyilatkozta (forrást ne is várjatok, mert szerintem kb. Egy hét lenne, mire megtalálom), hogy az ellentevékenység már AI-val van kiszámolva.
    A veszélyforrás észlelése után a pilóta számára a fedézeti számítógép felajánlja az optimális pályát, és az infracsapdák automatikusan a megfelelő pillanatban oldódnak. De ha jól emlékszem teljesen automatizálni is lehet a rendszert, azaz a kitérést is az AI intézheti (mintegy aktív autopilot módban).
    A rendszer mindent figyelembe vesz. A gép állapotát, terhelését, aktuális manőverezési korlátait.
    Ez lehetővé teszi, hogy ha szűk irányvektoron működik is a zavaró töltet, azt a fedélzeti rendszer pontosan a megfelelő vektorban fogja aktiválni.
    Gyakorlatilag egy továbbfejlesztett APS jellegű dolog.
    Nem tudom, hogy van-e ilyen jellegű rendszer más 4.gen. Gépben, de az is biztos, hogy van azért a Saab ingujjábban még pár érdekesség....;)
     
    kamm, LMzek 2.0, Luthero and 2 others like this.
  13. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Teljesen mindegy, mert az infracsapda és a rakéta geometriai helyzetén és annak hatásán végtelen számítási kapacitás sem számít.
    Az infracsapda hatásossága eléggé elméleti ma már. Elvileg.
     
  14. misinator

    misinator Well-Known Member

    Mi a helyzet a vontatott csalikkal?
     
  15. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Nincs IR vontatott csali. Értelme se lenne a fentiek fényében. A képalkotó felismeri, hogy nem repcsi alakja és hőmérséklete van. Hogyan képzelted el működési elvben egyáltalán a csalit...?
     
  16. rudi

    rudi Well-Known Member

    Az ázsiai technika nagy általánosságban kívül esik az érdeklődési területemen de a Mistral 3-at megnéztem és igazad van.
    Az is már IIR szenzor.
    "...The Mistral 3 missile, currently in service with the French forces, is an air defence missile equipped with an infrared imaging seeker and advanced image processing capabilities..."
    Ez jó hír nert ezek szerint egy igen fejlet VSHORAD rakétánk van...:)
     
  17. misinator

    misinator Well-Known Member

    Nem voltam elég pontos: Az IR elleni védekezés a fentebbi hozzászólások szerint elég esetleges.
    S beugrott, hogy legalább a radaros rakéták ellen van védelem - a vontatott csalival.
    Viszont kombinált írányítófej esetén - ahol ugye van IR is - akkor hiába a vontatott csali, ha az IR képalkotás úgyis "jelenti", hogy egy picit előrébb kell elműködni.
    Gondolom.
     
  18. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A kombinált rakéta ellen - ha lenne ilyen AAM vagy SAM az ABM rendszereken kívül - vadászgépek ma kb. széttárják a nem létező kezüket.
    Kinematic defeat. Nemigen van mit tenni...

    Na és akkor ott vagyunk, hogy miért gamechanger a stealth. Az egyeseknek ezt fájó lenne beismerni.
     
  19. ogretankHU

    ogretankHU Well-Known Member

    Az IIR is "vakítható" lézerrel ? Gondolom igen .
     
  20. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Alig pár kommenttel fentebb...
     

Ezen oldal megosztása