Csapatlégvédelmi rendszerek
- Téma indítója ijasz
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
molnibalage
Guest
molnibalage
Guest
Én is azon gondolkoztam, de a Kamikaza támadás idején csak tolták ki a lőszert. Hogyan tudták előre készletezni ezt? Mert még az akkori gépek is mozogtak 200-400 km/h-val és a távolság és a gránát pálya miatt kézzel betekerni 20-30 méteres pontossággal neke sci-finek tűnik.
Azt hiszem, csak a háború utolsó 1-2 évében lett rendszeresítve, addig ők is a hagyományos kézi beállítást használták. Itt egy kép, az egyik New Mexico-osztályú csatahajó 127 mm-es légvédelmi állásáról. Az ágyúk bal oldalán az állványon állították be az időzítőt.
Nem feltétlen kezzel.Sokkal valószínűbb,hogy valamilyen szerszámmal félautomatikusan csinálta egy ember.
Azt hiszem, csak a háború utolsó 1-2 évében lett rendszeresítve, addig ők is a hagyományos kézi beállítást használták. Itt egy kép, az egyik New Mexico-osztályú csatahajó 127 mm-es légvédelmi állásáról. Az ágyúk bal oldalán az állványon állították be az időzítőt.
A kérdés még mindig a gépágyú bár ahhoz is lehetett valami hasonló szerkezet.
molnibalage
Guest
Igen, szerszámot mutatott a scát, hogy lába közé vette a RN-es csóka és tekergette az orrán a valamit.
Ez már jobb, csak itt is azt nem értem, hogy a folyamat hogyan ment. Kellett távolság adat. Na ezután jött az időzítés, és a töltés, tüzelés és tüzelés.Azt hiszem, csak a háború utolsó 1-2 évében lett rendszeresítve, addig ők is a hagyományos kézi beállítást használták. Itt egy kép, az egyik New Mexico-osztályú csatahajó 127 mm-es légvédelmi állásáról. Az ágyúk bal oldalán az állványon állították be az időzítőt.
A célpont viselkedésével hogyan lőttek 30 m-es közelségbe...? A célpont sebessége kb. 70-100 m/s volt. Tehát az egész folyamat sebességét nézve ennyivel előre kellett gondolkozni. Tizedmásodperces pontossággal ezt hogyan csinálták?
Ha ezt radarral összekötik elektromechaniksuasan az már zsír - ha volt ilen - de hogy manuálisan ezzel hogyan lőttek le bármit...? Vagy úgy ment, hogy egyszerre hármat állította be mondjuk 1000, 1030 és 1060 méterre és reménykedtek, hogy az egyik jó lesz? A másik meg automatikuisan elhangolta még 15-ös eltolással 975, 1015 és 1045-re automatikával? Mert ennél jobb nem jut eszebme... Már, ha érthető, hogy mire gondolok. Ehhez persze azonos célra kéne lőni..
A tűvezetést nem vágom, hogy az távolságmérés után beállítás és töltés + célást nézve a beállított érték hogyan maradt haszálható.
Egy idoszak volt amig attertek a kezirol a gepi automata gyujtoallitasra. Pl a Briteknel amerikaiaknal mar a II. VH ban elindult ez a folyamat. AZ MN ben meg a KSZ-19 el kezdodott el.
A németeknél bihetetlen módon nem törődtek a légvédelmi gépágyúk központi tűzvezetésével szóval ott nem kellett töklni ezzel...
Minden más nemzetnél pedig valamilyen "számítógép"kreálta a lőelemeket automatikusan vagy fél automatikusan így a lőelem képzés "gyors"volt tehát nem ez volt a gátja a pontos tüzelésnek.
A II.VH ban csak a loveg gyujtok voltak izozitettek. A gepagyuloszerek tudtommel mind erinto gyujtoak voltak.
Amennyire tudom, igen. A tűzvezérlést irányító tiszt kiválasztotta a célpontot, aminek optikai távolságmérővel és lőelemképzővel (később radarral, ha rendelkezésre állt kellően pontos típus) meghatározták a repülőgép távolságát, az irányát és a sebességét, ezekből az adatokból számították ki a gyújtó beállítását, illetve a lövegek forgatási, emelési szögét. Betöltöttek, és lőttek, utána folyamatosan újraszámolták a lőelemeket. A nehéz légvédelmi lövegeknél 8-10 másodperces utántöltéssel mindenképpen lehetett számolni, azt nem tudom, hogy a számítási folyamat mennyi időt vett igénybe, de 2-3 tüzelés után szerintem mindenképpen rendelkezésre kellett állnia a frissített adatoknak. Ez elvileg a nehezebb gépágyúknál is így működött, viszont fogalmam sincs, hogy azokat hogyan állították be, ha volt egyáltalán gyújtójuk.
Valamiért nem eröltetik a dolgot. Van nekik is a Panzirhoz hasonló rendszerük fondos obiektumok védelmére, az LD-2000. Ennek az első változataira szereltek rakétákat, de aztán eltüntek róluk és inkább kombinálva használják őket HQ-6A rakétákkal.
Korai változar rakétákkal az oldalán:
Rendszeresített változat rakéták nélkül, kiegészítve különálló rakétákkal:
Azert ez fura. Az ucso kepen a jarmuvon ket tuzvezeto radar van de nincs semilyen felderito radar. Igy onallo felderitesre keptelen de a masodik tuzvezeto radar meg folosleges .Valamiért nem eröltetik a dolgot. Van nekik is a Panzirhoz hasonló rendszerük fondos obiektumok védelmére, az LD-2000. Ennek az első változataira szereltek rakétákat, de aztán eltüntek róluk és inkább kombinálva használják őket HQ-6A rakétákkal.
Korai változar rakétákkal az oldalán:
Rendszeresített változat rakéták nélkül, kiegészítve különálló rakétákkal:
???
Viszonta HQ-6-osnak mintha hiányozna. Elvileg valahogy így kéne működjon.
Szóval lehet, hogy ami a felépítményen van, az a rakétának világítja meg a célt, ami meg a gépágyún az meg a gépágyúé.