Szimpatizánsok és fóbiások kávéháza

[fip7]

Bocs, kurvára nem ezt mondtam. Felvázoltam a korlátait.
De imádom azt, hogy már a HTKA-n is kezd terjedni a más nevében hazugságokat mondani.

Igazából annyi történt, hogy alátámasztottad a saját prekoncepciódat egy oda nem illő fizikai példával.
Ellenben:

Senki nem vetette le, hogy hogyan lenne lehetséges az a fajta manőverezés és egyáltalán mi ellen kéne, amit a vicces, paraméterek nélküli diagramokon mutatnak egyesek.

Valahol mulatságos, hogy én mutattam a számokat, mások meg irkafirkákat számok nélkül.

Konkrétan Ozy levezette, hogy mi lehet a valóság HGV ügyben. Ő azt nézte, hogyan lehet megoldani a feladatot, nem azt, hogy hogyan nem.

A többiek persze csak videókat hoztak a gyártóktól, meg egyetemi publikációkat, kormányzati dokumentumokat meg egyéb jelentéktelen dolgokat....

Tudod én is terveztem és alkottam meg azt nem csak munka közben, ami nem volt előtte.

Irónia nélkül mondom, hogy ez dicséretes. Szerintem vagyunk itt így egy páran.

 

[kamm]

Végül is ezzel a gondolatmenettel csak olyan 60% hozamról maradtál le 1 év alatt...

Miert, maris latod elore, hogy jovo ilyenkor mennyi lesz...?

de valóban adtál rá egy egysoros indoklással egy igen/nem választ...

a kérdésemnek semmi köze ahhoz hogy daytrader vagy-e...

Hogyne lenne, ott van a valaszomban: ha az lennek, akkor nem erdekelne, hogy akarhany eves tortenelmi csucson jar es akkor foglalkoznek stoploss stb ertekekkel.

 

[kamm]

de lehet tőled azt kellett volna kérdeznem, hogy vennél-e rheinmetall részvényt 80-as árfolyamon 75-ös stop-loss szintel

Nem tudom, ahhoz el kellene merulni az eredmenyeikben, a defense reszet valamennyire ismerem, de nem kovetem, az automotive reszet meg csak hirekbol...

 

[molnibalage]

Konkrétan Ozy levezette, hogy mi lehet a valóság HGV ügyben. Ő azt nézte, hogyan lehet megoldani a feladatot, nem azt, hogy hogyan nem.

Ami azt adta vissza, amiről beszéltem, de te a számokat meg sem nézted....
Valahol csodás ez...

A többiek persze csak videókat hoztak a gyártóktól, meg egyetemi publikációkat, kormányzati dokumentumokat meg egyéb jelentéktelen dolgokat....

Melyik részét nem érted annak, hogy lehetséges manőverezni, de úgy kb. 2-3G-s nagyságrendekről beszélünk, aminek iszonyatos energiaköltsége van, a rakéta hatótáv jelentős része kuka vagy már a hajtómű kiégése után akkor lassulni fog a cucc. Nagyon.

A THAAD és AEGIS-en kívül nincs mit kerülgetni, de ezek meg olyan helyen vannak, ami eleve nem célpont vagy 90-120 fokban kéne kb. megkerülni. Amikor 2x20 fok alatt a sebesség fele kuka légellenállás nélkül.

AEGIS meg nem statikus légvédelem az ASHORE-t leszámítva ami hány helyen is van?

Szóval...?

 

[fip7]

Ami azt adta vissza, amiről beszéltem,

Nem.
vs.

ehetséges manőverezni, de úgy kb. 2-3G-s nagyságrendekről beszélünk, aminek iszonyatos energiaköltsége van, a rakéta hatótáv jelentős része kuka vagy már a hajtómű kiégése után akkor lassulni fog a cucc. Nagyon.

Ismét Nem.
És ezek után:

de te a számokat meg sem nézted....

Biztos én nem néztem meg?

Szóval...?

Szóval még mindig nem fogadod el, ha nem neked volt igazad.
Ozy és a te számításod köszönő viszonyban sincsen.
Ezt utólag elvitatni.....

De nem akarom ezt a fölösleges vitát újra kezdeni.

 

[molnibalage]

Nem.
vs.

Ismét Nem.
És ezek után:

Biztos én nem néztem meg?



Szóval még mindig nem fogadod el, ha nem neked volt igazad.
Ozy és a te számításod köszönő viszonyban sincsen.
Ezt utólag elvitatni.....

De nem akarom ezt a fölösleges vitát újra kezdeni.

Ezek szerint meg sem nézted.
Gyakori szokásod az, hogy arról beszélsz, amit meg sem néztél?
Ezek szerint az STS oldalirányú manővereinek sem néztél utána.

Amúgy meg de, ozy számításában is durván lelassult a cucc, mert légellenállása is volt és ugyebár az emelkedés és süllyedésnél is fordul a cucc, majd a gravitáció is lassítja.

 

[wolfram]

Komolyan kezd lezsibbadni az agyam már attól, ami az utóbbi években egyre jobban elkezdett itt folyni... A fanboykodás-haterkedés, a rejtett politizálás, kizárólag politikai ideológia alapján megítélt műszaki kérdések a fizikát telibefosva, ésatöbbi... Régen is volt pár khmm, szóval na, olyan, de a többség, ha épp nem értett semmilyen szinten sem valamihez, akkor vagy kérdezett (és miután kapott egy normális, műszakilag megtámasztott választ, azt próbálta értelmezni és ha sikerült neki, akkor elfogadta, ha meg nem, akkor még kérdezett és miután megértette, már nem fújta tovább a fasságot), vagy csendben volt...

Na jó, akkor én is kérdeznék és egzakt igen/nem válaszokat várok. Ha nem kapok, akkor pedig toporzékolni fogok!

Tehát, melyik a legjobb személyautó a világon?
A titánötvözet korrózióálló-e a sósavval szemben?

 

[Vogon]

Komolyan kezd lezsibbadni az agyam már attól, ami az utóbbi években egyre jobban elkezdett itt folyni... A fanboykodás-haterkedés, a rejtett politizálás, kizárólag politikai ideológia alapján megítélt műszaki kérdések a fizikát telibefosva, ésatöbbi... Régen is volt pár khmm, szóval na, olyan, de a többség, ha épp nem értett semmilyen szinten sem valamihez, akkor vagy kérdezett (és miután kapott egy normális, műszakilag megtámasztott választ, azt próbálta értelmezni és ha sikerült neki, akkor elfogadta, ha meg nem, akkor még kérdezett és miután megértette, már nem fújta tovább a fasságot), vagy csendben volt...

Na jó, akkor én is kérdeznék és egzakt igen/nem válaszokat várok. Ha nem kapok, akkor pedig toporzékolni fogok!

Tehát, melyik a legjobb személyautó a világon?
A titánötvözet korrózióálló-e a sósavval szemben?

A Hummy és akkor a fórum témájánál maradtunk.

Abszolút nem értek azzal egyet, hogy ne lehetne feltenni olyan kérdéseket, hogy BTR jobb-e IFV kategóriában, mint a Lynx. És ha két jármű közé relációt tettünk... márpedig ezt el kell végeznünk ahhoz, hogy legalább átgondoljuk azt, hogy volt-e értelme cserélni, akkor nyilván a legjobbak közé is valamilyen relációt tennünk kell. Vagy inkább ne tegyük, mert az egyik ebben jobb, a másik meg abban?
Magyar vonatkozásban főleg Puma vs. Lynx volt a legnagyobb kérdés. Megéri-e nekünk "a sportautó" vs. "családi kocsi"? Az elmúlt egy évet ha nézem ugyan ez a kérdés merült fel, csak immáron cseh tender vonatkozásában ASCOD vs. Lynx; illetve a friss új téma a szlovák tender.
Nálunk bejelentették a győztest. Prágában számszerűsítést is kaptunk. 60%-ban a műszaki paramétereket veszik figyelembe, 40%-ban a gazdasági hátteret. Lehet szeretni vagy nem szeretni egyes eljárási formákat, illetve egy-egy típust. Szeretném aláhúzni, hogy Mongúz nem szólta le az orosz, sem pedig az amerikai védelmet. Annak ellenére, hogy mint kiderült, neki volt előzetesen is egy harmadik favoritja. Nem azzal van a gond, ha felállítok egy szempont rendszert és az alapján döntök valamely ország beszerzése kapcsán mondjuk. Nekem a gondom azzal szokott lenni, ha ez átcsap kontraproduktívba, mondjuk érzelmi töltet miatt.

A te kérdésedre a sógorom anno azt felelte, hogy ő látta azt, amikor egy japán autó találkozott egy némettel. Az egyikben volt anyag. Neki ez a szempont. Egy olyan család, aki fizutól fizuig él, az jobban fogja értékelni a fogyasztást. De ettől függetlenül haditech témában értékelni kell tudnunk azt, hogy mit jelent jelenleg Románia számára egy Piranha beszerzése páncéltörő képesség nélkül, a tankok mellé vásárolt verzióban legalább úszóképtelen konfigurációval.

Mongúz pont ezekre a kérdésekre értette azt, hogy még a mérnök kollégái is távol tartják magukat attól, hogy igennel vagy nemmel válaszoljanak. És arra sem, hogy kijavíthatóak-e a hibák...

 

[MangaMonguz]

Röviden összefoglalva:
Azt már tudjuk, hogy nem a ruszki légvédelem a No1 a világon, de azt még mindig nem tudjuk, hogy akkor kié a dicső helyezés, de még azt sem, hogy a ruszkik kábé hol állnak a rangsorban, mert ilyen rangsor nem létezik.
Azt is megtudtuk, hogy lehetetlen célazonos rendszerek között célorientált rangsort felállítani.
Mindez alátámasztva mérnöki és valamilyen szintű katonai/haditechnikai műveltséggel rendelkező háttérrel.

Sírva röhögős emoticon miért nincs? Vagy legalább egy harakiris?

 

[alali77]

Röviden összefoglalva:
Azt már tudjuk, hogy nem a ruszki légvédelem a No1 a világon, de azt még mindig nem tudjuk, hogy akkor kié a dicső helyezés, de még azt sem, hogy a ruszkik kábé hol állnak a rangsorban, mert ilyen rangsor nem létezik.
Azt is megtudtuk, hogy lehetetlen célazonos rendszerek között célorientált rangsort felállítani.
Mindez alátámasztva mérnöki és valamilyen szintű katonai/haditechnikai műveltséggel rendelkező háttérrel.

Sírva röhögős emoticon miért nincs? Vagy legalább egy harakiris?

ki a legerősebb ember?
ki a legedzettebb ember?
ki a legizmosabb ember?
melyik a legerősebb állat?
Ezeknek semmi értelme, akár a kéréseidnek.

 

[molnibalage]

Röviden összefoglalva:
Azt már tudjuk, hogy nem a ruszki légvédelem a No1 a világon, de azt még mindig nem tudjuk, hogy akkor kié a dicső helyezés, de még azt sem, hogy a ruszkik kábé hol állnak a rangsorban, mert ilyen rangsor nem létezik.
Azt is megtudtuk, hogy lehetetlen célazonos rendszerek között célorientált rangsort felállítani.
Mindez alátámasztva mérnöki és valamilyen szintű katonai/haditechnikai műveltséggel rendelkező háttérrel.

Sírva röhögős emoticon miért nincs? Vagy legalább egy harakiris?

Kaptál elég részletesen kifejtett választ, hogy mi a szitu.
Erre még mindig ezen rugózol és rantelsz.
Beszarok.

 

[Masztiff]

Hat a Coast Guardot militarynak venni, az teljesen amerikai, mert amugy semmi koze a militaryhoz, egy rendeszeti (law enforcement) szerv, abban is csak domestic waterways tartozik ala.

Aztat tanították a tartalékos tiszti tanfolyamon (lérak) és még az egyetemen is a honvédelmi (alap)ismeretek tantárgy keretében, hogy a Magyar Népköztársaságnak vannak fegyveres erői és fegyveres testületei. A fegyveres erők közé akkor a Magyar Népadsereg és a Határőrség tartozott. Utóbbi békeidőben a Belügyminisztérium alá, háborús helyzetben viszont a Honvédségbe tagozódott volna. Abban az időben nem kizárólag csak rendészeti feladatai voltak a HŐR-nek. Szerintem a CG feladatai közé sem csak a vízimentés tartozik.

ki a legerősebb ember? Chuck Norris
ki a legedzettebb ember? Chuck Norris
ki a legizmosabb ember? Chuck Norris
melyik a legerősebb állat? Egyik sem mer kiállni Chuck Norrissal
Ezeknek semmi értelme, akár a kéréseidnek.

Bónusz kérdés (egyszer már megadtam a választ): Melyik a leggyorsabb gépjármű?

 

[haubagoi]

@MangaMonguz meglepődve látom, hogy lassan te is kihívod magad ellen a sorsot itt a fórumon

1) Széllel szemben nem lehet pisálni, lefordítva: a hatalomnak van igaza. 2022 előtt ez kifejezetten igaz. Itt még azt is megbírálták, aki az USA-ból bírálta az USA-t. Itt meg védték az USA-t. Mert a hatalomnak ez az érdeke.

2) A kérdésed (Kié a legerősebb légvédelem?) tényleg értelmetlen. Azt kérdezed ki az első?

Technikai szempontból annak van igaza, aki azt mondja, hogy lehetetlen eldöndeni, mert annyi technikai részlet és szempont van.

Érzelmi alapon meg nem kaphatsz választ, mert ezen a fórumon a fórumozók fele utálja az oroszokat, Izraelt meg talán még több is mint a fele, tehát ha valóban ők lennének az elsők, akkor is üresen maradna az első hely, mert a fórumozók fele/több mint a fele nem fogadná el sem Oroszország, sem Izrael elsőbbségét. Tehát már az oroszok miatt is elástad magad, Izraellel meg pláne.

Tehát jobb, ha belenyugszol: az első hely betöltetlen. Mindenki a maga kedvencét teszi az első helyre. Ami itt gyakran nem Oo. és nem is Izrael.

Háttérinfóként még annyit jegyeznék meg: a magyar kormány nagyon fél attól, hogy a Biden-Putyin találkozó után az USA átjászhatja Magyarországot Moszkvának. Ezért már itt nagyon érzékenyek mindenre, ami orosz. Jobban mint előtte. Nincs már meg itt az az oroszt favorizáló légkör, ami megvolt itt legutóbb, amikor még rendszeresen írtál ide.

 

[haubagoi]

Elfogadom Kamm véleményét, mint ahogy elfogadnám a Tiédet is, de nem mondtál semmit.
A választ megkerüljük, pedig tuti van véleményed.

A példáim nem falsok, mikor id. Bush elnök lett, az első reggel letették az asztalára a kötetnyi CIA jelentést. Kapásból visszadobta az egészet és annyit kért, hogy holnap reggeltől egyetlen oldal A4-est akar csak látni a lényeggel. Ja, előtte ő volt a CIA vezetője, csak mondom. Van egy pár mérnök kollégám/barátom még (olyan is, aki a BME-n tanít vagy előadásokat tart) és bocs, de tökre egyezik a véleményünk pont ezekről a dolgokról, mivel rendszeresen együtt dolgozunk élő és működő valós projekteken, amelyek élnek és működnek. Nem elméletben, hanem a kőkemény valóságban.

Semmiféle előrejelzést nem kértem, ez a fals példa - én a real-time ismeretek alapján kértem egy jelenlegi rangsort, ha jobban tetszik, egy "pillanatfelvételt".

De mindegy is, mások válaszoltak és teljesen ül a véleményük. Volt aki tömören, volt aki pár sorban, de van válasz és qrva nehéz lenne őket cáfolni.
Kamm szerint az orosz a világon a No1. Lehet, hogy nem is téved nagyot. Én sacc per kb 2. vagy 3. helyre tettem volna őket, igaz, Izraelt az elsőre. Ha a zsidókat kihagyom, akkor is minima a 2. helyre, pusztán a méretük, a sokrétűségük és a komplex szervezettségük miatt.
Nem volt ez olyan egetverő kérdés, amire nem lehet válaszolni.

Ki rendelkezik a világ legerősebb hadseregével? Erre van válasz?

"Ki rendelkezik a világ legerősebb hadseregével? Erre van válasz?"

Nincsen! Elvileg az USA-é a legerősebb, de a gyakorlatban az USA gyengébb, mint Kína és Oroszo. együttvéve. Tehát az USA kénytelen lepaktálni Oroszországgal azért, hogy Kínát legyőzhesse. Ami más szavakkal azt jelenti, hogy mégsem ő a legerősebb... csak papíron.

 

[haubagoi]

Alapvetően kétféle ember létezik.
Az eslő mindig azt nézi, hogy mit hogyan nem lehet megcsinálni.
A másik meg azt, hogy mit hogyan lehet megcsinálni.
Az utóbbiak viszik előbbre a világot.

A kérdés az, hogy merre...

 

[molnibalage]

A kérdés az, hogy merre...

Hát igen, a I. vh előtt és alatt meg lehetett építeni a fantasztikus mérnöki teljesítményű csatacirkálókat...
...aztán beálltak a csatasorba és láttuk mennyit értek csatahajók vagy a német cstcrk. ellen.

De hát a csata előtt valaki erre mondta, hogy ez a haladás és a jövő.

Az ilyesfajta fennkölt, de igazából bugyuta idézetektől megyek a falnak.

1. Attól, mert meg lehet csinálni valamit, nem jelenti azt , hogy van érteme
   1. költség szempontjából
   2. vagy képesség szempontjából
2. Ellenben nem hátrány, ha van már nem elszállt hóbortos hülye, akkor megálljt parancsol a fenenagy "haladásnak".

A 2. pontba leszólni, aztán látjuk az eredményt a magyar én német griden, ahol atomerőművet terhelnek vissza az "olcsó" napáramért", vagy negatív az áramár évi 250+ órában. Mert a duma a nagy "megcsináljunk emberektől" az volt, hogy majd úgyis lesz energiatárolás meg egyéb bullshit.

Az, hogy egyesek szimplán tojnak mindenre ami fizika és mellé még olyan dolgokat idéznek be, amit én vagy más soha nem modott.
Nos, ez a legalja alatt kettővel van.

De mai napig várom akkor annak az ökölszámítását a sok manőverező HSM fantról,, hogy egy 2-3-4-5 tonnás M5-8 sebességű HSM-nek mennyi hajtóanyag kéne,hogy állandó sebesség mellett akkor megcsinálja az fordulót, amit a paraméterezetlen ábrán mutogatnak.
De akkor lerajzolom, hogy mit kéne kiszámolni.

Csak az fordulás energia igényét, R, L, V paraméterek függvényében. Semmi más. Nem számolunk légellenállás és a forduló miatti indukált légellenállással.
Csak, hogy akkor a energia igény és a hajtóanyagok ISP-je alapján akkor kapjunk egy tömeget.

Nos, levegőbeduma helyett fog valaki ezen dolgozni?
Ez középiskolás fizika felett van picivel. Nem sokkal.

A válasz mehet a HSM topika.

 

[fip7]

Sajnos ez azért nem igaz, mert a szerszámosláda hasznossága országfüggő...

Ezért kell mindent a saját környezetében értelmezni. És ez semmiben sem befolyásolja a választ, hiszen a légvédelem alapvetően egy önvédelmi eszköz. Ergó a telepítésének a helyén releváns az amit tud.

A kérdés az, hogy merre...

Előre. Ha a mit hogy nem lehet figurákon múlt volna még mindig barlangban laknánk....

A 2. pontba leszólni, aztán látjuk az eredményt a magyar én német griden, ahol atomerőművet terhelnek vissza az "olcsó" napáramért", vagy negatív az áramár évi 250+ órában. Mert a duma a nagy "megcsináljunk emberektől" az volt, hogy majd úgyis lesz energiatárolás meg egyéb bullshit.

Még mindig nem jutott el a tudatodig azon nagyon egyszerű dolog, hogy a "mit hogy lehet megcsinálni?" típusú emberek miatt létezik ma ipari szintű urán dúsítás, űrhajózás, mobiltelefon vagy bármi.
Az általad totálisan falsh példaként idehozott sötétzöldek meg nagyon nem ebbe a kategórába tartoznak.... Ugyanis akkor nem lennének ilyen problémák.
Az, hogy te a kettő között nem tudsz vagy nem akarsz különbséget tenni, az szerintem eléggé elszomorító.

 

[haubagoi]

Ezért kell mindent a saját környezetében értelmezni. És ez semmiben sem befolyásolja a választ, hiszen a légvédelem alapvetően egy önvédelmi eszköz. Ergó a telepítésének a helyén releváns az amit tud.




Előre. Ha a mit hogy nem lehet figurákon múlt volna még mindig barlangban laknánk....



Még mindig nem jutott el a tudatodig azon nagyon egyszerű dolog, hogy a "mit hogy lehet megcsinálni?" típusú emberek miatt létezik ma ipari szintű urán dúsítás, űrhajózás, mobiltelefon vagy bármi.
Az általad totálisan falsh példaként idehozott sötétzöldek meg nagyon nem ebbe a kategórába tartoznak.... Ugyanis akkor nem lennének ilyen problémák.
Az, hogy te a kettő között nem tudsz vagy nem akarsz különbséget tenni, az szerintem eléggé elszomorító.

Előre ... és merre van az előre? A jelenlegi összeomló társadalmi-környezeti állapot az, ahová eddig jutottunk. Innen merre van az előre?

 

[fip7]

Előre ... és merre van az előre? A jelenlegi összeomló társadalmi-környezeti állapot az, ahová eddig jutottunk. Innen merre van az előre?

Ez nem ennek a topiknak a témája. Másikban válaszolok.

 

[Pogány]

Végül is ezzel a gondolatmenettel csak olyan 60% hozamról maradtál le 1 év alatt...

de valóban adtál rá egy egysoros indoklással egy igen/nem választ...

Mangamonguz ugyanennyit várt volna, ha már mindenki belement a kérdése elhangzásáig a ki a legfaszább dologba.

a kérdésemnek semmi köze ahhoz hogy daytrader vagy-e...

Ez volt az indoklás, ami szintén elhangzott Mangamonguz kérdésében.

Amint látható, nagyon gyorsan és egyszerűen meg tudták csinálni az emberek, hogy egy aktualizált eldöntendő kérdésre választ adtak, nem pedig elkezdtek az inuit tüntetők lehetséges jövőbeni fegyveres támadásáig vizionálni képlékeny valószínűségi adatokat, amik majd kimutathatják, hogy mire a válaszig jutnál, nem tudsz válaszolni, mert így a lehetséges jövőképek száma 3x10 az 500-on.

Ennyi. Eszközök szintjén, rendszerek szintjén meg van szakértve a dolog, izgalmas, mennek vitás összecsapások, hogy kinek mi van, mi nincs, ki miért szar, miért jó, aztán mikor konkretizáló és egyszerű kérdés hangzik el, akkor mindenki magányosan dohányzik az udvar egyik sarkában egy Edgar Allen Poe könyvet mélyen tanulmányozva komor arccal.

Én nem szakértettem bele az adatokba, mert messze vagyok a tudósok tudásától, de mégis fel tudom fogni az elolvasott adatokból az erre vonatkozó infókat, van képzeletbeli rangosorom, de emellett mégha nem is vagyok tudósa a dolognak, felfogom Mangamonguz egyszerű kérdését. Mi a szerintetek fennálló rangsor, miért az? Ennyi. Jöhetnek az észt ellenállók nyugdíjadatai.

Komolyan kezd lezsibbadni az agyam már attól, ami az utóbbi években egyre jobban elkezdett itt folyni... A fanboykodás-haterkedés, a rejtett politizálás, kizárólag politikai ideológia alapján megítélt műszaki kérdések a fizikát telibefosva, ésatöbbi... Régen is volt pár khmm, szóval na, olyan, de a többség, ha épp nem értett semmilyen szinten sem valamihez, akkor vagy kérdezett (és miután kapott egy normális, műszakilag megtámasztott választ, azt próbálta értelmezni és ha sikerült neki, akkor elfogadta, ha meg nem, akkor még kérdezett és miután megértette, már nem fújta tovább a fasságot), vagy csendben volt...

Na jó, akkor én is kérdeznék és egzakt igen/nem válaszokat várok. Ha nem kapok, akkor pedig toporzékolni fogok!

Tehát, melyik a legjobb személyautó a világon?
A titánötvözet korrózióálló-e a sósavval szemben?

Menjél a kérdéseiddel a kantin közlekedés és talán a környezetvédelem vagy ipar topikba.