Szimpatizánsok és fóbiások kávéháza

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.
S

speziale

Guest
Amint látható, nagyon gyorsan és egyszerűen meg tudták csinálni az emberek, hogy egy aktualizált eldöntendő kérdésre választ adtak, nem pedig elkezdtek az inuit tüntetők lehetséges jövőbeni fegyveres támadásáig vizionálni képlékeny valószínűségi adatokat, amik majd kimutathatják, hogy mire a válaszig jutnál, nem tudsz válaszolni, mert így a lehetséges jövőképek száma 3x10 az 500-on.

A kérdés önmagában nem az, hogy lehet-e egy komplex kérdésre Igen/nem-el válaszolni...hanem az, hogy annak a válasznak van-e bármi köze a valósághoz
 
T

Törölt tag 2361

Guest
nos, akor sikerult mar tuljutni az ovodas szinttol, es attol hogy kinek az apucijanak hosszabb a ... ???
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 480
113
A kérdés önmagában nem az, hogy lehet-e egy komplex kérdésre Igen/nem-el válaszolni...hanem az, hogy annak a válasznak van-e bármi köze a valósághoz
Kinek a valósága? @gorkamorka teljes meggyőződéssel állítja, hogy az Abrams a legjobb tank a világon. Mindenki elismeri az erényeit az Abramsnek, de vannak akik ennek ismeretében is azt mondják, hogy nem az Abrams a legjobb tank a világon. Hanem a T-14, mert..., a Leopard 2 mert...., a T-90 mert..., közben források százai zúdulnak, hol jó, hol nem jó, megrágódik a dolog, mindenki gazdagodik. Pedig ott fel sem volt téve az autóskártyázós kérdés a játék kezdéséhez.

Itt jönnek a források mindenre, de ezek szerint senki nem szűrt le szubjektív, vagy számára objektívnek tűnő valóságot, tehát a források általi gazdagodás ezek szerint nem jár tudásgyarapodással, nézőpontmódosulással, ismeretekkel. A konklúzió, hogy az elérhető források alapján szakértést vállalóknak és vitázóknak nincs álláspontja és az elkerülőmechanizmusok sokaságát elnézve nem is lesz. Hogy miért, az a kérdés.

A valóság a gyártók és a felhasználók ismeretanyaga, ennek a lehetséges legjobb leképezését folytatja itt a fórumközösség, ami természetesen sok esetben tartalmaz dezinformációt, tekintélyek tévedését, saját tévedéseket, fáradt félreértéseket, de összességében vezet valahová, aminek a szakaszainak a végén leszűrünk egyfajta valóságot jelentő konzekvenciát. Mivel ez nem feltétlenül azonos a gyártói és felhasználói oldal ismeretével, akiket mi jószerével megfigyelünk és virtuálisan kifilézünk, akkor inkább arról szóljon a fórum, hogy terelünk, meg hümmögünk, mert nem a valóság?

A megfigyelt valóság közös élménye egy rögzített videón egy rakétaindítás. Ha sikeres, befolyásolja a szubjektív és az objektív médiaképet is pozitív, ha sikertelen, negatív irányba. A hozzáadott sokmindennel itt teljesebb képünk van, mint egy laikusnak, aki csak megnézi magát a képsort és pont leszarja, milyen kor fejlesztése, modernizációja, milyen üzemanyag, hajtómű, burkolat, indítókonténer, tubus, állás, jármű, milyen célravezetés, az mit tud, mivel kompatibilis, blablablablabla. Szóval ennyink van. Ha a konkrét valóságot kéred számon a fóumozókon, akkor mit akarsz itt? Te is ennyit tudsz tenni, hozzá is szólsz, de vajon a kezedben tartod-e a konkrét valóságot, hogy a saját elvárásod szerint megfelelj a hozzászólás kritériumának?
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon
S

speziale

Guest
Kinek a valósága? @gorkamorka teljes meggyőződéssel állítja, hogy az Abrams a legjobb tank a világon. Mindenki elismeri az erényeit az Abramsnek, de vannak akik ennek ismeretében is azt mondják, hogy nem az Abrams a legjobb tank a világon. Hanem a T-14, mert..., a Leopard 2 mert...., a T-90 mert..., közben források százai zúdulnak, hol jó, hol nem jó, megrágódik a dolog, mindenki gazdagodik. Pedig ott fel sem volt téve az autóskártyázós kérdés a játék kezdéséhez.

nem ugyanarról beszélünk. @gorkamorka nem verte a tam-tam-ot, hogy márpedig akkor neki mondja meg valaki, hogy melyik a világ legjobb tankja...az indoklás sem érdekli, csak egy típust, oszt jónapot...

Itt jönnek a források mindenre, de ezek szerint senki nem szűrt le szubjektív, vagy számára objektívnek tűnő valóságot, tehát a források általi gazdagodás ezek szerint nem jár tudásgyarapodással, nézőpontmódosulással, ismeretekkel. A konklúzió, hogy az elérhető források alapján szakértést vállalóknak és vitázóknak nincs álláspontja és az elkerülőmechanizmusok sokaságát elnézve nem is lesz. Hogy miért, az a kérdés.

ez amiről itt beszélsz az egy egészen más dolog, a vitakultúra problémaköre

Szóval ennyink van. Ha a konkrét valóságot kéred számon a fóumozókon, akkor mit akarsz itt? Te is ennyit tudsz tenni, hozzá is szólsz, de vajon a kezedben tartod-e a konkrét valóságot, hogy a saját elvárásod szerint megfelelj a hozzászólás kritériumának?

1) @MangaMonguz már elvitte egy sokkal általánosabb irányba a dolgot (töke teli van azokkal,, akik egy kérdésre nem tudnak egyszerűen válaszolni...). Márpedig vannak dolgok, ahol a valóság exact módon megítélhető. ezért is tettem fel a "vennél-e XY részvényt" kérdést. Na ott rögtön jöttek a kitérő válaszok ("nem tőzsdézek inkább lottózom", "jaj, hát ahhoz meg kellene néznem az RM kimutatásait, stb.)

2) nem tudom feltűnt-e de én pont azt választam, hogy nekem nincs akkora arcom, hogy egysoros indoklás alapján benyögjem, hogy az orosz a legjobb légvédelem (vagyis kérdésedre válaszolva: nem én gondolom azt, hogy kezembe tartom az örök fényesség fáklyáját)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
nem ugyanarról beszélünk. @gorkamorka nem verte a tam-tam-ot, hogy márpedig akkor neki mondja meg valaki, hogy melyik a világ legjobb tankja...az indoklás sem érdekli, csak egy típust, oszt jónapot...

Ahhoz képest, amennyire beszűkült az érdeklődési köre, azért tud forrást linkelni a véleménye alátámasztására.

"vennél-e XY részvényt" kérdést. Na ott rögtön jöttek a kitérő válaszok

Szomorú, hogy neked a "nem" az kitérő válasz. Mongúz elleni vád arra lett alapozva, hogy rossz kérdést tett fel. Szerintem félre értettük egymást és ennek oka az, hogy te rosszul tetted fel a kérdést, ha arra kerested a választ, hogy neked meg fogja-e érni az OTP részvény vásárlása.
Én még csak adatot sem kaptam arról, hogy neked mennyi az erre szánt pénzed. Az én pénztárcám és az én igényeim elég részletes tudatában vagyok és az alapján egyértelmű választ tudtam adni a kérdésedre. Kamm teljesen más pénzügyi kondikkal rendelkezik és másként is látja a világot. A válasza ugyan az volt, de az indoka teljesen különbözött.

Máskor ellenőrizd egy átolvasással, hogy amit legépeltél, az valóban arra mutat-e, amit te mondani vagy kérdezni szerettél volna!

Ha neked általános közgazdasági elemzés kell tőlem, azt megtalálod aszem a Románia Belpol topicban. Pár ember fél tőle, hogy tőlem általános közgazdasági megközelítéssel kérj OTP befektetési elemzést.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113
A Hummy és akkor a fórum témájánál maradtunk.

Abszolút nem értek azzal egyet, hogy ne lehetne feltenni olyan kérdéseket, hogy BTR jobb-e IFV kategóriában, mint a Lynx. És ha két jármű közé relációt tettünk... márpedig ezt el kell végeznünk ahhoz, hogy legalább átgondoljuk azt, hogy volt-e értelme cserélni, akkor nyilván a legjobbak közé is valamilyen relációt tennünk kell. Vagy inkább ne tegyük, mert az egyik ebben jobb, a másik meg abban?
Magyar vonatkozásban főleg Puma vs. Lynx volt a legnagyobb kérdés. Megéri-e nekünk "a sportautó" vs. "családi kocsi"? Az elmúlt egy évet ha nézem ugyan ez a kérdés merült fel, csak immáron cseh tender vonatkozásában ASCOD vs. Lynx; illetve a friss új téma a szlovák tender.
Nálunk bejelentették a győztest. Prágában számszerűsítést is kaptunk. 60%-ban a műszaki paramétereket veszik figyelembe, 40%-ban a gazdasági hátteret. Lehet szeretni vagy nem szeretni egyes eljárási formákat, illetve egy-egy típust. Szeretném aláhúzni, hogy Mongúz nem szólta le az orosz, sem pedig az amerikai védelmet. Annak ellenére, hogy mint kiderült, neki volt előzetesen is egy harmadik favoritja. Nem azzal van a gond, ha felállítok egy szempont rendszert és az alapján döntök valamely ország beszerzése kapcsán mondjuk. Nekem a gondom azzal szokott lenni, ha ez átcsap kontraproduktívba, mondjuk érzelmi töltet miatt.

A te kérdésedre a sógorom anno azt felelte, hogy ő látta azt, amikor egy japán autó találkozott egy némettel. Az egyikben volt anyag. Neki ez a szempont. Egy olyan család, aki fizutól fizuig él, az jobban fogja értékelni a fogyasztást. De ettől függetlenül haditech témában értékelni kell tudnunk azt, hogy mit jelent jelenleg Románia számára egy Piranha beszerzése páncéltörő képesség nélkül, a tankok mellé vásárolt verzióban legalább úszóképtelen konfigurációval.

Mongúz pont ezekre a kérdésekre értette azt, hogy még a mérnök kollégái is távol tartják magukat attól, hogy igennel vagy nemmel válaszoljanak. És arra sem, hogy kijavíthatóak-e a hibák...


Van ahol lehet, van ahol meg nem, mert nincs rá igen/nem-jobb/rosszabb szintű válasz. Pl. ha az lenne a kérdés, hogy Washington, vagy Moszkva légvédelme a jobb (és a repülőgépeket nem számítjuk), akkor még én is meg merek kockáztatni egy ilyen szintű választ. Ami pedig az, hogy Moszkva légvédelme jobb. De hogy úgy en block kinek a légvédelme a legjobb? Hol, otthon, vagy idegenben? Milyen távolságra az anyaföldtől? Kik-mik-milyen eszközök-fenyegetések ellen? És még megannyi alkérdés, aminek a megválaszolása nélkül nem lehet az eredeti kérdést megválaszolni.

Menjél a kérdéseiddel a kantin közlekedés és talán a környezetvédelem vagy ipar topikba.

Ha az illetékesek akarják, akkor majd átteszik oda. De amúgy válaszolni sem kötelező itt rá, lehet az általad javasolt topikokban is, innen idézve. Sajna egyelőre még nem kaptam senkitől sem egy egyszerű igen/nem szintű és HITELES választ... :(:rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: speziale
S

speziale

Guest
Szomorú, hogy neked a "nem" az kitérő válasz. Mongúz elleni vád arra lett alapozva, hogy rossz kérdést tett fel.

Gondolom ismered a viccet. Milyen napod volt. Jó. Bővebben? jó szar.
@fip7 ugyanezt a poént játszotta el a válaszával. Vennél OTP részvényt? Nem. Bővebben? Nem tőzsdézem.

Ez olyan mintha a kinek van a legjobb légvédelme kérdésre azt mondta volna, hogy: az USA-nak....van a legjobb vadászgépe

ez nem válasz, hanem terelés

Ha neked általános közgazdasági elemzés kell tőlem, azt megtalálod aszem a Románia Belpol topicban. Pár ember fél tőle, hogy tőlem általános közgazdasági megközelítéssel kérj OTP befektetési elemzést.

több mint 15 éve tőzsdézem. És elárulom, hogy aki ennyi idő után is ott van még az általában jól csinálja a dolgokat. Úgyhogy elhiheted, hogy nem befektetési tanács végett tettem fel ezt a kérdést.

Azért az OTP-t kérdeztem mert azért azt jó eséllyel mindenki ismeri itt a fórumon, és ha valaki azért szokott gazadsági híreket olvasni akkor azért valamilyen szinten tisztában lehet az OTP helyzetével (értsd az analógiát: tudhat annyit az OTP-ról mint a kurrens orosz és nyugati légvédelmi rendszerekről)

és az alapján egyértelmű választ tudtam adni a kérdésedre.

Ne haragudj, de nem értem miről beszélsz. részedről semmilyen választ nem láttam a feltett kérdésre.

Valóban feltehettem volna explicitebb módon is a kérdést @MangaMonguz -nak, hogy ha én mondok neki 2 érvet arra hogy vegyen OTP részvényt, vagy éppen arra, hogy shortolja be, akkor az alapján hajlandó-e azt megjátszani pár millió forinttal...

tudod azért, hogy az ilyen fingreszelős, nincs súlya, hogy mit mondok kérdések/válaszok helyett kíváncsi vagyok, hogy megelégedne egy ilyen válasszal ha a "f*szát kellene a darálóba tennie"...mert lehet okoskodni azzal, hogy mindent le lehet egyszerűsíteni igen/nem válaszra, csak kérdés az, hogy akkor is megelégszel-e ilyennel ha súlya is van annak a döntésnek/válasznak

persze ne érts félre sok olyan ember van akit ha felhív a brókerja és beböffent 2 varászlatos mondatot, akkor rögtön megy és csinálja (lásd még a Wall street farkasa)...na azok az emberek jellemzően nincsenek 15 évig a tőzsdén
 

MangaMonguz

Well-Known Member
2021. április 14.
999
8 946
93
Speziale

Az én kérdésem többek között a Te kijelentésedre született és mint írtam, szimplán a magánvéleményedre voltam kíváncsi, mégpedig tét nélkül.

Nem foglalkozom tőzsdével, építőiparban vagyok felsővezető és per pillanat is milliárd Ft feletti projektet felügyelek/irányítok, ahol gyors döntéseket kell hozni, egy-egy döntés pedig súlyos milliókat jelent napi szinten. Ugyanígy főnököm sincs már jó pár éve, egykor tőlem kérdeztek és vártak szinte azonnali egyértelmű és használható válaszokat egy beruházáson, ma én kérdezek és hozok döntést sokszor a döntésképtelen középvezetők helyett. A farkam a darálóban van, nem is kicsit, ismerem jól ezt a játékot, cégek és az ott dolgozók sorsa is múlik azon, hogy mennyire vagyok adott esetben észnél.

A következő cirka három hétben minimális lehetőségem lesz netezni egyéb elfoglaltságaim miatt, így, ha bárki még hozzám intézne észrevételt/kérdést/akármit, akkor ne vegye majd udvariatlanságnak, ha nem fogok rá reagálni. Utóbb majd pótolom. Köszi mindenkinek a jó kis vitát és további kellemes nyarat kívánok.



Haubagoi

Kedves vagy, hogy a fórumon „magam ellen kihívott sors” miatt, de ne aggódj, ennek az égvilágon semmi tétje nincs.
Azt tiszteletben tartom, hogy vannak sokan, akiknek ez a fórumozás életük egy jelentős területe és még munkát is tesznek bele sokat, de számomra ez azért egy más kategóriába tartozik már jó sok éve.
Mindenki válaszát megértettem és elfogadom, hogy számukra ez jelenti a valóságot, de ettől függetlenül nekem nem változott a véleményem a dologról.

Egyébként minden további nélkül lehet rangsorokat felállítani bármilyen komplex rendszerek esetében, gondolj csak egyszerűen egy tender során a beszállítói/alvállalkozói versenyeztetésre, ahol ugyanígy rengeteg bizonytalansági tényező adott és ezzel szemben csak „ígéretek” (ajánlatok) állnak. De mindegy is, tovább nem rugózom ezeken az „elvi kérdéseken”, amelyek egyébként kőkemény napi piaci realitást, vagyis a működő valóságot jelentik. Arról most nem is regélek, hogy egy bírósági vagy hatósági eljárás során, amikor kvázi szakvéleményt kell adnunk, akkor a T. Bíróságot/Megrendelőt baromira nem érdekli az első tíz-húsz oldal mesedélutánja, ők egyértelmű és rövid választ várnak a feltett kérdésre, ami a doksi utolsó fejezetének kb. utolsó 3 mondata.
Ha ezt nem tudod megadni, akkor keresnek mást helyetted.

További kellemes nyári időtöltést Néked is, majd folyt. köv. egyszer csak.
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
Valóban feltehettem volna explicitebb módon is a kérdést @MangaMonguz -nak, hogy ha én mondok neki 2 érvet arra hogy vegyen OTP részvényt, vagy éppen arra, hogy shortolja be, akkor az alapján hajlandó-e azt megjátszani pár millió forinttal...

Amennyiben ezt nem neki, hanem nekem tetted volna fel, akkor erre kaptál volna egy bővebb választ. Vagyis:

Nem. Vannak millióim megtakarításban. Épp egy másik befektetésben gondolkodom. Ha te 20%-os hasznot ígérsz 10 év távlatában vagy bármit sem módosítok az eredeti terven, mert én abból indulok ki, hogy számomra az a projekt sokkal több előnyt fog rövid- és hosszútávon jelenteni, mint bármilyen spekulációs befektetés. Spekulációból max csak több pénzt fogok egy időtávon visszakapni. Ebből a befektetésből reményeim szerint pénzt, öröm faktort és jövőbeli termelékenységemet meghatározó képességet.

Egyszerűen egy rossz példát túlbonyolítottál amiatt, mert te ebben dolgozol. Nem várom el, hogy megértsd azt, aki meg nem abban a világban él, amiben te. Ettől még szerintem Monguznak van igaza.

És téma lezárva.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 001
9 976
113
Speziale

Az én kérdésem többek között a Te kijelentésedre született és mint írtam, szimplán a magánvéleményedre voltam kíváncsi, mégpedig tét nélkül.

Nem foglalkozom tőzsdével, építőiparban vagyok felsővezető és per pillanat is milliárd Ft feletti projektet felügyelek/irányítok, ahol gyors döntéseket kell hozni, egy-egy döntés pedig súlyos milliókat jelent napi szinten. Ugyanígy főnököm sincs már jó pár éve, egykor tőlem kérdeztek és vártak szinte azonnali egyértelmű és használható válaszokat egy beruházáson, ma én kérdezek és hozok döntést sokszor a döntésképtelen középvezetők helyett. A farkam a darálóban van, nem is kicsit, ismerem jól ezt a játékot, cégek és az ott dolgozók sorsa is múlik azon, hogy mennyire vagyok adott esetben észnél.

A következő cirka három hétben minimális lehetőségem lesz netezni egyéb elfoglaltságaim miatt, így, ha bárki még hozzám intézne észrevételt/kérdést/akármit, akkor ne vegye majd udvariatlanságnak, ha nem fogok rá reagálni. Utóbb majd pótolom. Köszi mindenkinek a jó kis vitát és további kellemes nyarat kívánok.



Haubagoi

Kedves vagy, hogy a fórumon „magam ellen kihívott sors” miatt, de ne aggódj, ennek az égvilágon semmi tétje nincs.
Azt tiszteletben tartom, hogy vannak sokan, akiknek ez a fórumozás életük egy jelentős területe és még munkát is tesznek bele sokat, de számomra ez azért egy más kategóriába tartozik már jó sok éve.
Mindenki válaszát megértettem és elfogadom, hogy számukra ez jelenti a valóságot, de ettől függetlenül nekem nem változott a véleményem a dologról.

Egyébként minden további nélkül lehet rangsorokat felállítani bármilyen komplex rendszerek esetében, gondolj csak egyszerűen egy tender során a beszállítói/alvállalkozói versenyeztetésre, ahol ugyanígy rengeteg bizonytalansági tényező adott és ezzel szemben csak „ígéretek” (ajánlatok) állnak. De mindegy is, tovább nem rugózom ezeken az „elvi kérdéseken”, amelyek egyébként kőkemény napi piaci realitást, vagyis a működő valóságot jelentik. Arról most nem is regélek, hogy egy bírósági vagy hatósági eljárás során, amikor kvázi szakvéleményt kell adnunk, akkor a T. Bíróságot/Megrendelőt baromira nem érdekli az első tíz-húsz oldal mesedélutánja, ők egyértelmű és rövid választ várnak a feltett kérdésre, ami a doksi utolsó fejezetének kb. utolsó 3 mondata.
Ha ezt nem tudod megadni, akkor keresnek mást helyetted.

További kellemes nyári időtöltést Néked is, majd folyt. köv. egyszer csak.
Te írod a tibor bá-hoz az elemzéseket?
 
  • Vicces
Reactions: fedett_mókus

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 615
113
@boki & @fonak9 & @megazez : A modi kimoderálta az ukrán fórumból, ezért beraktam ide.

Ki beszél itt radarműholdról? Kezdésnek olvasd el @molnibalage cikkét a rakétavédelemről, igaz, abban ő is téved, hogy az STSS radarműhold, mert az valójában egy passzív IR szenzorplatform, aminek ráadásul olyan hatalmas energia igénye valószínűleg nincs, mert a hideg világűrben keringve nem sok extra hűtést igényelhet a passzív IR érzékelő. Javaslom, hogy a következő dolgoknak nézz utána: SBIRS-Low, STSS, stereo tracking, Aegis BMD launch-on-remote és engage-on-remote, és hogy legyen benne középiskolás fizika/matekmatika is, csak és szigorúan @boki kedvéért: triangulation

Az a műhold alapú stereo tracking (stereo = legalább 2 műhold) megoldás, ami az SM-3 rakétáknak az Aegis BMD saját SPY radarja nélkül a cél boost (rövid IR hullámhosszú szenzor), post-boost (közepes IR hullámhoszú szenzor) és mid-course (hosszú IR-hullámhosszú szenzor) fázisában is megfelelő track-et ad a célravezetéshez, értelemszerűen alkalmas a cél pályájának pontos követésére. Ebből meg az következik hogy az Aegis Ashore nem az egyetlen megoldás és semmiképp sem olyan stratégiai jelentőségű, mint ahogy az oroszok állítják, pláne, hogy annak mindenkori koordinátája minden időpillanatban centiméter pontossággal ismert a fix telepítésnek köszönhetően, ezáltal jól megfigyelhető és támadható.

Többek között azért sem, mert a meglévő ship-based Aegis BMD (Ticonderoga, Arleigh Burke) bárhova telepíthető a tengerjogi egyezményekben foglalt tengeri határok (ami alapesetben 12NM), illetvea Fekete-tengeren a Montreaux-i Egyezmény tiszteletben tartásával. Ráadásul a Ticonderogák tervezett fokozatos kivonása miatt olyan low-cost opciók is elérhetővé válnak, mint az egyéb rendszereitől megfosztott, kikötőkben leparkolt és a potenciális telepítési helyek között külső vontatással mozgatható, hajó bázisú Aegis BMD platformok.

Az Aegis Ashore maximum a legegyszerűbb és legolcsóbb, de messze nem az egyetlen opció, azt meg nem hiszem , hogy akár a műholdas, akár a mozgó vagy a kikötőkben leparkolt ship-based megoldás kiépítése államcsődbe taszítaná az Egyesült Államokat.
Valamit benéztél mert én maximum csak röhögök rajtad, de szóba nem állok veled, feleslegesen tageltél be.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 075
13 706
113
Ez egy nesze semmi, fogd meg jól cikk!
Nem tudjuk hogy milyen cégnek fizettek, nem tudjuk, hogy ez végleges állapot-e, agy csak az első szériáé, vagy hogy csak spórolni akarnak, mert a Boxereket át APC-sítik .... és tulajdonképpen semmit sem tudunk.

Illetve annyit tudunk, hogy a Boxerek Lance tornyába az ausztrálok egy helyi céget kértek meg a Spike indítók megtervezésére, illesztésére. Illetve, hogy a RM azokkal szerződjön erre a feladatra. Azt sem tudjuk, hogy kinek a hibája az ügy, mert - valószínűleg szándékosan - ködösít a kormányzati forrás.

AZ APS-ről.
Érdekes, de a @Kim Philby által 2vel feljebb betett videóban pont az ausztrál színekre festett Boxer CRV (vagy annak pályázati verziója) bemutatózik, miközben ott van rajta a Strikeshield APS.
Voltak olyan hangok, hogy a toronynak tömeg problémái vannak. Az Iron Fist-et meg pont a toronyra kellene felpakolni. Ezzel szemben a Strikeshield pont hogy a testre kerülnek főleg.

No meglátjuk.
Kiengedtek a dutyiból?:D
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
tenor.gif
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 034
24 594
113
Érdekes, mindig csak nekünk lehet stílusunk. Rohadtul uncsi.
Az valahogy nem a stílus része, hogy valaki csak hülyeséget böfög be, vagy egy fizikai modellre és tényekre a válasza a egy röhögős smiley...
Ezt hányszor csináltad te is? Nem érzed, hogy ez akkor gáz?


Pedig jut. Gyorsan dolgozunk. A forgatókönyvek egy részét fejben tekerés közben rakom össze és amikor van egy kevés idő, akkor leírok amennyi belefér.
A videók vizualitását is így fejben rakom össze előre.


Érdekes módon másnak a tanulás nem megy.
De hát megint csak nekünk kell itten tanulni, mintha másra ez nem férne rá.
Lásd stílus rész...
Nemcsak nektek van stílusotok, másnak is, sőt rossz napja is. De jelen pillanatban Rólatok van szó és nem másokról. A baj az, hogy Ti rögtön ugrotok rá, ha valaki ezt szóvá teszi, le akarjátok nyomni, el se gondolkodva azon, hogy mit is akar mondani. Azért írtam, hogy arrogánsan viselkedtek!
Én nagyon-nagyon ritkán használok a hozzászólásaidra röhögős smiley-t (sajnos kevés a választék), amikor teszek, annak nagyon komoly oka van. Nem szoktam böfögni és ha kell, tudok nagyon bunkó is lenni (nem csak én), de nem szokásom, csak ha kihozzák belőlem.
Szerintem ezen a fórumon nagyon sokan tisztelnek téged és elismerik a tudásodat, szorgalmadat, de néha túltolod és ha szólnak, mindenképpen vitatkoznod kell a végsőkig, nem tudom, hogy ez nálad belső kényszer? Van, amikor nem tudod elengedni a dolgokat időben, nem vagy ezzel egyedül. Sokan vannak így, azért is durvulnak el a viták sokszor.
Mindenkinek kell tanulnia folyamatosan, az egész élet erről szól. Valaki képtelen rá, valaki képes, nem vagyunk egyformák. Sokan informálódni, tanulni jönnek ide a fórumra, mert érdekli őket, vannak, akik csak trollkodni. Előbb, utóbb mindenkiről kiderül, hogy melyik. Nincsenek polihisztorok, senki sem tökéletes és még a saját szakterületén is mindenkinek lehet és kell tanulni, új dolgokat felfedezni, a tudását fejleszteni, napra készen tartani. Én még emlékszem, hogy a saját bevallásod szerint is voltak olyan témák, amihez lövésed se volt, viszont mostanra nagyon otthonosan mozogsz bennük és ez nagyon dícséretes. Nekem voltak többször olyan éjszakáim, amikor egész éjszaka egy adott hozzászólást raktam össze a fejemben.
Én különben arra céloztam, hogy a kritikákból is lehet tanulni, MINDENKINEK, nem csak Neked/Nektek. Az előző hsz.-ben kiegészítettem ezt a részt, mert úgy éreztem szükséges, de már nem fértem bele az öt percbe. Volt, amikor én is kaptam hideget/meleget össztűzként (valószínűleg itt többünkkel is előfordult), tanultam belőle.
 
W

Wilson

Guest
Nemcsak nektek van stílusotok, másnak is, sőt rossz napja is. De jelen pillanatban Rólatok van szó és nem másokról. A baj az, hogy Ti rögtön ugrotok rá, ha valaki ezt szóvá teszi, le akarjátok nyomni, el se gondolkodva azon, hogy mit is akar mondani. Azért írtam, hogy arrogánsan viselkedtek!
Én nagyon-nagyon ritkán használok a hozzászólásaidra röhögős smiley-t (sajnos kevés a választék), amikor teszek, annak nagyon komoly oka van. Nem szoktam böfögni és ha kell, tudok nagyon bunkó is lenni (nem csak én), de nem szokásom, csak ha kihozzák belőlem.
Szerintem ezen a fórumon nagyon sokan tisztelnek téged és elismerik a tudásodat, szorgalmadat, de néha túltolod és ha szólnak, mindenképpen vitatkoznod kell a végsőkig, nem tudom, hogy ez nálad belső kényszer? Van, amikor nem tudod elengedni a dolgokat időben, nem vagy ezzel egyedül. Sokan vannak így, azért is durvulnak el a viták sokszor.
Mindenkinek kell tanulnia folyamatosan, az egész élet erről szól. Valaki képtelen rá, valaki képes, nem vagyunk egyformák. Sokan informálódni, tanulni jönnek ide a fórumra, mert érdekli őket, vannak, akik csak trollkodni. Előbb, utóbb mindenkiről kiderül, hogy melyik. Nincsenek polihisztorok, senki sem tökéletes és még a saját szakterületén is mindenkinek lehet és kell tanulni, új dolgokat felfedezni, a tudását fejleszteni, napra készen tartani. Én még emlékszem, hogy a saját bevallásod szerint is voltak olyan témák, amihez lövésed se volt, viszont mostanra nagyon otthonosan mozogsz bennük és ez nagyon dícséretes. Nekem voltak többször olyan éjszakáim, amikor egész éjszaka egy adott hozzászólást raktam össze a fejemben.
Én különben arra céloztam, hogy a kritikákból is lehet tanulni, MINDENKINEK, nem csak Neked/Nektek. Az előző hsz.-ben kiegészítettem ezt a részt, mert úgy éreztem szükséges, de már nem fértem bele az öt percbe. Volt, amikor én is kaptam hideget/meleget össztűzként (valószínűleg itt többünkkel is előfordult), tanultam belőle.
Van igazság abban amit írsz, de azért annyit hozzátennék a dologhoz, hogy ez a "tartsd oda a másik orcádat" dolog a fórumon nem működik, mert akkor újabb és újabb "regek" jelennek meg, akik ott folytatják ahol az előző abbahagyta....
 
  • Tetszik
Reactions: krisss and kamm
Status
Not open for further replies.