Csatahajók - múltja, jelene és esetleges jövője

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szerintetek lesznek-e újra csatahajó osztályba tartozó hadihajók?


  • Összes szavazó
    152

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
2 710
4 167
113
Ez így azért konkrétan nem igaz.
Azt mindig elismerte, nélküle 1940-41 körül a britek fegyverszünetet kértek volna.
Pár kisebb vereség előfordul az tény,
De 300 év (kb) alatt nem igazán akadt olyan kihívója, aki döntő vereséget tudott volna mérni a Flottára,
vagy céljaiban megakadályozhatta volna.
De az esetek többségében inkább bevonták a zászlót, mintsem megpróbálják :D

Churchillnek ennél azért több érdeme volt.
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
865
1 499
93
Ja persze... mert egy kicsit sem elfogult a T.Szerző.
/akinek egyébként max respect, csak néha túltolja az anti-brit, anti-Churchill retorikát/
Sajnos a kritikai stílusa sokat ront az összképen. Ha van is véleménye azt nem így ahogy Ő.
Nem tudom volt e lektora, de ki kellett volna gyomlálni… a stílust mindenképpen.
 
  • Dühítő
Reactions: endre

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
6 604
11 355
113
Pár kisebb vereség előfordul az tény,
De 300 év (kb) alatt nem igazán akadt olyan kihívója, aki döntő vereséget tudott volna mérni a Flottára,
vagy céljaiban megakadályozhatta volna.
De az esetek többségében inkább bevonták a zászlót, mintsem megpróbálják :D
Így van, de a verhetetlen jelző sem igaz rá.

Churchillnek ennél azért több érdeme volt.
Sosem ástam bele magam az életútjába, több döntésével, tevékenységével akkor találkoztam először, amikor Zoli írt róla, nekem is felszaladt miattuk a szemöldököm.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
2 710
4 167
113
Így van, de a verhetetlen jelző sem igaz rá.


Sosem ástam bele magam az életútjába, több döntésével, tevékenységével akkor találkoztam először, amikor Zoli írt róla, nekem is felszaladt miattuk a szemöldököm.
Nekem ez is az a kategória - más hteng-nek nem volt/van ilyen reputációja.

Churchill-nek érdemes utána nézni, roppant izgalmas életútja volt. Szívesen cseréltem volna vele :D
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
10 101
25 080
113
Izgalmas élete volt, az biztos.
De el sem tudom magam a helyébe képzelni. Összeszarnám magam,amit pl átélt Dél-Afrikában
 

Ettore Fieramosca

Well-Known Member
2021. március 9.
123
310
63
Sajnos a kritikai stílusa sokat ront az összképen. Ha van is véleménye azt nem így ahogy Ő.
Nem tudom volt e lektora, de ki kellett volna gyomlálni… a stílust mindenképpen.
Hát pedig segít kiszakadni a győztesek által írt kritika nélküli szemléletből. Nem kell egyetérteni vele vagy szeretni de mindenképpen felnyitja a szemet
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
865
1 499
93
Hát pedig segít kiszakadni a győztesek által írt kritika nélküli szemléletből. Nem kell egyetérteni vele vagy szeretni de mindenképpen felnyitja a szemet
Köszönöm.
Nem szorulok rá.

Létezik kritikai módszertan a
társadalomtudományokban. S alkalmazzák is. Erről szól.
Sajnos ez semmiben nem felelt meg annak.
Nem kell úgy csinálni mintha az említett szerző feltalálta volna a spanyolviaszt.
Sokszor csak véleményt közöl nem formál álláspontot.
Gondolom a kettő közötti különbség meg van…
Sajnos borzasztó a stílus, nyelvezet , pongyolaság ezeknél a kritikai részeknél.
A mondanivalója értéket csökkenti.

Azoknak nagyon hasznos olvasnivaló, akik érdeklődnek a téma iránt, mert összegyűjtve magyarul nyilvánosan elérhető másik forrás nem létezik.
Azoknak is hasznos akik nem szeretnek az eredeti írásokat elolvasni idő hiányában.

Peace
 
  • Vicces
Reactions: endre

Ettore Fieramosca

Well-Known Member
2021. március 9.
123
310
63
Köszönöm.
Nem szorulok rá.

Létezik kritikai módszertan a
társadalomtudományokban. S alkalmazzák is. Erről szól.
Sajnos ez semmiben nem felelt meg annak.
Nem kell úgy csinálni mintha az említett szerző feltalálta volna a spanyolviaszt.
Sokszor csak véleményt közöl nem formál álláspontot.
Gondolom a kettő közötti különbség meg van…
Sajnos borzasztó a stílus, nyelvezet , pongyolaság ezeknél a kritikai részeknél.
A mondanivalója értéket csökkenti.

Azoknak nagyon hasznos olvasnivaló, akik érdeklődnek a téma iránt, mert összegyűjtve magyarul nyilvánosan elérhető másik forrás nem létezik.
Azoknak is hasznos akik nem szeretnek az eredeti írásokat elolvasni idő hiányában.

Peace
Akkor nem neked szól. Amúgy miért nem lehet véleményt írni? Nem mindenki tudományos értekezést ír
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
865
1 499
93
Spec én azt se tudtam,hogy kapott,pedig olvastam az emlékiratait
Igazából az irodalmi Nobel díjat nem erre találtak ki. A kitüntetés inkább szólt a háborús vezető érdemei elismerésének. Béke Nobel díjat meg se adhattak neki.
Ugyanakkor maga a könyv(hat kötetre osztva eredetileg), kiváló történeti forrás, mert más háborús vezető(a négy nagy közül ugye)
nem irt ilyen terjedelmű átfogó munkát.(Monty, Bradley, Ike, de Gaulle más kategória).
Primer forrásnak is jó. Churchill nagyon jó stílusban ír/írt, pontosabban ebben az esetben ezt a könyvet diktálta a forrás részéhez pedig történész segítséget vett igénybe, így hivatkozásai pontosak.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 282
12 178
113
Szvsz a ker tengerészetnél volt inkább jellemző a fűtők /és azon belül is volt több class/ lenézése.

A haditeng-nél egy jó ideig inkább a 'tengerész-gépész' ellentét játszott.
Ha már otthon vagy a Tengeren....
Az angliánusok mivel etették a tengerészeket az utóbbi időben? Milyen menüztetés volt?
A szárazföldiek akik vendégségben voltak a fedélzeten mit ettek? Mit csináltak?
( Francik jól tápoltak minket, és egy gigantikus "Játszóház" volt a hajó útközben, nyomatták velünk a "Combat-Local"-t orrvérzésig. Mókás volt azokon a nyomorult sokcentis küszöbökön, és a szűk lépcsőkön rohangászni le-fel. Estünk-keltünk mint egy Keljfel Jancsi.)
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
2 710
4 167
113
Igazából az irodalmi Nobel díjat nem erre találtak ki. A kitüntetés inkább szólt a háborús vezető érdemei elismerésének. Béke Nobel díjat meg se adhattak neki.
Ugyanakkor maga a könyv(hat kötetre osztva eredetileg), kiváló történeti forrás, mert más háborús vezető(a négy nagy közül ugye)
nem irt ilyen terjedelmű átfogó munkát.(Monty, Bradley, Ike, de Gaulle más kategória).
Primer forrásnak is jó. Churchill nagyon jó stílusban ír/írt, pontosabban ebben az esetben ezt a könyvet diktálta a forrás részéhez pedig történész segítséget vett igénybe, így hivatkozásai pontosak.
Azért a 2.VH -nál jóval több könyvet írt.
Különösen szórakoztatók a koraiak.

 
  • Tetszik
Reactions: migfun

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
2 710
4 167
113
Ha már otthon vagy a Tengeren....
Az angliánusok mivel etették a tengerészeket az utóbbi időben? Milyen menüztetés volt?
A szárazföldiek akik vendégségben voltak a fedélzeten mit ettek? Mit csináltak?
( Francik jól tápoltak minket, és egy gigantikus "Játszóház" volt a hajó útközben, nyomatták velünk a "Combat-Local"-t orrvérzésig. Mókás volt azokon a nyomorult sokcentis küszöbökön, és a szűk lépcsőkön rohangászni le-fel. Estünk-keltünk mint egy Keljfel Jancsi.)
három sqaure meal -főétk van
reggelire English Breakfast és annak minden variációja - a reggeli kihagyása egyébként vétségnek minősül
ebédre a hamburgertől, szendvicseken át (mmint rendes baguette) salátákig
vacsora a mentás báránytól kezdve, a curryn át a halakig, marhasültig, péntekenként ált fish&chips