Miért gondolom azt, hogy a tápioka, vese és mazsolából az következik, hogy egy egy Royal Navy hajó?
Csatahajók - múltja, jelene és esetleges jövője
- Téma indítója fip7
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Nem az a lényeg, hogy milyen hajó, hanem az, hogy mi mindent becuccoltak egy-egy kifutáshoz még úgy is, hogy amúgy az I.vh. idelyén nagyon nem gondoltak huzamosabb idejű kifutásokra a csatahajók estén.Miért gondolom azt, hogy a tápioka, vese és mazsolából az következik, hogy egy egy Royal Navy hajó?
New Jersey jövőre szárazdokkba kerülhet némi karbantartásra.
Fotók 1982-ből
Fotók 1982-ből
Hirtelen egy hadihajó jut eszembe ami egyetlen torpedó találattól elsülyedt, az pedig HMS Ark Royal amit egy 300kg-os robbanófejű német G7e küldött a tenger fenekére.
EZ mondjuk igaz a Szent Istvánra és a Prince of Wales-re is.
Igen. PoW peches volt, az HMS Repulse vele ellentétben 6-7 /már nem emlékszem/ támadást is kivédett ügyesen.
HA nem pont olyan szerencsétlenül találja el a torpedó simán továbbhalad. Abba ne menjünk bele, hogy semmi keresnivalója nem volt a távol-keleten sajnos ez már Churchill hülyesége (de már megint offolok)
.
.
Semmit. A II.Vh-ban a hajók vs repülők csatákban mindig a hajók húzták a rővidebbet ha nem volt légifedezet. A Repulse és a Prince of Wales ellen 85 repülőgép szállt fel december 10-én, ha nincs az a torpedó, akkor jőn a kővetkező, vagy a kővetkező légitámadás, szerintem esélyük sem volt megúszni.
Ezért mondom hogy nem volt ott keresnivalójuk
Légi fedezet nélkül pláne nem.
Megtették, amit megkövetelt a hazaEzért mondom hogy nem volt ott keresnivalójuk
Az admiralitás eredeti terve szerint több régebbi hajót küldtek volna... Annak lett volna értelme a hatalmas hadszintéren így sajnos csak értelmetlenül haltak meg szerencsétlenek.Megtették, amit megkövetelt a haza
Hogy is van... 'jó ötletnek tűnt'...
Az elején még lehetett bízni abban -szerintem, hogy a japók civilizáltak lesznek.
Elég sokági voltak jó szövetségesei GB-nek /nem is értem minek kellett felrúgni -még jóval a 2vh előtt-
a partnerséget. A japánok is oda+vissza voltak, hogy GB a szövetségesük :/
A Washington-i flottaegyezménynek nézz utána azért kellet a briteknek dobni a Japán szövetséget utólag igen nagy hülyeségnek tűnik....
Ismerem.
De szerintem ez attól független balf@szkodás volt.
Maga az Egyezmény még nem indokolja, ki lehetett azt volna ókumlálni úgy, hogy jól jöjjenek ki belőle.
Nem olvastam a szerződést, de elvileg amerikai kikötés volt, hogy a britek mondják fel a szövetséget Japánnal. A britek meg lehtetlen helyzetben voltak, nekik akkor, abban a helyzetben (szerintük) jobban megérte befagyasztani a flották helyzetét (így maradhattak elsők), mint a japán szövetség.