Miért gondolom azt, hogy a tápioka, vese és mazsolából az következik, hogy egy egy Royal Navy hajó?

Miért gondolom azt, hogy a tápioka, vese és mazsolából az következik, hogy egy egy Royal Navy hajó?
Nem az a lényeg, hogy milyen hajó, hanem az, hogy mi mindent becuccoltak egy-egy kifutáshoz még úgy is, hogy amúgy az I.vh. idelyén nagyon nem gondoltak huzamosabb idejű kifutásokra a csatahajók estén.Miért gondolom azt, hogy a tápioka, vese és mazsolából az következik, hogy egy egy Royal Navy hajó?![]()
Pedig összefügg a honosság a mimindennelNem az a lényeg, hogy milyen hajó, hanem az, hogy mi mindent becuccoltak egy-egy kifutáshoz még úgy is, hogy amúgy az I.vh. idelyén nagyon nem gondoltak huzamosabb idejű kifutásokra a csatahajók estén.
Hirtelen egy hadihajó jut eszembe ami egyetlen torpedó találattól elsülyedt, az pedig HMS Ark Royal amit egy 300kg-os robbanófejű német G7e küldött a tenger fenekére.Khe? Hol mondtam hogy ez orosz siker? Esetleg ne azt olvasd amire gondolsz hanem ami oda van írva. A hajó ahhoz képest hogy bekapott egy torpedót egészen jól bírta, annak ellenére hogy a régi hajókkal ellentétben a mai hajókon nincs páncélzat meg torpedó védelmi rendszer… azt gondolnám egy ilyen találat után egy mai hadihajó nyeletlen baltaként süllyed el.
Pont sz@r helyen találta el az a sz@r.Hirtelen egy hadihajó jut eszembe ami egyetlen torpedó találattól elsülyedt, az pedig HMS Ark Royal amit egy 300kg-os robbanófejű német G7e küldött a tenger fenekére.
EZ mondjuk igaz a Szent Istvánra és a Prince of Wales-re is.Pont sz@r helyen találta el az a sz@r.
Igen. PoW peches volt, az HMS Repulse vele ellentétben 6-7 /már nem emlékszem/ támadást is kivédett ügyesen.EZ mondjuk igaz a Szent Istvánra és a Prince of Wales-re is.
HA nem pont olyan szerencsétlenül találja el a torpedó simán továbbhalad. Abba ne menjünk bele, hogy semmi keresnivalója nem volt a távol-keleten sajnos ez már Churchill hülyesége (de már megint offolok)Igen. PoW peches volt, az HMS Repulse vele ellentétben 6-7 /már nem emlékszem/ támadást is kivédett ügyesen.
A végkimenetlen nem sokat változtatott volna.HA nem pont olyan szerencsétlenül találja el a torpedó simán továbbhalad. Abba ne menjünk bele, hogy semmi keresnivalója nem volt a távol-keleten sajnos ez már Churchill hülyesége (de már megint offolok)
.A végkimenetlen nem sokat változtatott volna.
Ezért mondom hogy nem volt ott keresnivalójuk.
.
Semmit. A II.Vh-ban a hajók vs repülők csatákban mindig a hajók húzták a rővidebbet ha nem volt légifedezet. A Repulse és a Prince of Wales ellen 85 repülőgép szállt fel december 10-én, ha nincs az a torpedó, akkor jőn a kővetkező, vagy a kővetkező légitámadás, szerintem esélyük sem volt megúszni.
Megtették, amit megkövetelt a hazaEzért mondom hogy nem volt ott keresnivalójukLégi fedezet nélkül pláne nem.
Az admiralitás eredeti terve szerint több régebbi hajót küldtek volna... Annak lett volna értelme a hatalmas hadszintéren így sajnos csak értelmetlenül haltak meg szerencsétlenek.Megtették, amit megkövetelt a haza![]()
Hogy is van... 'jó ötletnek tűnt'...Az admiralitás eredeti terve szerint több régebbi hajót küldtek volna... Annak lett volna értelme a hatalmas hadszintéren így sajnos csak értelmetlenül haltak meg szerencsétlenek.
A Washington-i flottaegyezménynek nézz utána azért kellet a briteknek dobni a Japán szövetséget utólag igen nagy hülyeségnek tűnik....Hogy is van... 'jó ötletnek tűnt'...
Az elején még lehetett bízni abban -szerintem, hogy a japók civilizáltak lesznek.
Elég sokági voltak jó szövetségesei GB-nek /nem is értem minek kellett felrúgni -még jóval a 2vh előtt-
a partnerséget. A japánok is oda+vissza voltak, hogy GB a szövetségesük :/
Ismerem.A Washington-i flottaegyezménynek nézz utána azért kellet a briteknek dobni a Japán szövetséget utólag igen nagy hülyeségnek tűnik....
Nem olvastam a szerződést, de elvileg amerikai kikötés volt, hogy a britek mondják fel a szövetséget Japánnal. A britek meg lehtetlen helyzetben voltak, nekik akkor, abban a helyzetben (szerintük) jobban megérte befagyasztani a flották helyzetét (így maradhattak elsők), mint a japán szövetség.Ismerem.
De szerintem ez attól független balf@szkodás volt.
Maga az Egyezmény még nem indokolja, ki lehetett azt volna ókumlálni úgy, hogy jól jöjjenek ki belőle.
Igen. De vmi kiskaput találhattak volna ha lett volna rá akarat.Nem olvastam a szerződést, de elvileg amerikai kikötés volt, hogy a britek mondják fel a szövetséget Japánnal. A britek meg lehtetlen helyzetben voltak, nekik akkor, abban a helyzetben (szerintük) jobban megérte befagyasztani a flották helyzetét (így maradhattak elsők), mint a japán szövetség.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..