Csatahajók - múltja, jelene és esetleges jövője

Szerintetek lesznek-e újra csatahajó osztályba tartozó hadihajók?


  • Összes szavazó
    166
FB-IMG-1690459895862.jpg
Miért gondolom azt, hogy a tápioka, vese és mazsolából az következik, hogy egy egy Royal Navy hajó? :D
 
Miért gondolom azt, hogy a tápioka, vese és mazsolából az következik, hogy egy egy Royal Navy hajó? :D
Nem az a lényeg, hogy milyen hajó, hanem az, hogy mi mindent becuccoltak egy-egy kifutáshoz még úgy is, hogy amúgy az I.vh. idelyén nagyon nem gondoltak huzamosabb idejű kifutásokra a csatahajók estén.
 
az utolsó, HMS Barham igazán tragikus látni, ahogy a robbanás pillanatában többszáz tengerész
vesztette instant életét.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: BJani
New Jersey jövőre szárazdokkba kerülhet némi karbantartásra.
Fotók 1982-ből
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Khe? Hol mondtam hogy ez orosz siker? Esetleg ne azt olvasd amire gondolsz hanem ami oda van írva. A hajó ahhoz képest hogy bekapott egy torpedót egészen jól bírta, annak ellenére hogy a régi hajókkal ellentétben a mai hajókon nincs páncélzat meg torpedó védelmi rendszer… azt gondolnám egy ilyen találat után egy mai hadihajó nyeletlen baltaként süllyed el.
Hirtelen egy hadihajó jut eszembe ami egyetlen torpedó találattól elsülyedt, az pedig HMS Ark Royal amit egy 300kg-os robbanófejű német G7e küldött a tenger fenekére.
 
Igen. PoW peches volt, az HMS Repulse vele ellentétben 6-7 /már nem emlékszem/ támadást is kivédett ügyesen.
HA nem pont olyan szerencsétlenül találja el a torpedó simán továbbhalad. Abba ne menjünk bele, hogy semmi keresnivalója nem volt a távol-keleten sajnos ez már Churchill hülyesége (de már megint offolok)
 
A végkimenetlen nem sokat változtatott volna.
.
.
Semmit. A II.Vh-ban a hajók vs repülők csatákban mindig a hajók húzták a rővidebbet ha nem volt légifedezet. A Repulse és a Prince of Wales ellen 85 repülőgép szállt fel december 10-én, ha nincs az a torpedó, akkor jőn a kővetkező, vagy a kővetkező légitámadás, szerintem esélyük sem volt megúszni.
 
.
.
Semmit. A II.Vh-ban a hajók vs repülők csatákban mindig a hajók húzták a rővidebbet ha nem volt légifedezet. A Repulse és a Prince of Wales ellen 85 repülőgép szállt fel december 10-én, ha nincs az a torpedó, akkor jőn a kővetkező, vagy a kővetkező légitámadás, szerintem esélyük sem volt megúszni.
Ezért mondom hogy nem volt ott keresnivalójuk :) Légi fedezet nélkül pláne nem.
 
Az admiralitás eredeti terve szerint több régebbi hajót küldtek volna... Annak lett volna értelme a hatalmas hadszintéren így sajnos csak értelmetlenül haltak meg szerencsétlenek.
Hogy is van... 'jó ötletnek tűnt'...
Az elején még lehetett bízni abban -szerintem, hogy a japók civilizáltak lesznek.
Elég sokági voltak jó szövetségesei GB-nek /nem is értem minek kellett felrúgni -még jóval a 2vh előtt-
a partnerséget. A japánok is oda+vissza voltak, hogy GB a szövetségesük :/
 
  • Vicces
Reactions: Miskolci Ogre
Hogy is van... 'jó ötletnek tűnt'...
Az elején még lehetett bízni abban -szerintem, hogy a japók civilizáltak lesznek.
Elég sokági voltak jó szövetségesei GB-nek /nem is értem minek kellett felrúgni -még jóval a 2vh előtt-
a partnerséget. A japánok is oda+vissza voltak, hogy GB a szövetségesük :/
A Washington-i flottaegyezménynek nézz utána azért kellet a briteknek dobni a Japán szövetséget utólag igen nagy hülyeségnek tűnik....
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
A Washington-i flottaegyezménynek nézz utána azért kellet a briteknek dobni a Japán szövetséget utólag igen nagy hülyeségnek tűnik....
Ismerem.
De szerintem ez attól független balf@szkodás volt.
Maga az Egyezmény még nem indokolja, ki lehetett azt volna ókumlálni úgy, hogy jól jöjjenek ki belőle.
 
  • Hűha
Reactions: Miskolci Ogre
Ismerem.
De szerintem ez attól független balf@szkodás volt.
Maga az Egyezmény még nem indokolja, ki lehetett azt volna ókumlálni úgy, hogy jól jöjjenek ki belőle.
Nem olvastam a szerződést, de elvileg amerikai kikötés volt, hogy a britek mondják fel a szövetséget Japánnal. A britek meg lehtetlen helyzetben voltak, nekik akkor, abban a helyzetben (szerintük) jobban megérte befagyasztani a flották helyzetét (így maradhattak elsők), mint a japán szövetség.
 
Nem olvastam a szerződést, de elvileg amerikai kikötés volt, hogy a britek mondják fel a szövetséget Japánnal. A britek meg lehtetlen helyzetben voltak, nekik akkor, abban a helyzetben (szerintük) jobban megérte befagyasztani a flották helyzetét (így maradhattak elsők), mint a japán szövetség.
Igen. De vmi kiskaput találhattak volna ha lett volna rá akarat.