Successor-program: A Vanguard-osztály leváltását célzó brit tengeralattjáró-fejlesztési projekt.
Dreadnought osztály / Successor-program (Egyesült Királyság)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
.
.
Bizarr kérdés, de mint ezen is, tulajdonképpen miért van a modern tengeralattjárók tetején klasszikus "torony"? Miért nem lehet simán torony nélküli forma, kb mint egy torpedóé?
Áramvonalasabb lenne, nehezebben észlelhető, az antennák, szenzorok is lehetnének a testbe süllyesztve.
Felszínen való közlekedésénél érdekes lenne nélküle
+a mindenféle árbocok és periszkópoknál:
.Felszínen való közlekedésénél érdekes lenne nélküle
+a mindenféle árbocok és periszkópoknál:
.
Hát igen, ez is lehetne egy paradigmaváltás lehetne lassan.... Miért nem lehet egy úszó digitális kameraplatform a periszkóp, amit csak egy fel-lecsőrlőzhető kábel köt a tengeralattjáróhoz? És a platformon lenne egy girostabilizált kamera, hogy a hullámzás kevésbé zavarja, sőt akár kismértékben felemelhető is lehetne erről, hogy átlásson a kisebb hullámok felett.
Igy akár százméteres mélységből láthatnák a felszint. Azután visszahúzzák le a tengeralattjáróba, ha már nem kell.
Mert a tengerek és óceánok nem egy Balaton?
+itt olyan érzékenységű, technológiájú rendszerek, szenzorok stb vannak, amik hajótesten kívül nem használhatók/tárolhatók.
.Mert a tengerek és óceánok nem egy Balaton?
+itt olyan érzékenységű, technológiájú rendszerek, szenzorok stb vannak, amik hajótesten kívül nem használhatók/tárolhatók.
.
Az, hogy a periszkoprendszerben digitalis kamerak vannak, az nem ujdonsag, mar 15 eve is a Los Angeles, Seawolf osztalynak van egy type18 tipusu rendszere kamerakkal, full 360 fokos kepet adva, söt meg ejszaka is ad infraval egy 640x480 pixeles kepet.
.
Itt amit fentebb ötletelek, az ujdonsag annyi lenne, hogy ez a rendszer nem lenne mereven a tengeralattjarohoz rögzitve, nem egy kis platformon felbocsathato lenne nagy melysegböl is, azutan visszahuzhato.
A kis platform lehetne vezetékes vagy távirányítású. A platform radarjele mekkora lenne egy periszkóppal vagy antennával összevetve? Sérülés, veszteség esetére hány platformot kellene telepíteni a hajóra? Például jégfelszín-áttöréskor az egész testnek át kellene törnie, így "csak" a toronynak. Stb....
.
.
Isten látja lelkem, amikor a vezetékes, úszó platformos periszkóp ötletét beirtam, full csak beugrott (újnak hitt) saját ötletként, de most látva, hogy vannak válaszok rá, kiváncsi lettem, és rágugliztam a témára. És nincs új a nap alatt, másnak is jutott már ugyanez eszébe....
A Redditen pl ilyen, szintén friss témázást találtam pont erről:
,
Én azért feltételezném a helyedben, hogy akinek ez a szakmája, az is gondolt már rá,.
.
Isten látja lelkem, amikor a vezetékes, úszó platformos periszkóp ötletét beirtam, full csak beugrott (újnak hitt) saját ötletként, de most látva, hogy vannak válaszok rá, kiváncsi lettem, és rágugliztam a témára. És nincs új a nap alatt, másnak is jutott már ugyanez eszébe....
A Redditen pl ilyen, szintén friss témázást találtam pont erről:
,
és mégsem használják - ez egy erős jel legalábbis
Elméletileg persze jól hangzik, de elég sok hátulütője van: észlelhetőség, praktikum, gyorsaság stb.
Pl. túl vékony sem lehetne, mert tényleg nem egy Balaton kategóriájú vizet kell elképzelni, ez meg kavitációt is biztos okozna, az meg egyáltalán nem egészséges.
Vagy pl hogyan stabilizálod egy úszó platformon? Még jó időben is masszív hullámzás van odakint.
Az elektronikai árbocokkal mi lenne? Ha az is madzagon megy fel, akkor maga a kábel levédése?
A tornyot meg nem tudod megspórolni, mert a felszíni menethez szükséges.
