Drónok elleni hadviselés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

szaki01

Member
2015. március 13.
352
0
16
Quadrocoptert lehet hallani, zümmög. Van hõképe mindegyiknek, de szerintem X-db hõkamot üzemeltetni csak légtérfigyelésre...hàt nemtudom. Quadri meg képes repülni talàlattal is...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
17 064
9 147
113
HUMVEE-ra szerelhető drónok elleni lézert fejlesztenek a Navy-nél.
https://www.yahoo.com/autos/s/us-navy-humvee-mounted-anti-drone-laser-143046717.html
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 497
3 353
113
A hírre emlékszem, de ez a videó vótmá?

https://www.youtube.com/watch?&v=Bx5VJ12QVxA
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 497
3 353
113
http://itcafe.hu/hir/dron_vadasz_batelle.html

http://www.battelle.org/our-work/national-security/tactical-systems/battelle-dronedefender
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 184
6 841
113

Igazi. De értelme az nincs.

Feltettek egy erős négyrotorosra egy géppisztolyt. De még a viszonylag gyenge lőszer visszarúgása is látszik, hogy megtolja hátra a gépet. Emiatt a szórása borzalmas. Irányítani sem lehet annyira pontosan, hogy a rögzített fegyverrel érdemi távolságból találjon. Ezért mindössze pár méterről lehet vele eltalálni bármit. A bábuk meg nem a lövedéktől, hanem a beléjük tett robbanóanyag és üzemanyag miatt robbannak fel és gyulladnak meg. Ez a fazon imád játszadozni mindenféle fegyverrel és láthatóan rengeteg pénze van erre.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 637
1 983
113
Ez komolynak tűnik:

http://www.army.mil/article/156634/Army_engineers_demonstrate_anti_drone_technology/
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 477
5 493
113
<blockquote rel="blitzkrieg">https://youtube.com/watch?v=MjG1n9FEDb0

Ez a videó kamu vagy igazi?

Igazi. De értelme az nincs.

Feltettek egy erős négyrotorosra egy géppisztolyt. De még a viszonylag gyenge lőszer visszarúgása is látszik, hogy megtolja hátra a gépet. Emiatt a szórása borzalmas. Irányítani sem lehet annyira pontosan, hogy a rögzített fegyverrel érdemi távolságból találjon. Ezért mindössze pár méterről lehet vele eltalálni bármit. A bábuk meg nem a lövedéktől, hanem a beléjük tett robbanóanyag és üzemanyag miatt robbannak fel és gyulladnak meg. Ez a fazon imád játszadozni mindenféle fegyverrel és láthatóan rengeteg pénze van erre. </blockquote>

Szóval gépfegyvert nincs értelme rá tenni.
Viszont pl. gránátokat lehetne rájuk rakni. Harci körülmények között nem lehetne használni? Pl. a terroristák által megszállt várost megközelíti 10 páncélozott teherautó, kirepül belőlük 1000 drón, mindegyiken 10 gránát, a teherautókon ülnek az irányítók akik beküldik a városba a drónokat. Ha terroristát találnak, pottyantják rájuk a gránátokat. Egy ilyen drón akár az épületekbe is be tud menni tehát jobb, mint a pilóta nélküli repülő. Ha lelövik őket, hát odalett pár ezer dollár. De mivel csoportokban repülnek, ha az egyiket lelövik, a többi egyből indulhat a lövés irányába.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 184
6 841
113
<blockquote rel="laiki"><blockquote rel="blitzkrieg">https://youtube.com/watch?v=MjG1n9FEDb0

Ez a videó kamu vagy igazi?

Igazi. De értelme az nincs.

Feltettek egy erős négyrotorosra egy géppisztolyt. De még a viszonylag gyenge lőszer visszarúgása is látszik, hogy megtolja hátra a gépet. Emiatt a szórása borzalmas. Irányítani sem lehet annyira pontosan, hogy a rögzített fegyverrel érdemi távolságból találjon. Ezért mindössze pár méterről lehet vele eltalálni bármit. A bábuk meg nem a lövedéktől, hanem a beléjük tett robbanóanyag és üzemanyag miatt robbannak fel és gyulladnak meg. Ez a fazon imád játszadozni mindenféle fegyverrel és láthatóan rengeteg pénze van erre. </blockquote>

Szóval gépfegyvert nincs értelme rá tenni.
Viszont pl. gránátokat lehetne rájuk rakni. Harci körülmények között nem lehetne használni? Pl. a terroristák által megszállt várost megközelíti 10 páncélozott teherautó, kirepül belőlük 1000 drón, mindegyiken 10 gránát, a teherautókon ülnek az irányítók akik beküldik a városba a drónokat. Ha terroristát találnak, pottyantják rájuk a gránátokat. Egy ilyen drón akár az épületekbe is be tud menni tehát jobb, mint a pilóta nélküli repülő. Ha lelövik őket, hát odalett pár ezer dollár. De mivel csoportokban repülnek, ha az egyiket lelövik, a többi egyből indulhat a lövés irányába.</blockquote>

Ezt a javaslatodat esetleg egy filmrendezőnek mond el.

Egy kézigránát 3-4 másodperccel a ledobás után robban. Tehát 40-70 méter a maximális kioldási magasság. Ilyen közelről meg csak tökéletesen vakok és süketek nem veszik észre a drónt. Csak a nagyon tehetségtelenek nem találják el kézi fegyverrel. Drága mulatság lenne egy-két kézigránát ledobásárért jó eséllyel feláldozni egy drónt. A kézigránát tömör repeszhatás körzete 5 méter. Ha látod a dobást akkor 3-4 másodperc alatt simán arrébb rohansz, vagy csak hasra vágod magad.

A drónok minimum sok száz méter, de legtöbbször több km távolságból derítenek fel, vagy alkalmaznak fegyvert, ha azt szeretnék, hogy ne vegyék észre őket, vagy ne legyen őket könnyű lelőni. Se kézigránát, se géppisztoly, se Molotov-koktél, se gumibot, se sokkoló, se lézerkard, se Geronadzó Mária fényképe, se egyéb közelharc fegyver nem ésszerű rajtuk.
 

sequadon

Active Member
2013. december 7.
344
163
43
https://www.youtube.com/watch?v=FI--wFfipvA

Ez real, de lett is nagy felhördülés belőle odaát.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 637
1 983
113
</blockquote>

Ezt a javaslatodat esetleg egy filmrendezőnek mond el.

Egy kézigránát 3-4 másodperccel a ledobás után robban. Tehát 40-70 méter a maximális kioldási magasság. Ilyen közelről meg csak tökéletesen vakok és süketek nem veszik észre a drónt. Csak a nagyon tehetségtelenek nem találják el kézi fegyverrel. Drága mulatság lenne egy-két kézigránát ledobásárért jó eséllyel feláldozni egy drónt. A kézigránát tömör repeszhatás körzete 5 méter. Ha látod a dobást akkor 3-4 másodperc alatt simán arrébb rohansz, vagy csak hasra vágod magad.

A drónok minimum sok száz méter, de legtöbbször több km távolságból derítenek fel, vagy alkalmaznak fegyvert, ha azt szeretnék, hogy ne vegyék észre őket, vagy ne legyen őket könnyű lelőni. Se kézigránát, se géppisztoly, se Molotov-koktél, se gumibot, se sokkoló, se lézerkard, se Geronadzó Mária fényképe, se egyéb közelharc fegyver nem ésszerű rajtuk.</blockquote>

Sajnos ez a legújabb terrorfegyver. Akár házi készítésű robbanóanyagokat is fel lehet rá pakolni és beküldeni a tömegbe. Olcsó és nem lehet ellene védekezni, mert nem áll őr minden utcasarkon.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
21 379
20 820
113
Kisebb rakétával esetleg lehetne vele próbálkozni, páncéltörő vagy akár más fejjel is. A pontosságot azért talán meg lehetne oldani, az lenne a kisebbik gond. Valami Sz-5 méretűre gondolok, vagy magára az Sz-5-re. Bőven elég változata van már,elterjedt és olcsó is.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
5 847
11 037
113
Vége a "vadnyugatnak" a drónvilágban?

http://iho.hu/hir/veget-er-a-vadnyugati-dronvilag-151020
 
R

rejsz felügyelő

Guest
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/03/23/usaf-anti-drone-amtac/