Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
M
molnibalage
Guest
Levették a keresztvizet az atomerőmű-építésekről Európában
A Goldman Sachs szerint a nukleáris energiának szerepet kell játszania az elkövetkező években az energetikai átállásban, de nem szabad azt hinni, hogy az atomenergia lenne az a technológia, amely a jövőben kiszolgálhatná az európai rendszert. Lényegében a piaci racionalitás hiányzik a nukleáris...www.napi.hu
Az atomenergia elavult, nem térül meg hamar, nem jön be belőle gyorsan pénz, drága, mert sokba kerül.
Gigawattos nagyságrendben termel áramot? Az valami fizikai hablaty, ahhoz nem értünk.
A napelem olcsóbb, igaz, fél megyényi placcon lófüle áramot se termel, de amit belefektetünk zsozsót, azt hamar le tudjuk írni könyvelésileg.
Mert ezt a világot a befektetések, a pénzemberek, a profitvadászok és leghűségesebb robotjaik, a könyvelők irányítják.
Önmagukban egyik se bűnös, de együtt már igen és mióta betársultak melléjük a jóléti idiotizmus idealista ideológiájának hasznos hülyéi, kész a recept a katasztrófához.
A természettudományos racionalizmus és a mérnöki tervezés már jóideje eretnekségnek számít.
"de nem szabad azt hinni, hogy az atomenergia lenne az a technológia, amely a jövőben kiszolgálhatná az európai rendszert. Lényegében a piaci racionalitás hiányzik a nukleáris termelőkből."
Nem tudok ki írta ezt, egy szívküldi fejberúgás részemről.
A legszebb az egészben, hogy a Goldman Sachs elemzésének nem a realitáshoz van köze, csak az aktuális megrendelők pénztárcájához.Levették a keresztvizet az atomerőmű-építésekről Európában
A Goldman Sachs szerint a nukleáris energiának szerepet kell játszania az elkövetkező években az energetikai átállásban, de nem szabad azt hinni, hogy az atomenergia lenne az a technológia, amely a jövőben kiszolgálhatná az európai rendszert. Lényegében a piaci racionalitás hiányzik a nukleáris...
Az atomenergia elavult, nem térül meg hamar, nem jön be belőle gyorsan pénz, drága, mert sokba kerül.
Gigawattos nagyságrendben termel áramot? Az valami fizikai hablaty, ahhoz nem értünk.
A napelem olcsóbb, igaz, fél megyényi placcon lófüle áramot se termel, de amit belefektetünk zsozsót, azt hamar le tudjuk írni könyvelésileg.
Mert ezt a világot a befektetések, a pénzemberek, a profitvadászok és leghűségesebb robotjaik, a könyvelők irányítják.
Önmagukban egyik se bűnös, de együtt már igen és mióta betársultak melléjük a jóléti idiotizmus idealista ideológiájának hasznos hülyéi, kész a recept a katasztrófához.
A természettudományos racionalizmus és a mérnöki tervezés már jóideje eretnekségnek számít.
Korunk információs társadalmában a politikai-ideológiai-gazdasági alapú valóságtorzítás mértéke szimplán megrendelésfüggő, semmi más.
A Goldman Sachs egy brand, az elemzései propaganda értékűek, jelenlegi klientúrájuk meg egyelőre zömében "balos-zöld" (se nem balos, se nem zöld, mondjuk úgy, progresszív), így a szövegnek akárhogy is, de anti-nukleárra kell kifutnia.
Ha majd az atomenergetika x időn belül újra trendi lesz, akkor a GS is annak megfelelőre fogja hangszerelni az "elemzéseit".
Ennyit a globális véleményformálás valóságalapjáról. Mindig a pénz beszél.
"...Being anti-nuclear is a religion in Germany, so most of the controversy right now, especially with the Greens in power, is how should the nation react to a move by the EU..."
"...One irony: Germany has a large neighbor to the west called France, the poster-boy of nuclear energy, and another large neighbor to the east called Poland, the poster boy of coal-fired electricity. Germany will increasingly have to import from the EU grids these two markets’ electricity. So it’ll be importing nuclear power from France and coal-fired power from Poland. That’s the net result of this German policy. When this becomes a big thing, the irony, the absurdity, the perverseness of this will lead to some big political change..."
"...There is a disconnect in American politics, which likes to think that energy operates as a free market when actually it doesn’t and never has because it’s just too important to be left to the market. Nuclear power presents a particular issue because so much of its benefit in terms of security and zero carbon are things that are simply not priced in the market..."
M
molnibalage
Guest
Úgy őszintén mióta van a Goldmann Sachsnak köze a valósághoz?A különböző adósság besorolás tisztán politikai és vagy hasra ütésre megy.Làsd Görögország és tsai.Nagy múltú,de mára el hiteltelenedett brigád.Mint az angolszászok.
Tévútra kényszerítenék a szegény országokat, miközben a gazdag világ is a fosszilis energiától függ
A gazdag világ fosszilis energiahordozókkal kapcsolatos képmutatása teljes mértékben megmutatkozik abban, ahogy reagált az Oroszország ukrajnai invázióját követő globális energiaválságra. Miközben a vagyonos G7-országok arra intik a világ szegény államait, hogy a klímavédelmi aggályok miatt csak...
www.portfolio.hu
"Az olyan gazdag országokban, mint Németország és Spanyolország, a legtöbb nap- és szélerőművet soha nem telepítették volna, ha nem kaptak volna ehhez támogatást.
A nap- és szélenergia nem képes az iparosításhoz szükséges energiát biztosítani, vízszivattyúkat, traktorokat és gépeket működtetni – amelyek szükségesek ahhoz, hogy az emberek kiemelkedhessenek a szegénységből.
Ahogy azt most a gazdag országok is felismerték, a nap- és szélenergia alapvetően megbízhatatlan. Ha nincs nap vagy szél, nincs áram. Az akkumulátortechnológia nem kínál megoldást: ma világszerte csak annyi akkumulátor van, amely a globális átlagos áramfogyasztást csupán 1 perc 15 másodpercig képes fedezni. Még 2030-ra, a tervezett gyors bővítés ellenére is, az akkumulátorok kevesebb mint 12 percnyi áramfogyasztást biztosítanának. Összehasonlításképpen, Németországban minden télen, amikor a napenergia a minimum szinten van, legalább öt napig, azaz több mint 7000 percig szinte zéró mennyiségű szélenergia áll rendelkezésre."
plusz bármelyik gyökér holdudvara mehet "karbantartani", de egy atomerőmű esetében ilyen kreatív és gyors pénzkereseti lehetőség a projektre adott pénz lenyúlását követő években sajnos nincs...Levették a keresztvizet az atomerőmű-építésekről Európában
A Goldman Sachs szerint a nukleáris energiának szerepet kell játszania az elkövetkező években az energetikai átállásban, de nem szabad azt hinni, hogy az atomenergia lenne az a technológia, amely a jövőben kiszolgálhatná az európai rendszert. Lényegében a piaci racionalitás hiányzik a nukleáris...
Az atomenergia elavult, nem térül meg hamar, nem jön be belőle gyorsan pénz, drága, mert sokba kerül.
Gigawattos nagyságrendben termel áramot? Az valami fizikai hablaty, ahhoz nem értünk.
A napelem olcsóbb, igaz, fél megyényi placcon lófüle áramot se termel, de amit belefektetünk zsozsót, azt hamar le tudjuk írni könyvelésileg.
Mert ezt a világot a befektetések, a pénzemberek, a profitvadászok és leghűségesebb robotjaik, a könyvelők irányítják.
Önmagukban egyik se bűnös, de együtt már igen és mióta betársultak melléjük a jóléti idiotizmus idealista ideológiájának hasznos hülyéi, kész a recept a katasztrófához.
A természettudományos racionalizmus és a mérnöki tervezés már jóideje eretnekségnek számít.
A mai napig látok napelemes és szélkerekes "fenntartható vegyipar" szólamokat, ahol úgy számolnak, hogy a szél évi 5000 órát fúj és a nap 4200 órán át süt Németország/Belgium/Hollandia/Texas felett és ebből kijön, hogy 2GW-nyi szél eneriga = 10TWh nagyon olcsó áram és nem kell ide a nukleáris energia. A prezentáció végén állva tapsolnak és gratulálnak egymásnak az öltönyösök
Paks, I. blokk főjavítás:
Köszönjük!
a sportcsarnokok működnek, csak miért kell ezt így adni? miért nem egyenesen állami támogatás?
K
Kopi2000
Guest
K
Kopi2000
Guest
K
Kopi2000
Guest
K
Kopi2000
Guest
K
Kopi2000
Guest
Putyin dróton rángatja az energiaárakat, és ez nem ma kezdődött
Mutatjuk az egész folyamatot, ami miatt ilyen magasak lettek az európai rezsiárak.
index.hu
Újabb szög az üzemanyagár-sapka koporsójába: napok óta nem jön olaj a Barátság kőolajvezetéken: LINK
Ha van egy kis esze a Kormánynak, akkor erre hivatkozva meg is szüntetik most. Ez egy aránylag egyszerű kiszállási pont lenne, ráadásul lehetne ukránozni is!
Ha van egy kis esze a Kormánynak, akkor erre hivatkozva meg is szüntetik most. Ez egy aránylag egyszerű kiszállási pont lenne, ráadásul lehetne ukránozni is!
K
Kopi2000
Guest
Azt hiszem, ukranozas idevagy oda, hamar kiszeretnwnek a kisemberek Orbanbol es a Fideszbol. Eddig is az osztogatas miatt tamogattak...
K
Kopi2000
Guest
Maganpenz a versenyszferabol, nem allami (kozpenz) tamogatas... Legalabbis felszinesen erre hivatkozhatnak....és akkor most minden magyar adott a fradinak a villanyszámlában 130 forintot.
Köszönjük!
a sportcsarnokok működnek, csak miért kell ezt így adni? miért nem egyenesen állami támogatás?
A faszt. Hosszabban, a nagy büdös lófaszt.
Unalmas. De maradjatok csak ebben a hitben, és a kövi parlamentbe be se jut az ellenzék
K