Gépkarabélyok

[joker]

A ballisztikai jellemzői lehet ha jobbak, de vannak harci helyzetek, amiben az 5,56-os vagy a 7,62-es jobb a másiknál. Szóval a 6,5-ös lehetetlen, hogy mindig jobb mindkettőnél. Ha Magyarországon gyártanád a lőszert nagy tételben, az költség téren lehet ha javítana a képen, de az ellátottságot nem oldaná meg. Mivel 5,56-ost és 7,62-est kapsz ha elutazol valahova, ott van helyben, van raktáron bármennyi, nem kell egy darabot se magaddal vigyél. Ezzel szemben a 6,5-öst el kell oda szállítani és az utánpótlást is folyamatosan biztosítani. Egy tűzharcban meg ha kifogysz a lőszerből és az oldaladon harcoló más NATO csapatoktól kaphatnál esetleg lőszert, akkor nekik csak 5,56-os lesz.

 

[joker]

dudi azért nem olyan drága 5,56-os vagy 7,62-es gyártósort úgy módosítani, hogy 6,5-öst tudjon gyártani. Persze ahoz kell hogy legyen gyártósorod.

 

[dudi]

Gyártanak itthon lőszert.

 

[joker]

Akkor nem kell új gyártósor, ugyanazokkal a gépekkel a formázó- meg töltőfejek kicserélésével le tudnák gyártani. Viszont az ellátottság dolgon ez még nem javítana semmit.

 

[fip7]

Ezt a lőszer táblázatot még wolfram rakta be:
http://www.hornady.com/assets/files/ballistics/2013-Metric-Ballistics.pdf

És még ezen kívül volt egy másik, amit sajna most nem találok.

 

[dudi]

Azt ugye tudod,hogy a két lőszer annyiban hasonlít egymásra,hogy mind a kettő karabélyhoz való?

 

[joker]

A gyártástechnológia attól ugyanaz. Nem kell hozza új gyártósor, csak a gépeken azokat a fejeket amik pl a 7,62-eshez járnak le kell cserélni olyanra, ami a 6,5-öshöz kell.

 

[fip7]

Meg lett a másik, amit wolfram linkelt.
Érdemes megnézni:
5.56, 7.62, 6.5, 6.8-s lőszerek:
http://tinyurl.com/kt5qsnl

 

[dudi]

joker

Szerinted a mi őskori gépeinket megéri átalakítani?

 

[fip7]

dudi

"Szerinted a mi őskori gépeinket megéri átalakítani?"

Dudi, venni kell 5-6 milliárdért egy új gyártósort az szevasz.
A 3 db hímzőgép után ez valódi előrelépés lenne. Nem egy megoldhatatlan problémáról beszélgetünk. Minimális pénzből simán kijön.

 

[arbalest]

Srácok, nyugi, még pár száz év, és jön az átállás az M41-es 10 mm-es impulzus karabélyra, azt már fél lábon is kibírjuk.

 

[dudi]

fip7

Túl drága átállni mindenkinek!

 

[joker]

dudi
Párszáz dollárért lehet minőségi kézi félautómata lőszertöltő gépecskét venni, ami betölti a hüvelybe a lövedéket, lőport mindent és össze is nyomja az egészet. Ilyenhez párdolláros részegységeket lehet venni az egyes lőszertípusokhoz, tehát az 5,56 NATO-tól kb a 338 Lapua-ig mindent be tudsz vele tölteni és összerakni pár olcsó cserealkatrész és némi beállítás után. Ezt a részt hasonlóan olcsón és a beállítások módosításával az "ősrégi gépeknél" is meg lehet csinálni.
Ami a részelemek gyártását illeti, gondolom a hüvelyt préselik, ha kicseréled a présformát és más méretű lemezt teszel bele, annak a gépnek aztán teljesen mindegy, hogy mekkora hüvelyt nyomatsz vele. A lövedéket nem tudom hogyan gyártják, de az sem lehet túl bonyolult.
Az átalakítás szerintem sokkal sokkal egyszerűbb és olcsóbb, mint amit te elképzelsz, de ez persze nem jelenti azt, hogy megérné váltani 5,56-ról vagy 7,62-ről a felhalmozott mennyiség és az ellátottság problémássága miatt.

 

[antigonosz]

És mindezt a szegedi csillagban vagy baracskán legyártani.

 

[dudi]

joker

Nálunk milliószor tehetősebb államok sem engedhetik meg maguknak,nem értem miért erőlködsz ezen.

 

[joker]

Azért, mert nem érted amit mondok. Az, hogy a gyártósort átalakítsd egy másik kaliberre az szinte nem kerülne semmibe, de max párezer dolláros tétel. Ha csak ezen múlna, akkor bármilyen lőszert választhatnál. Viszont ami miatt nem éri meg, hogy horror összegekbe kerülne, elsősorban a felhalmozott 5,56 meg 7,62 készletek miatt és hogy a világon mindenhol hozzajutsz ezekhez különösebb probléma nélkül és nem kell a logisztikán agyalnod ha azokat használod.

 

[dudi]

Úgy kezdtem még a legelején,hogy túl drága és ezért nem állnak át...

 

[joker]

Én is azt mondtam, hogy túl drága, de nem a gyártósor átalakítása miatt.

 

[shornet24]

ezen az alapon pl az f-35-is fölösleges! miért nem f-16-al váltják le az f-16-ot (amúgy ez elég gyökér példa volt de mindegy )! ha fel van halmozva akkor lassan ki kell söpörni a készletet! Ha meg ráállnak sokan a használatra akkor meg csak csökken az ára!?

 

[joker]

Amekkora készletek fel vannak halmozva, egy 3. világháborúra is elég lenne. A célnak meg megfelelnek, ugyanúgy kiloccsantják a másik agyát, mint eddig, a kevlár sisak meg kb annyit ér, hogy az előbb említett agyvelő kisebb helyet ken össze.