1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

General Dynamics/Lockheed Martin F-16 Falcon

Diskurzus a(z) '4/4+/4.5 generációs vadászbombázók' témában - GrGLy által indítva @ 2013. január 6..

  1. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Azért a könnyű csapásmérő relatív egy géptől, ami pótosokkal is el tudott volna egy rakás bombát. A Sivatagi Vihar idején volt, hogy 4 db Mk-84 ment. Egy kb. 7 tonnás üres tömegű gép vitt majdnem 4 tonna bombát.

    https://forum.htka.hu/threads/general-dynamics-lockheed-martin-f-16-falcon.133/page-64#post-665770
     
  2. arbalest

    arbalest Well-Known Member

    Ha jól értem, az F-16 tervezésénél a fő szempont a minél jobb dogfight képesség volt. A csapásméres másodlagos. Úgy értettem, hogy alapoktól máshogy tervezte volna, másmilyen szárnyak, törzs, ilyesmi. Tehát egy F-16, aminek a tervezésénél a csapásmérő bevetések szerepelnek az első helyen, nem úgy nézett volna ki, mint a megvalósult F-16, aminél a digfight volt első helyen.
     
  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A gép egyhajtóműves kialakítása és az F100 ereje azért annyira más végeredményt nem engedett volna. Nézd meg a japán F-2-est.
    • Kettővel több függesztő.
    • Nagyobb szárny.
    • 13%-kal több belső keró.
    Na ettől a gép 9 tonna felett van már és kell hozzá a GE F110. Ami akkor nem volt. Tehát én szerintem egy picit átgombolt F-16 jöhet szóba, de a többi alapkoncepció és forma okkal lett elvetve és lett letisztultabb. Vagy talán már akkor ráteszik az CFT-t és akkor a két belső függesztő felszabadul fegyverzetnek.
     
  4. arbalest

    arbalest Well-Known Member

    Ebben a kérdésben szerintem az F-2 nem teljesen jó példa, mert onnantól, hogy a Lockheed beszállt, nem 0-ról lett új típus kifejlesztve, hanem egy meglévő módosítva, átdolgozva.
    Biztos lettek volna hasonlóságok, de ha a legeléjétől más priorítás szerint tervezik az F-16-ot, más kialakításra jutottak volna, szerintem erre gondolhatott a főtervező.
     
  5. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    endre likes this.
  6. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  7. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  8. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Gyerekek én kezdem elveszteni a fonalat, hogy az F-16V-nek nevezett korszerűsítés, akkor mennyire lesz egyenszilárd az egyes nemzeteknél és az USAF számára...
    Mi lesz az USAF gépek CFT képességével? Mert egyesek a Block 70-nel összemossák, hogy lesz rajta szerintük IRST is, amiről nem hallottam eddig egy árva hangot sem.
     
  9. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  10. Roni

    Roni Well-Known Member

    Nézve sok hasonló videot más gépekkel de elmondható hogy az f-16-ból lehet a legjobban kilátni
     
    KoviUbi likes this.
  11. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Úgy látom, ez a rosszidős program. Nincsenek függőleges figurák.
     
  12. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  13. emel

    emel Well-Known Member

    misinator, fishbed, therob and 2 others like this.
  14. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  15. Anti

    Anti Well-Known Member

  16. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  17. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  18. Horizon

    Horizon Well-Known Member

  19. tiz

    tiz Active Member

    2004 - 2009 között 22 destroyed
    2014 - 2019 között 16 destroyed

    A pilótaszám nem ennyire egyértelmű : 4 vs 2

    Szerintem a számot annak alapján adták meg, hogy hányszor aktiválódott a rendszer. Valószínűleg nem minden esetben zuhant volna le akkor sem, ha nem aktiválódik.
     
  20. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    De a megsemmisült gépek töredéke szokott megsemmisülni amiatt, mert elnézik magasságot. Nézd meg az F-15 írásomat.
     

Ezen oldal megosztása