Gepárd rombolópuska összefoglaló

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
9 311
29 970
113
Kb 150000 Jule a csőtorkolati energia és 2000 meteren is 1800 Jule körül van.
Többek közt ezért sem értem AO ölőhatással kapcsokatos kételyeit (600 meteren 7000 Jules az energiája a lövedéknek).
Maradjunk a korrekt arányoknál, bár a mondandót lényegét nem befolyásolja.
Az .50-es űrméret torkolati energiája 15-20 ezer Joule, nem 150 ezer. Jó ökölszabélyként a 7.62-es puskalőszerek torkolati energiájának az ötszörösével bírnak. Hozzájuk képest tekinthető duplának a 14.5x114-es lőszer torkolati energiája.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
31 670
29 078
113
Egy szubszonikus 22-es 250 méterre még lehet halálos, de 50 méterről már a mezei acélsisakot se viszi át. Van különbség ölőhatás és átütőerő között.
A szuperszonikus 50-es, vagy orosz testvére, a 12.7x108-as lőszer lövedéke nyílván hat-hétezer méterig is halálos, de az átütő erejük fél km-re már nem biztos, hogy annyira univerzális, mint a 14.5-es lőszer lövedékeié.
Ami a Honvédségben ismert Gepárd M1-est illeti, az egy félig kifejlesztett özönvíz előtti prototípus szintjén van, nem csak Hiúzhoz, de még a böhönye és sokak által kritizált méretű M3M-hez képest is. Ráadásul ez utóbbinál lényegében alig rövidebb!

Maradjunk annyiban, hogy erős az 50-es űrméret, nincs is vele baj, de lesz jövője a 14.5-es űrméretnek is a precíziós rombolópuskák piacán.
Amire nem jó a 12,7 arra a 14,5 sem kesz jó.
Nem tudok elképzelnj olyan szituaciót amit 12,6-essel nem de 14,5-össel neg tudsz oldani.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
31 670
29 078
113
Maradjunk a korrekt arányoknál, bár a mondandót lényegét nem befolyásolja.
Az .50-es űrméret torkolati energiája 15-20 ezer Joule, nem 150 ezer. Jó ökölszabélyként a 7.62-es puskalőszerek torkolati energiájának az ötszörösével bírnak. Hozzájuk képest tekinthető duplának a 14.5x114-es lőszer torkolati energiája.
Igen ezt elírtam 1 nullával! Én 35000 Joulera emlékszem a 14,5-ösnél,de ez mint már írtam lényegtelen.Semmilyen páncél szabvány nem hivatkozik 12,7-es lőszerre csak 14,5-ösre.
Tehát nincs olyan,hogy valami ellenáll az egyiknek de a másiknak meg nem.Mondhatod példának pl a MI-24-est de azt meg eltalálni egy rombolópuskával kb lehetetlen mint minden helikoptert.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
418
721
93
A csajlétszám csak akkor gond, ha neked nem jut. ;)
Érdemes foglalkozni a fegyverrel?
Én csak videókon láttam ott meggyőző volt. @Ocses lehúzta, @dudi lehúzta, @krisss is. :(
Te hogyan látod?
Szia,

A @krisss altal bemutatott sok verzio kozul egyedul az M1-gyel lottem, a tobbit (legfeljebb) kiallitason lattam.

Szerintem amikor megjelent, akkor meg viszonylag korszeru volt az M1 (ertsd: szinte az osszes orszag semmi ilyet sem gyartott, ezeknel sokkal jobb a valami :)).
De 15 evvel ezelott, amikor en lottem vele, addigra mar nagyon elavult volt:
  • egyreszt egylovetu, raadasul a teljes zavarzatot ki kell szedni minden loveshez
  • masreszt pedig pont akkor rendszeresitette a honvedseg, amikor hirtelen fontos lett a koltseghatekonysag, ezert -finoman fogalmazva- nem a minosegi gyartas volt a szempont, csak a legolcsobb ar alapjan valasztottak ki a 0 tapasztalattal rendelkezo gyartot.

Ezzel szemben allt az, hogy az energiaelnyelese nagyon jo volt, tehat egyaltalan nem volt megterhelo vele loni. Nagyon stabil volt a kialakitasa, jol lehetett vele statikus celra iranyozni (de az teny, hogy mozgo celra nem probaltuk, es nyilvanvaloan ahhoz nem volt a legjobb a 3 pontos alatamasztasi koncepcioja).

Szoval azt gondolom, hogy a tervezok alapvetoen jo munkat vegeztek, de igazabol az M1-t a fejlesztes egy lepcsojenek kellet volna tekinteni es nem rendszeresiteni, hanem helyette valamelyik modernebb verziot.
Tekintettel arra, hogy ugysem volt hozza pontos loszer (sokkal kesobb a NAMMO-tol beszerzett a honvedseg pontos loszert, de az meg "tul jo" volt, elsodlegesen az ara miatt, masodlagosan meg azert, mert robbano lovedeke volt), ezert az ontolto kialakitasbol kovetkezo pontatlansag valoszinuleg nem lett volna eszreveheto.

Ha akkor gyorsan kifejleszik az M2-t, legalabb kozepes minosegben gyartjak, rendszeresiti az MH, es exportpiacra sikerul kilepni vele, akkor nagyon sikeres termek lehetett volna. Kb. 30 evvel ezelott, szoval most ez nem realis.

Szerintem a Lynx koncepcioja egyreszt jonak latszik, masreszt csak azert van benne piaci potencial, mert egy olyan piacot celoz meg, amiert a "komoly" gyartok nem hajolnak le, ezert lehet sikere egy kicsi cegnek is. De igy kivulrol nezve realis veszelynek latszik, hogy a komoly gyartok jol mertek fel ezt a piaci rest: annyira kicsi, hogy nem is letezik.

Marmint az elozo bekezdes azon a gondolaton alapul, hogy szemelyvedoknek csinalnak egy extra konnyu es kicsi 12.7-es puskat, amivel kategoriajukon belul extrem nagy tuzerot erhetnek el, meg kezelheto meretu es hatrarugasu fegyverrel. Tehat ez alapvetoen nem katonai fegyver lenne.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
2 628
6 425
113
Szia,

A @krisss altal bemutatott sok verzio kozul egyedul az M1-gyel lottem, a tobbit (legfeljebb) kiallitason lattam.

Szerintem amikor megjelent, akkor meg viszonylag korszeru volt az M1 (ertsd: szinte az osszes orszag semmi ilyet sem gyartott, ezeknel sokkal jobb a valami :)).
De 15 evvel ezelott, amikor en lottem vele, addigra mar nagyon elavult volt:
  • egyreszt egylovetu, raadasul a teljes zavarzatot ki kell szedni minden loveshez
  • masreszt pedig pont akkor rendszeresitette a honvedseg, amikor hirtelen fontos lett a koltseghatekonysag, ezert -finoman fogalmazva- nem a minosegi gyartas volt a szempont, csak a legolcsobb ar alapjan valasztottak ki a 0 tapasztalattal rendelkezo gyartot.

Ezzel szemben allt az, hogy az energiaelnyelese nagyon jo volt, tehat egyaltalan nem volt megterhelo vele loni. Nagyon stabil volt a kialakitasa, jol lehetett vele statikus celra iranyozni (de az teny, hogy mozgo celra nem probaltuk, es nyilvanvaloan ahhoz nem volt a legjobb a 3 pontos alatamasztasi koncepcioja).

Szoval azt gondolom, hogy a tervezok alapvetoen jo munkat vegeztek, de igazabol az M1-t a fejlesztes egy lepcsojenek kellet volna tekinteni es nem rendszeresiteni, hanem helyette valamelyik modernebb verziot.
Tekintettel arra, hogy ugysem volt hozza pontos loszer (sokkal kesobb a NAMMO-tol beszerzett a honvedseg pontos loszert, de az meg "tul jo" volt, elsodlegesen az ara miatt, masodlagosan meg azert, mert robbano lovedeke volt), ezert az ontolto kialakitasbol kovetkezo pontatlansag valoszinuleg nem lett volna eszreveheto.

Ha akkor gyorsan kifejleszik az M2-t, legalabb kozepes minosegben gyartjak, rendszeresiti az MH, es exportpiacra sikerul kilepni vele, akkor nagyon sikeres termek lehetett volna. Kb. 30 evvel ezelott, szoval most ez nem realis.

Szerintem a Lynx koncepcioja egyreszt jonak latszik, masreszt csak azert van benne piaci potencial, mert egy olyan piacot celoz meg, amiert a "komoly" gyartok nem hajolnak le, ezert lehet sikere egy kicsi cegnek is. De igy kivulrol nezve realis veszelynek latszik, hogy a komoly gyartok jol mertek fel ezt a piaci rest: annyira kicsi, hogy nem is letezik.

Marmint az elozo bekezdes azon a gondolaton alapul, hogy szemelyvedoknek csinalnak egy extra konnyu es kicsi 12.7-es puskat, amivel kategoriajukon belul extrem nagy tuzerot erhetnek el, meg kezelheto meretu es hatrarugasu fegyverrel. Tehat ez alapvetoen nem katonai fegyver lenne.
Köszi. Akkor vagy újragondolni, építeni az egészet, vagy kuka. :(
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
31 670
29 078
113
Szia,

A @krisss altal bemutatott sok verzio kozul egyedul az M1-gyel lottem, a tobbit (legfeljebb) kiallitason lattam.

Szerintem amikor megjelent, akkor meg viszonylag korszeru volt az M1 (ertsd: szinte az osszes orszag semmi ilyet sem gyartott, ezeknel sokkal jobb a valami :)).
De 15 evvel ezelott, amikor en lottem vele, addigra mar nagyon elavult volt:
  • egyreszt egylovetu, raadasul a teljes zavarzatot ki kell szedni minden loveshez
  • masreszt pedig pont akkor rendszeresitette a honvedseg, amikor hirtelen fontos lett a koltseghatekonysag, ezert -finoman fogalmazva- nem a minosegi gyartas volt a szempont, csak a legolcsobb ar alapjan valasztottak ki a 0 tapasztalattal rendelkezo gyartot.

Ezzel szemben allt az, hogy az energiaelnyelese nagyon jo volt, tehat egyaltalan nem volt megterhelo vele loni. Nagyon stabil volt a kialakitasa, jol lehetett vele statikus celra iranyozni (de az teny, hogy mozgo celra nem probaltuk, es nyilvanvaloan ahhoz nem volt a legjobb a 3 pontos alatamasztasi koncepcioja).

Szoval azt gondolom, hogy a tervezok alapvetoen jo munkat vegeztek, de igazabol az M1-t a fejlesztes egy lepcsojenek kellet volna tekinteni es nem rendszeresiteni, hanem helyette valamelyik modernebb verziot.
Tekintettel arra, hogy ugysem volt hozza pontos loszer (sokkal kesobb a NAMMO-tol beszerzett a honvedseg pontos loszert, de az meg "tul jo" volt, elsodlegesen az ara miatt, masodlagosan meg azert, mert robbano lovedeke volt), ezert az ontolto kialakitasbol kovetkezo pontatlansag valoszinuleg nem lett volna eszreveheto.

Ha akkor gyorsan kifejleszik az M2-t, legalabb kozepes minosegben gyartjak, rendszeresiti az MH, es exportpiacra sikerul kilepni vele, akkor nagyon sikeres termek lehetett volna. Kb. 30 evvel ezelott, szoval most ez nem realis.

Szerintem a Lynx koncepcioja egyreszt jonak latszik, masreszt csak azert van benne piaci potencial, mert egy olyan piacot celoz meg, amiert a "komoly" gyartok nem hajolnak le, ezert lehet sikere egy kicsi cegnek is. De igy kivulrol nezve realis veszelynek latszik, hogy a komoly gyartok jol mertek fel ezt a piaci rest: annyira kicsi, hogy nem is letezik.

Marmint az elozo bekezdes azon a gondolaton alapul, hogy szemelyvedoknek csinalnak egy extra konnyu es kicsi 12.7-es puskat, amivel kategoriajukon belul extrem nagy tuzerot erhetnek el, meg kezelheto meretu es hatrarugasu fegyverrel. Tehat ez alapvetoen nem katonai fegyver lenne.
De ilyenre meg nincs igény.Ki a fene akar olyan fegyverrel személyvédőset játszani ami átvisz vagy 30 embert azután,hogy "kettétépte" a támadót?
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 499
5 575
113
Ez ugyebár úgy működik, hogy ha a tartozásait nem fizeti időre, akkor egy ponton a hitelező kezdeményezheti a cég felszámolását. Feltehetően itt is ez történt, de feltehetően azért nem számolták még fel, mert húzzák az időt, mivel azért csordogál a pénz. Volt ott még NAV végrehajtás is rajta, az is lehet még ők kezdeményezték a felszámolást ... a "legviccesebb" nekem az, hogy úgy néz ki a cég fő bevétele az "autókereskedés" és e mellett melléktevékenységben üzletelnek a Gepárd családdal... elvileg a fő bevételi forrás kellene legyen a fő tevékenység.
Ez a Sero Kft.

A Védelmiipari Szövetség oldalán a Sero International Kft. van feltüntetve, ami nem áll felszámolás alatt.
 
  • Tetszik
Reactions: hendrick

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
2 232
3 246
113

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
651
854
93
Ez a Sero Kft.

A Védelmiipari Szövetség oldalán a Sero International Kft. van feltüntetve, ami nem áll felszámolás alatt.
Régen amikor még ilyesmit csináltunk nem engedtek ennyire hasonló nevű cégeket bejegyezni, úgy tűnik a névtér elfogyott, és most már lehet, köszönöm a kiigazítást!
 
  • Tetszik
Reactions: krisss

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
4 105
2 665
113
Szia,

A @krisss altal bemutatott sok verzio kozul egyedul az M1-gyel lottem, a tobbit (legfeljebb) kiallitason lattam.

Szerintem amikor megjelent, akkor meg viszonylag korszeru volt az M1 (ertsd: szinte az osszes orszag semmi ilyet sem gyartott, ezeknel sokkal jobb a valami :)).
De 15 evvel ezelott, amikor en lottem vele, addigra mar nagyon elavult volt:
  • egyreszt egylovetu, raadasul a teljes zavarzatot ki kell szedni minden loveshez
  • masreszt pedig pont akkor rendszeresitette a honvedseg, amikor hirtelen fontos lett a koltseghatekonysag, ezert -finoman fogalmazva- nem a minosegi gyartas volt a szempont, csak a legolcsobb ar alapjan valasztottak ki a 0 tapasztalattal rendelkezo gyartot.

Ezzel szemben allt az, hogy az energiaelnyelese nagyon jo volt, tehat egyaltalan nem volt megterhelo vele loni. Nagyon stabil volt a kialakitasa, jol lehetett vele statikus celra iranyozni (de az teny, hogy mozgo celra nem probaltuk, es nyilvanvaloan ahhoz nem volt a legjobb a 3 pontos alatamasztasi koncepcioja).

Szoval azt gondolom, hogy a tervezok alapvetoen jo munkat vegeztek, de igazabol az M1-t a fejlesztes egy lepcsojenek kellet volna tekinteni es nem rendszeresiteni, hanem helyette valamelyik modernebb verziot.
Tekintettel arra, hogy ugysem volt hozza pontos loszer (sokkal kesobb a NAMMO-tol beszerzett a honvedseg pontos loszert, de az meg "tul jo" volt, elsodlegesen az ara miatt, masodlagosan meg azert, mert robbano lovedeke volt), ezert az ontolto kialakitasbol kovetkezo pontatlansag valoszinuleg nem lett volna eszreveheto.

Ha akkor gyorsan kifejleszik az M2-t, legalabb kozepes minosegben gyartjak, rendszeresiti az MH, es exportpiacra sikerul kilepni vele, akkor nagyon sikeres termek lehetett volna. Kb. 30 evvel ezelott, szoval most ez nem realis.

Szerintem a Lynx koncepcioja egyreszt jonak latszik, masreszt csak azert van benne piaci potencial, mert egy olyan piacot celoz meg, amiert a "komoly" gyartok nem hajolnak le, ezert lehet sikere egy kicsi cegnek is. De igy kivulrol nezve realis veszelynek latszik, hogy a komoly gyartok jol mertek fel ezt a piaci rest: annyira kicsi, hogy nem is letezik.

Marmint az elozo bekezdes azon a gondolaton alapul, hogy szemelyvedoknek csinalnak egy extra konnyu es kicsi 12.7-es puskat, amivel kategoriajukon belul extrem nagy tuzerot erhetnek el, meg kezelheto meretu es hatrarugasu fegyverrel. Tehat ez alapvetoen nem katonai fegyver lenne.
anno még a másik évezredben beszélve egyik fejlesztővel: akartak kétféle fegyvert egy félautomatát, és speciális eszköznek egy egylövetű, mozgó rész nélküli preciziós fegyvert. amit nem arra szántak, hogy honvéd rohangáljon vele a lövészárokban. Spec cső nem volt, szóval a gyártás után pontosabbnak bizonyult ngpu csövekből választhattak.