Golyószórók / géppuskák

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 893
4 396
113
Kicsit off, de azért szórja a golyókat :)

Combat shotgun kategóriába eső bullpup rendszerű duplacsöves (és belül is iker) puska akcióhősöknek.

http://thinblueflorida.com/?p=9024
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 717
2 464
113
Kicsit off, de azért szórja a golyókat :)

Combat shotgun kategóriába eső bullpup rendszerű duplacsöves (és belül is iker) puska akcióhősöknek.

http://thinblueflorida.com/?p=9024

Igazi sörétes forradalom van az utóbbi években.
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 717
2 464
113
Nem is tudom, hogy mennyire hasznos dolog ez kis méretü pajzs a gépuskára.

Ajax-armor-folded.jpg


https://www.youtube.com/watch?v=JtbXjCybdvk

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/03/04/ajax-armor-system-overview/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_content=2015-03-10&utm_campaign=Weekly+Newsletter
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 717
2 464
113
Lengyel PKM modernizáció.

main_p1642804.jpg


Screen-shot-2015-09-04-at-8.48.43-PM.png


http://www.defence24.com/252733,mspo-2015-modernized-ukm-2000p-for-the-polish-army

http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/09/08/polish-armed-forces-upgrade-pkms/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_content=2015-09-12&utm_campaign=Weekly+Newsletter
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
Van valakinek egy elmélete arra, hogy a nyugati géppuskáknál miért balról vezetik be a hevedert a fegyverbe és a keletieknél miért jobbról?
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 489
14 279
113
Van valakinek egy elmélete arra, hogy a nyugati géppuskáknál miért balról vezetik be a hevedert a fegyverbe és a keletieknél miért jobbról?

Esetleg a csőcsere módjával függhet össze (pl. Mg34/Mg42).
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 489
14 279
113
Hamarelküldtem.

Szóval csőcsere + nyugaton ugye a géppuskásnak ált. volt egy segéde, aki a lőszert szállította, és tartotta megfelelő pozícióban a hevedert.
Az ő pozíciója miatt preferálhatták a nyugatiak a baloldali heveder bevezetést, mivel neki ugye a jobb keze az ügyesebb keze, vagyis ő akkor van jó helyen, ha tőle balra van a géppuska.

A géppuskás meg ezalatt a jobb kezével a csőcserével tud foglalkozni.

A későbbi szóló modelleknél meg gondolom már megszokásból ez maradt.

A PKM-nél viszont tudtommal nincs külön ilyen "heveder-kezelő", hanem a géppuskás intézi a dolgot, és a géppuskásnak meg ugye rendszerint a jobb keze az ügyesebbik, ezért megy jobbról.

Csak tipp.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
Én is ilyesmikre tippelek, valami adogatással kapcsolatos dologgal. A bal oldali adogatás mellett szólhatott, hogy a kezdeti időkben még vászon heveder volt és ezt állandóan igazgatni kellet, mert eltéphette a gépfegyver ha beakadt oldalt valamibe. Ha netalán kiesett valamiért a segítő, bal kézzel a géppuskás még igazgathatta a hevedert, úgy, hogy jobb kézzel meg lőtt.
Viszont nem értem az oroszokat, hogy miért nem ezt a rendszert vették át?
Én is csak találgatok...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Rossz tipp.A csövön a foggantyú nem a hordozás miatt van hanem azért,hogy csőcserénél ne a forró csövet fogd meg hanem a foggantyút.Ugye balra áll a foggantyú ezért a keleten is létező segédirányzó jobb kezével tudja cserélni a csövet.Míg ha nincs segédirányzó nincs akkor a géppuska iranyzónak bal kézzel kell csövet cserélni(mondjuk kis gyakorlással könnyen megtanulható mert csak tolni kell a csövet).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
Jól ki van találva a PKM jobbról cseréled a rakaszt balról a csövet igy senki nem akadályoz senkit azaz egyszerre lehet és kell is cserélni a rakaszt és a csövet ha eljött a csőcseréhez kellő lövésszám.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 489
14 279
113
Rossz tipp.A csövön a foggantyú nem a hordozás miatt van hanem azért,hogy csőcserénél ne a forró csövet fogd meg hanem a foggantyút.Ugye balra áll a foggantyú ezért a keleten is létező segédirányzó jobb kezével tudja cserélni a csövet.Míg ha nincs segédirányzó nincs akkor a géppuska iranyzónak bal kézzel kell csövet cserélni(mondjuk kis gyakorlással könnyen megtanulható mert csak tolni kell a csövet).



Jól ki van találva a PKM jobbról cseréled a rakaszt balról a csövet igy senki nem akadályoz senkit azaz egyszerre lehet és kell is cserélni a rakaszt és a csövet ha eljött a csőcseréhez kellő lövésszám.

Ezek miben mondanak ellent annak, amit írtam?

A nyugati géppuskák adagolási módja két kezelőhöz lett optimalizálva, ezért kell jobbról csőt cserélni és belsőről adagolni, a PKM-é egy kezelőhöz, ezért van fordítva.



Én is ilyesmikre tippelek, valami adogatással kapcsolatos dologgal. A bal oldali adogatás mellett szólhatott, hogy a kezdeti időkben még vászon heveder volt és ezt állandóan igazgatni kellet, mert eltéphette a gépfegyver ha beakadt oldalt valamibe. Ha netalán kiesett valamiért a segítő, bal kézzel a géppuskás még igazgathatta a hevedert, úgy, hogy jobb kézzel meg lőtt.
Viszont nem értem az oroszokat, hogy miért nem ezt a rendszert vették át?
Én is csak találgatok...

Ahogy említettem, azok inkább egyemberesek voltak.

A Maxim pedig ugye vízhűtéses volt, ott nem volt szükség csőcserére, a kezelő pedig a jobb kezével magának tudta befűzni a hevedert, ott ezért volt jobbos.


Az ős Maxim géppuska - nem az orosz - esetén találtam jobbos meg balos hevederes képet is.

A Browing viszont kezdettől balos, talán ott alapból számoltak a kezelővel.

Szóval szvsz a dolog elsősorban azzal függ össze, hogy a betöltés a lövész vagy a segítő feladata.

Ha a lövészé, akkor célszerűbb a jobboldali, ha a kezelőé, akkor a baloldali adagolás.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
A géppuskáknak alapból három fős kezelőszemélyzete szokt lenni, a golyószóróknak meg egy. Az általános rendeltetlsű géppuskáknál meg az lett kitalálva, hogy mindkét esetben is használhatóka legyenek: kétlábú álványról mint golyószóró, háromlábúról mint géppuska. Ezek az adogatási módok meg kb akkor alakúltak ki mikor még szinde csak vízhűtéses géppuskák uralták a csatatereket. Akkor meg standard volt a többszemélyes kezelőszemélyzet.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 489
14 279
113
A géppuskáknak alapból három fős kezelőszemélyzete szokt lenni, a golyószóróknak meg egy. Az általános rendeltetlsű géppuskáknál meg az lett kitalálva, hogy mindkét esetben is használhatóka legyenek: kétlábú álványról mint golyószóró, háromlábúról mint géppuska. Ezek az adogatási módok meg kb akkor alakúltak ki mikor még szinde csak vízhűtéses géppuskák uralták a csatatereket. Akkor meg standard volt a többszemélyes kezelőszemélyzet.

Akkor passz, csak próbáltam benne logikát keresni.