1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Golyószórók/géppuskák

Diskurzus a(z) 'Gyalogsági fegyverek és felszerelések' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. boki

    boki Well-Known Member

    KORD
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IovwYsiqlXk
     
  2. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Kicsit off, de azért szórja a golyókat :)

    Combat shotgun kategóriába eső bullpup rendszerű duplacsöves (és belül is iker) puska akcióhősöknek.

    http://thinblueflorida.com/?p=9024
     
  3. Luthero

    Luthero Well-Known Member

    Igazi sörétes forradalom van az utóbbi években.
     
  4. Luthero

    Luthero Well-Known Member

    Nem is tudom, hogy mennyire hasznos dolog ez kis méretü pajzs a gépuskára.

    [​IMG]

    https://www.youtube.com/watch?v=JtbXjCybdvk

    http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/03/04/ajax-armor-system-overview/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_content=2015-03-10&utm_campaign=Weekly+Newsletter
     
  5. joker

    joker Well-Known Member

    Kis kaliberek ellen jó lehet, de ennek is megfizeted az árát.
     
  6. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Valamit véd ez is.
     
  7. nyugger

    nyugger Well-Known Member

    M60E4:
    [​IMG]
    PKP "Pecsenyeg":
    [​IMG]
     
  8. nyugger

    nyugger Well-Known Member

  9. Luthero

    Luthero Well-Known Member

    Lengyel PKM modernizáció.

    [​IMG]

    [​IMG]

    http://www.defence24.com/252733,mspo-2015-modernized-ukm-2000p-for-the-polish-army

    http://www.thefirearmblog.com/blog/2015/09/08/polish-armed-forces-upgrade-pkms/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_content=2015-09-12&utm_campaign=Weekly+Newsletter
     
  10. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Van valakinek egy elmélete arra, hogy a nyugati géppuskáknál miért balról vezetik be a hevedert a fegyverbe és a keletieknél miért jobbról?
     
  11. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Esetleg a csőcsere módjával függhet össze (pl. Mg34/Mg42).
     
  12. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Hamarelküldtem.

    Szóval csőcsere + nyugaton ugye a géppuskásnak ált. volt egy segéde, aki a lőszert szállította, és tartotta megfelelő pozícióban a hevedert.
    Az ő pozíciója miatt preferálhatták a nyugatiak a baloldali heveder bevezetést, mivel neki ugye a jobb keze az ügyesebb keze, vagyis ő akkor van jó helyen, ha tőle balra van a géppuska.

    A géppuskás meg ezalatt a jobb kezével a csőcserével tud foglalkozni.

    A későbbi szóló modelleknél meg gondolom már megszokásból ez maradt.

    A PKM-nél viszont tudtommal nincs külön ilyen "heveder-kezelő", hanem a géppuskás intézi a dolgot, és a géppuskásnak meg ugye rendszerint a jobb keze az ügyesebbik, ezért megy jobbról.

    Csak tipp.
     
  13. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Én is ilyesmikre tippelek, valami adogatással kapcsolatos dologgal. A bal oldali adogatás mellett szólhatott, hogy a kezdeti időkben még vászon heveder volt és ezt állandóan igazgatni kellet, mert eltéphette a gépfegyver ha beakadt oldalt valamibe. Ha netalán kiesett valamiért a segítő, bal kézzel a géppuskás még igazgathatta a hevedert, úgy, hogy jobb kézzel meg lőtt.
    Viszont nem értem az oroszokat, hogy miért nem ezt a rendszert vették át?
    Én is csak találgatok...
     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    Rossz tipp.A csövön a foggantyú nem a hordozás miatt van hanem azért,hogy csőcserénél ne a forró csövet fogd meg hanem a foggantyút.Ugye balra áll a foggantyú ezért a keleten is létező segédirányzó jobb kezével tudja cserélni a csövet.Míg ha nincs segédirányzó nincs akkor a géppuska iranyzónak bal kézzel kell csövet cserélni(mondjuk kis gyakorlással könnyen megtanulható mert csak tolni kell a csövet).
     
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    Jól ki van találva a PKM jobbról cseréled a rakaszt balról a csövet igy senki nem akadályoz senkit azaz egyszerre lehet és kell is cserélni a rakaszt és a csövet ha eljött a csőcseréhez kellő lövésszám.
     
  16. honved

    honved Well-Known Member

    Igen, a fogantyú a csövön van, nem a géppuskán.
     
  17. honved

    honved Well-Known Member

    http://gunrf.ru/rg_pulemet_pkm_eng.html
     
  18. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member



    Ezek miben mondanak ellent annak, amit írtam?

    A nyugati géppuskák adagolási módja két kezelőhöz lett optimalizálva, ezért kell jobbról csőt cserélni és belsőről adagolni, a PKM-é egy kezelőhöz, ezért van fordítva.



    Ahogy említettem, azok inkább egyemberesek voltak.

    A Maxim pedig ugye vízhűtéses volt, ott nem volt szükség csőcserére, a kezelő pedig a jobb kezével magának tudta befűzni a hevedert, ott ezért volt jobbos.


    Az ős Maxim géppuska - nem az orosz - esetén találtam jobbos meg balos hevederes képet is.

    A Browing viszont kezdettől balos, talán ott alapból számoltak a kezelővel.

    Szóval szvsz a dolog elsősorban azzal függ össze, hogy a betöltés a lövész vagy a segítő feladata.

    Ha a lövészé, akkor célszerűbb a jobboldali, ha a kezelőé, akkor a baloldali adagolás.
     
  19. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A géppuskáknak alapból három fős kezelőszemélyzete szokt lenni, a golyószóróknak meg egy. Az általános rendeltetlsű géppuskáknál meg az lett kitalálva, hogy mindkét esetben is használhatóka legyenek: kétlábú álványról mint golyószóró, háromlábúról mint géppuska. Ezek az adogatási módok meg kb akkor alakúltak ki mikor még szinde csak vízhűtéses géppuskák uralták a csatatereket. Akkor meg standard volt a többszemélyes kezelőszemélyzet.
     
  20. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Akkor passz, csak próbáltam benne logikát keresni.
     

Ezen oldal megosztása