1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Golyószórók/géppuskák

Diskurzus a(z) 'Gyalogsági fegyverek és felszerelések' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. Ratamahata

    Ratamahata Well-Known Member

    Lényeg hogy létezik 16os csővel DMR.... ez szerintem nem igazán kaliberfüggő.... azaz a 16os 5,56 is lehet pontos a kívánt lőtávon.
    Lehet a töltényben történt változás és már nem a 4gros lövedéktömegű SS109 eshez készítették, hanem történt ezen a téren előrelépés. Erröl nincs infom. Lényeg hogy van egy nehéz csövű, DMR szerű HK karabély amit a Marines kipróbált és bejött neki. Lehülyézhetjük őket, de azért szagoltak elég puskaport ahhoz hogy tudják mit akarnak.
     
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    A kaliber és a csőhossz nagyon is összefügg.Két azonos minőségű lőszer közül amiket azonos hosszúságú csőből lőnek ki mindig a nagyobb kaliberű lesz a pontosabb.Csoda nincs a világon a fizikát nem lehet megbaszni.

    Az meg a vilag legnagyobb hülyesége lenne ha nem azonos lőszert tüzelne mint a gépkarabély mert akkor ugyan úgy kétfajta lőszer kellene a rajnak mintha más lenne a kaliber.
     
    fip7 likes this.
  3. wankel

    wankel Well-Known Member


    Gatling animáció
     
    blitzkrieg and fishbed like this.
  4. Lator

    Lator Well-Known Member

  5. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    A GD LWMMG-je (https://www.gd-ots.com/armaments/individual-crew-served-weapons/lightweight-medium-machine-gun/) után ezek szerint a SIG is ebbe az irányba indult el. Mondjuk szerintem is ez a szükségszerű evolúciós lépése a közepes géppuskáknak.

    Igen. 0.338x25.4=8.58 mm.
     
    Lator likes this.
  6. Kurfürst

    Kurfürst Well-Known Member

    Ránézésre igazi svájci cucc. Baromi ronda, valszeg baromi drága (rengeteg mart, szögletes elem rajta) és valszeg nagyon pontos is.

    Az áttörést viszont nem igazán látom, a tus is elég vicces egy ekkora fegyverre.

    Kicsit az az érzésem hogy az amerikaiak most minden ilyet megvesznek, gyorsan húzzuk le őket amig lehet volt inkább a cél.
     
  7. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    Multikaliber-képesség, mindkét oldalról a tokfedél felnyitása nélkül befűzhető az új heveder.l, 20 font tömeg.
     
  8. Kurfürst

    Kurfürst Well-Known Member

    Ezek nem új dolgok, a PKM mennyi, 7,5 kiló..? A tokfedeles dolognak meg inkabb csak járműben látom értelmét.
     
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    igen üresen 7,5 töltve 10,95?
     
  10. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    A PKM 7.62-es, ez pedig 8.6-os. Nyilván, hogy nagyobb tömegű. A kérdés az, hogy a PKM felméretezve mennyi lenne.
     
  11. Lator

    Lator Well-Known Member

    Szerintem à kérdés inkább az hogy mennyivel hatékonyabb mint egy 7.62 géppuska, megéri e mindent lecserélni 8.6 mm-re. Ugye valamivel nehezebb, kevesebb löszert tud cipelni a katona, cserébe nemtudom mennyivel jobb. Szeretném kipróbálni mindenesetre.
     
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    A PKM-nél könnyebb/gyengébb lőszerű M240 12kg üresen.
     
  13. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    Igaz, de erről nem volt szó.
    A SIG géppuskájáról volt szó.
    Csubakka-védelem? :rolleyes:
     
  14. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Szerintem nem kéne annyira előreszaladni az egésszel. Ahogy értem ezt a géppuskát az amerikai követelményeknek megfelelően fejlesztette ki a gyártó. Legalábbis ezt állítja a reklámszövegben. Míg ebből rendszeresített fegyver lesz, sok víznek kell lefolynia a Potomac folyón.
     
  15. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    A ratnyik 3-at a 7.62 NATO elhárítására tervezik. Kell a .338, főként harcjárművek toronyfegyverzetébe.
     
  16. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Hát oda meg főleg nem látom értelmét. A toronyfegyverzetbe a géppuska tömege lényegében jelentéktelen. Oda miért ne lehetne a továbbiakban is a .50/12,7 esetleg 14,5 mm nehézgéppuskákat alkalmazni?
     
    fip7, Gaudi and dudi like this.
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    Már 20 éve is védtek a mellények a 7,62×51-es lőszertől az oroszoknál.
     
  18. Lator

    Lator Well-Known Member

    A plusz tűzerő nekem mindig szimpatikus;)Az USA valószínűleg anyagilag is bírná a kaliber váltás költségeit szóval kíváncsi vagyok hogy bevállalják e. Talán több az előnye mint a hátránya a 8.6mm nek
     
  19. Kurfürst

    Kurfürst Well-Known Member

    Nem lesz lőszerváltás szerintem. Wikin azt írják hogy a különleges erők írták ki az LWMMG, tehát maximum nekik lesz mint egyfajta nagyobb teljesítményű, pontosabb egyedi géppuskájuk, ami nagyobb távolságra is jó és esetleg átviszi azt is, ami a normál 7,62 NATO-nak ellenáll. Erre jó lehet.

    Általános felhasználásra teljesen felesleges, eleve a lőszer amit lőne egy speciális egyedi darab, alig gyárták, senki nem rendszeresítette, eleve megkérdőjelezhető, hogy kell-e egy kicsit combosabb lőszer, meg olyan extrák amik a sima talpas 99,9%-ban sosem használna.

    Bár, ha ebben az irányba mennek tovább, szinte látom magam előttem a 30 éves megőszült US Army logisztikai tiszteket, ahol 50 féle kézifegyverhez való 150 féle lőszer logisztikáját próbálják követni. :D
     
    blitzkrieg likes this.
  20. ravenlord

    ravenlord Well-Known Member

    Pont ezt váltaná le. Ember ellen ugyanúgy jó lenne, de a 8.6 pontosabb, könnyebb, többet lehet belőle vinni.
    (Normálisan) páncélozott célok ellen pedig így is, úgy is kevés.
    Ez utóbbit kivezetjük, merthogy nem NATO kompatibilis..Pedig a kínai SLAP lőszerrel még elmenne.
     
    Luthero likes this.

Ezen oldal megosztása