1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Golyószórók/géppuskák

Diskurzus a(z) 'Gyalogsági fegyverek és felszerelések' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ezek a gépkarabély+nehezebb cső= könnyű géppuska megoldások nem véletlenül nincsenek elterjedve.Igazából alkalmatlanok könnyű-géppuskának mert nem cserélhető a csövük+ maga az egész szerkezet nem ilyen felhasználásra lett tervezve.
     
    Ocses likes this.
  2. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Jó lenne találni valamilyen konkrét adatot, hogy, hol van rendszerben ilyesmi? Nem tudom, a sógoroknál rendszerben van az AUG nehőzcsövű változata?
     
  3. dudi

    dudi Well-Known Member

    Szinte sehol,ho igen ott is minimális mennyiségben.
     
  4. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A britteknél mintha rendszerben lenne.
     
  5. megazez

    megazez Well-Known Member

    Nem tudom miért kellene lecserélni a pkm-et, ott az ukm2000 az már eléggé nato kompatibilis azt kellene nekünk is licenszelni.
     
  6. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Én arra gondoltam, hogy cserélhető csővel, és hevederes (neadjisten hibrid) töltéssel.
    A Negev tudja ez.
    A másik opció a brutál tár (60-100), de akkor még a melegedés problémája még mindig nincs megoldva.
     
  7. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Szerintem senki nem tudja a lengyeleken kívül, hogy hogyan is sikerült. Ha elkészíted egy jó fegyver downgrade verzióját, az nem jelenti törvényszerűen annak jó tulajdonságainak automatikus átvételét is.
     
  8. olap

    olap Member

  9. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    https://en.wikipedia.org/wiki/FN_Minimi#/media/File:FN_Minimi_Operators.png
    Ahogy látom mindenki Minimit használ. Ennyi ember nem tévedhet. A megbízhatósági problémák előjöhetnek a hosszú használattól (szétribolták őket).
    Amúgy Minimibe is pászol a tár. Ez ha jól értettem azért van mert széteső hevedert használ, amit a terepen nem lehet utántölteni mint mondjuk a PKM-nél. Ha meg gond van akkor menjen tárból is. Bár nem tudom a gyakorlatban ilyesmi hányszor fordúlt elő?
     
    Bleroka likes this.
  10. krisss

    krisss Well-Known Member

    Elvileg igen.
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nah erre írnom kell majd otthon.
     
    pöcshuszár likes this.
  12. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Kicsit fáradt vagyok és először azt olvastam, hogy "innom kell".
     
    svajcibeka likes this.
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Azért használ mindenki Minimi-t mert nagyon sokáig nem volt más.Amúgy a Minimi egy megbízhatatlan fegyver(ezért is cseréli le a TGY).Ami pedig a táras alkalmazást illeti valóban több az akadály ha tárral használod de ez nem a fegyver hanem a STANAG tárak hibája.Ha nem STANAG tárral használod hanem bármilyen más kompatibilis minőségi tárral akkor nincs több akadály mint a hevederes adagolásnál.Összegezve alapból sok az akadály de ha STANAG tárral használod akkor még több.
     
  14. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Vagyis voltak a nehezebb és hosszabb csövű gépkarabélyok. Csak valszeg azoknál jóval többet nyújt.
    De ha jól értettem, normál esetben sose használják tárral.
     
  15. Ratamahata

    Ratamahata Well-Known Member

    Oroszoknál elvileg a spec ezt fogja nyűni....
    RPK16. Olyan minimi AK...
    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/...Q82CzYrTo7-Bg88A-eAlgrLVFPCZRCLW_gVn4Ec0qZZv_
    Azt mondják húdejó, de ezt mondják mindenre is... :)
    Akkora mint egy Ak105, de bull cső, nagycsiga, meg bipod, meg optika aztán hadszojon....
    Nem is igazán tudom miez.... olyan mint a PPK.... csak az nagyobb kaliber. Talán golyószóro lenne mert csak 5,45ös...
     
    Bleroka likes this.
  16. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem ilyen egyszerű.Ugye alapból 200-as rakasz volt hozzá de az túl nagy méretű volt és nehezen álházható(a nagy méret miatt)ezért lett 100-as rakasz ami megfelelően kicsi de még elég lőszer van benne.A tár valóban szükség esetére alkalmazandó viszont pl épületbe ha be kell menni praktikusabb mint a 100-as rakasz.
     
    Mackensen likes this.
  17. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Na EZ, például egy valós alternatíva a Negev mellett!
    Azt gondolom, hogy ennél nagyobb tömegű fegyver szerintem nem lenne szabad rendszeresíteni a normál lövészrajokban. Az 5,56-osnak picit rövidnek érzem a csőhosszát. Az biztos, hogy egy komolyabb csapatpróbára biztosan benevezném.
     
    krisss likes this.
  18. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Én az amerikai tengerészgyalogosokra vagyok kíváncsi? Mire mennek ezzel az új elképzeléssel.
     
  19. dudi

    dudi Well-Known Member

    A koncepciója a Miniminek jó azaz 600-800 méteres hatásos lőtávú köztes lőszert tüzelő kis-géppuska 200 lőszerrel max 10kg-s tömeg mellett.Ez még ma is egy olyan keret amibteljesen jól mwgállja a helyét.
     
  20. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Különben kezd ám összeállni a fejemben a szakasz!
    ;):D:D:D
    Asszem szakaszszinten lenne helye nálam mindkét NATO kalibernek. Különösen ha tényleg a Bren 2 BR lesz a DMR fegyver. :rolleyes:
    Ennek különben van valódi alapja? Vagy tényleg csak exportra fognak menni?
     

Ezen oldal megosztása