1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Gondolatok a légiharcászatról

Diskurzus a(z) 'Egyéb katonai repüléssel, légi harcászattal kapcso' témában - GrGLy által indítva @ 2013. január 6..

  1. rudi

    rudi Well-Known Member

    "X-61A Gremlins performance:
    The air vehicle has a maximum cruise speed of Mach 0.6.
    It can be launched from a maximum altitude of 40,000ft and recovered at a maximum altitude of 20,000ft.
    It can loiter for a maximum of four hours with a mission radius of 25nm"
    A mi egy százados légi erőlködésünk valóban igen messze áll attól hogy komplex légi hadműveletekben gondolkodjunk, viszont az USA-nak jelenleg kb 450 aktív C-130-as gépe van amik potenciálisan mind alkalmasak ezeknek a drónoknak a kiszolgálására.
     
  2. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Hát, akkor ezzel te a büdös életben nem versz át senkit, csak a tökhülyéket.

    • Harci övezetben közepes magasságon, ahol látnak csak marhák repülnek M0.6 sebességgel.
    • Emelkedő és egyéb képességeivel sem fog vadászgépszerűen viselkedni.
    Egy igazi vadászgép, a indítanak rá és tudja vagy csak bizonyos magatartásokat végrehajt, totál máshogy repülne, mint a Gremlin.
     
    Rotten878 likes this.
  3. sequadon

    sequadon Active Member

    Nem hiszem, hogy decoy szerepe lenne.

    "It is intended to support intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR), mobile target attack, suppression of enemy air defences (SEAD), and close air support (CAS) missions."

    Inkább felderítés és támadó fegyverekhez platform amit biztonságos távolságból indítva be lehet küldeni a hot zone-ba. Egyébként pedig nem véletlen az "X" a gép elnevezésében, ezen csak a koncepciót tesztelik szerintem.
     
  4. Negan

    Negan Well-Known Member

    Hk-k mellet a légi szállitó kapacitásbol sincs olyan,hogy sok.Legfőljebb nekünk;)
    Akkor sem hiszem,hogy ez jó lesz.
    Viszont nekünk is kell valamit berendszeresiteni,ha azt akarjuk,hogy az az egy kósza harcigép századunk háborúban is képes legyen valamit csinálni is.Látszatképességek valódi harcban nem sokat érnek.Légvédelmi képesség még önmagában kevés a boldogsághoz.
     
  5. LMzek 2.0

    LMzek 2.0 Well-Known Member


    Még a saját "repülőgép-gyár" előtt felmerült itt is hasonló, -többeknek "túl egyszerű/túl jó" ötlet (2017):


    Gripen aszisztens

    ...egy olcsó, másolható/továbbfejleszthető "elődtípus" rejtvényként feladva ("nem lett meg" az eredeti ;) )

    ... + a kapcsolódó hsz-ek.

    Röviden összegezve (szerintem): ha a politikai szándék is mögötte van, akkor
    - kifejleszthető (V4-ek darabszám !!! eseten) egy drón,
    - ami kb 10m€ áron(2-3 db)
    - megduplázza(min) a Griffek fegyver-terhelését,
    - 30-50%-al növeli ( a hasonló feladatú "csak" Gripenhez képest) a csapásmérés hatósugarát.

    Sokszorozza a Grif túlélő képességét ("eléje ugrik" ha kell), feláldozva a pár m€-s drónt,
    a, mentve a 100+ m€/$-os Gripent,
    b, a rá indított (általában páros Patriot/egyéb rakéta szinte többe kerül, mint a drón :D,
    c, mehet a HARM/egyebek... csapásmérés a légvédelmi egységre.

    2 Griff árából meg lehet többszörözni a jelenlegi képességeket, az ezt kiegészítő (és szerintem is szükséges későbbi +14+ db Gripennel) évtizedekig a lengyel F-35-on kívül nem lenne ellenfél a közelben.

    ...vagy belerokkannak anyagilag! Még jobb ! ! ! Tökéletes ! ! ! :cool:
     
  6. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Nem tudom mit szedsz, de erős szer lehet...
     
    LMzek 2.0 likes this.
  7. Negan

    Negan Well-Known Member

    Az Aerora gondolsz?Az továbbra is cseh gyár,nem a "mienk",még a tulajdonjoga is csak egy NER lovagé.NERben meg nincs semmiféle nemzeti érzület,tevékenység.
    V4 olyan,min Kobajasi Kenicsiró,hazánkban világhirű.....Gittegylet,komolytalan.Cselákok és a polákok csak akkor törődmek vele,ha éppen az az érdekük,különben magasrol tesznek rá.
    AV-nek nincs technológiája semmi ilyesmihez.Az USA is még csak fejlesztgeti a majd egyszer leendő vadászkisérő támadó dronokat.
    Elragadott a lelkesedés,de bocs,nincs semmiféle reális alapja
     
    bel and Rotten878 like this.
  8. arbalest

    arbalest Well-Known Member

  9. kamm

    kamm Well-Known Member

    "facebook.com/RealAirPower"...? :D
    Amugy a szamok mit akarnak jelolni? :D
     
  10. arbalest

    arbalest Well-Known Member

    Aranysas oldaláról van.
    Hármat találgathatsz.
     
  11. kamm

    kamm Well-Known Member

    Fogalmam sincs. Hany dollarba kerul percenkent a fenntartasa? :D
     
  12. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Idétlen egy táblázat, mert valóban nincsenek megadva a dimenziók. Elviekben a darabszámok vannak összevetve, de az se stimmel.
     
    fip7, Rotten878, fishbed and 2 others like this.
  13. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A 800 db aktív MiG-29 az, ahol én is éreztem, hogy nem kerek a táblázat.
     
  14. LMzek 2.0

    LMzek 2.0 Well-Known Member

    Ez:

    [​IMG]
    [​IMG]

    [​IMG]




    mit jelen a Gripeneknek és Közép-Eu-s viszonylatban?

    ...tudja-e a Griff zavarni, stb...


    ... csak hogy képben legyünk, ha tudja valaki.
     
  15. arbalest

    arbalest Well-Known Member

  16. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    10+ éves videó.
    A képesség papíron jó, de az F-15 gép CAP idejét nézve kb. vállalhatatlanul drága.
    Lényegében egy vadászgép repórába kerülő rakéta indítóállásod van.
    Ami olyan 25-40 ezer dollár/óra.

    0/24 CAP esetén ez napi 720-800 ezer USD és - 1db gép más célra, amire jó lenne.
    Ehhez képest filléres az, hogy akkor + 1 antenna mast group és +1 rakéta indító állvány...
     
    Rotten878 likes this.
  17. rudi

    rudi Well-Known Member

    molnibalage, Negan and fishbed like this.
  18. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member


    Ez alapján érdekelne, hogy akkor mit gondolsz az airstrip üzemről, amiért egyesek annyira odavannak...
    Ennek fényében annak nulla értelme van, vagy inkább negatív imaginárius szám.

    Az airstrip nem nagyon mozog egy MLRS-hez vagy SRBM-hez képest.
    Elég feltűnő az nagy hatótávolságú radarnak, hogy egy gép mindig adott tájon süllyed le. Az airstrip ott lesz.

    Az airstrip üzem olyan, hogy ha van egy jól védett várad, akkor azt feladnád és beveszed magad az erdőbe csupaszon.
    Egy reptéren lehet betonfedezék - mintha te írtad volna, hogy 30000 PSI-os betonból is - légvédelem, drón védelem, amit akarsz. Ezt nem tudod n+1 helyen és airstripen.

    A széttelepülésnek semmi értelme, ha a te nézőpontodat veszem...
     
  19. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  20. Terminator

    Terminator Well-Known Member

Ezen oldal megosztása