Gondolatok a légiharcászatról

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

rudi

Well-Known Member
2015. november 30.
5 823
11 459
113
Milyen sebességre képes a Gremlin? Mert az, hogy itt te lassan 800 km-es távot írsz egy ilyen kis szutyokra egyre gyanúsabb...
"X-61A Gremlins performance:
The air vehicle has a maximum cruise speed of Mach 0.6.
It can be launched from a maximum altitude of 40,000ft and recovered at a maximum altitude of 20,000ft.
It can loiter for a maximum of four hours with a mission radius of 25nm"
Nekünk ez lényegtelen.Amcsiknak kellhet a Csendes óceán-i hadszintérre,de nálunk visszajöhet és leszállhat,vagy le ejtőernyőzhet.
Különben szerintem amit nyernek a réven,elvesztik a vámon.Ujrafelhasználható,cserébe külön gépállományt kell fentartani hozzájuk,amiknek logisztika és védelem kell.Egyébként meg elég szűk lesz a légi beszedés meteorológiai limitje.
A mi egy százados légi erőlködésünk valóban igen messze áll attól hogy komplex légi hadműveletekben gondolkodjunk, viszont az USA-nak jelenleg kb 450 aktív C-130-as gépe van amik potenciálisan mind alkalmasak ezeknek a drónoknak a kiszolgálására.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
32 486
40 347
113
"X-61A Gremlins performance:
The air vehicle has a maximum cruise speed of Mach 0.6.
It can be launched from a maximum altitude of 40,000ft and recovered at a maximum altitude of 20,000ft.
It can loiter for a maximum of four hours with a mission radius of 25nm"

A mi egy százados légi erőlködésünk valóban igen messze áll attól hogy komplex légi hadműveletekben gondolkodjunk, viszont az USA-nak jelenleg kb 450 aktív C-130-as gépe van amik potenciálisan mind alkalmasak ezeknek a drónoknak a kiszolgálására.
Hát, akkor ezzel te a büdös életben nem versz át senkit, csak a tökhülyéket.

  • Harci övezetben közepes magasságon, ahol látnak csak marhák repülnek M0.6 sebességgel.
  • Emelkedő és egyéb képességeivel sem fog vadászgépszerűen viselkedni.
Egy igazi vadászgép, a indítanak rá és tudja vagy csak bizonyos magatartásokat végrehajt, totál máshogy repülne, mint a Gremlin.
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

sequadon

Active Member
2013. december 7.
344
161
43
Nem hiszem, hogy decoy szerepe lenne.

"It is intended to support intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR), mobile target attack, suppression of enemy air defences (SEAD), and close air support (CAS) missions."

Inkább felderítés és támadó fegyverekhez platform amit biztonságos távolságból indítva be lehet küldeni a hot zone-ba. Egyébként pedig nem véletlen az "X" a gép elnevezésében, ezen csak a koncepciót tesztelik szerintem.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
5 300
5 843
113
"X-61A Gremlins performance:
The air vehicle has a maximum cruise speed of Mach 0.6.
It can be launched from a maximum altitude of 40,000ft and recovered at a maximum altitude of 20,000ft.
It can loiter for a maximum of four hours with a mission radius of 25nm"

A mi egy százados légi erőlködésünk valóban igen messze áll attól hogy komplex légi hadműveletekben gondolkodjunk, viszont az USA-nak jelenleg kb 450 aktív C-130-as gépe van amik potenciálisan mind alkalmasak ezeknek a drónoknak a kiszolgálására.
Hk-k mellet a légi szállitó kapacitásbol sincs olyan,hogy sok.Legfőljebb nekünk;)
Akkor sem hiszem,hogy ez jó lesz.
Viszont nekünk is kell valamit berendszeresiteni,ha azt akarjuk,hogy az az egy kósza harcigép századunk háborúban is képes legyen valamit csinálni is.Látszatképességek valódi harcban nem sokat érnek.Légvédelmi képesség még önmagában kevés a boldogsághoz.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
2 520
3 872
113
Hk-k mellet a légi szállitó kapacitásbol sincs olyan,hogy sok.Legfőljebb nekünk;)
Akkor sem hiszem,hogy ez jó lesz.
Viszont nekünk is kell valamit berendszeresiteni,ha azt akarjuk,hogy az az egy kósza harcigép századunk háborúban is képes legyen valamit csinálni is.Látszatképességek valódi harcban nem sokat érnek.Légvédelmi képesség még önmagában kevés a boldogsághoz.


Még a saját "repülőgép-gyár" előtt felmerült itt is hasonló, -többeknek "túl egyszerű/túl jó" ötlet (2017):


Gripen aszisztens

...egy olcsó, másolható/továbbfejleszthető "elődtípus" rejtvényként feladva ("nem lett meg" az eredeti ;) )

... + a kapcsolódó hsz-ek.

Röviden összegezve (szerintem): ha a politikai szándék is mögötte van, akkor
- kifejleszthető (V4-ek darabszám !!! eseten) egy drón,
- ami kb 10m€ áron(2-3 db)
- megduplázza(min) a Griffek fegyver-terhelését,
- 30-50%-al növeli ( a hasonló feladatú "csak" Gripenhez képest) a csapásmérés hatósugarát.

Sokszorozza a Grif túlélő képességét ("eléje ugrik" ha kell), feláldozva a pár m€-s drónt,
a, mentve a 100+ m€/$-os Gripent,
b, a rá indított (általában páros Patriot/egyéb rakéta szinte többe kerül, mint a drón :D,
c, mehet a HARM/egyebek... csapásmérés a légvédelmi egységre.

2 Griff árából meg lehet többszörözni a jelenlegi képességeket, az ezt kiegészítő (és szerintem is szükséges későbbi +14+ db Gripennel) évtizedekig a lengyel F-35-on kívül nem lenne ellenfél a közelben.

...vagy belerokkannak anyagilag! Még jobb ! ! ! Tökéletes ! ! ! :cool:
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
32 486
40 347
113
Még a saját "repülőgép-gyár" előtt felmerült itt is hasonló, -többeknek "túl egyszerű/túl jó" ötlet (2017):


Gripen aszisztens

...egy olcsó, másolható/továbbfejleszthető "elődtípus" rejtvényként feladva ("nem lett meg" az eredeti ;) )

... + a kapcsolódó hsz-ek.

Röviden összegezve (szerintem): ha a politikai szándék is mögötte van, akkor
- kifejleszthető (V4-ek darabszám !!! eseten) egy drón,
- ami kb 10m€ áron(2-3 db)
- megduplázza(min) a Griffek fegyver-terhelését,
- 30-50%-al növeli ( a hasonló feladatú "csak" Gripenhez képest) a csapásmérés hatósugarát.

Sokszorozza a Grif túlélő képességét ("eléje ugrik" ha kell), feláldozva a pár m€-s drónt,
a, mentve a 100+ m€/$-os Gripent,
b, a rá indított (általában páros Patriot/egyéb rakéta szinte többe kerül, mint a drón :D,
c, mehet a HARM/egyebek... csapásmérés a légvédelmi egységre.

2 Griff árából meg lehet többszörözni a jelenlegi képességeket, az ezt kiegészítő (és szerintem is szükséges későbbi +14+ db Gripennel) évtizedekig a lengyel F-35-on kívül nem lenne ellenfél a közelben.

...vagy belerokkannak anyagilag! Még jobb ! ! ! Tökéletes ! ! ! :cool:
Nem tudom mit szedsz, de erős szer lehet...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
5 300
5 843
113
Még a saját "repülőgép-gyár" előtt felmerült itt is hasonló, -többeknek "túl egyszerű/túl jó" ötlet (2017):


Gripen aszisztens

...egy olcsó, másolható/továbbfejleszthető "elődtípus" rejtvényként feladva ("nem lett meg" az eredeti ;) )

... + a kapcsolódó hsz-ek.

Röviden összegezve (szerintem): ha a politikai szándék is mögötte van, akkor
- kifejleszthető (V4-ek darabszám !!! eseten) egy drón,
- ami kb 10m€ áron(2-3 db)
- megduplázza(min) a Griffek fegyver-terhelését,
- 30-50%-al növeli ( a hasonló feladatú "csak" Gripenhez képest) a csapásmérés hatósugarát.

Sokszorozza a Grif túlélő képességét ("eléje ugrik" ha kell), feláldozva a pár m€-s drónt,
a, mentve a 100+ m€/$-os Gripent,
b, a rá indított (általában páros Patriot/egyéb rakéta szinte többe kerül, mint a drón :D,
c, mehet a HARM/egyebek... csapásmérés a légvédelmi egységre.

2 Griff árából meg lehet többszörözni a jelenlegi képességeket, az ezt kiegészítő (és szerintem is szükséges későbbi +14+ db Gripennel) évtizedekig a lengyel F-35-on kívül nem lenne ellenfél a közelben.

...vagy belerokkannak anyagilag! Még jobb ! ! ! Tökéletes ! ! ! :cool:
Az Aerora gondolsz?Az továbbra is cseh gyár,nem a "mienk",még a tulajdonjoga is csak egy NER lovagé.NERben meg nincs semmiféle nemzeti érzület,tevékenység.
V4 olyan,min Kobajasi Kenicsiró,hazánkban világhirű.....Gittegylet,komolytalan.Cselákok és a polákok csak akkor törődmek vele,ha éppen az az érdekük,különben magasrol tesznek rá.
AV-nek nincs technológiája semmi ilyesmihez.Az USA is még csak fejlesztgeti a majd egyszer leendő vadászkisérő támadó dronokat.
Elragadott a lelkesedés,de bocs,nincs semmiféle reális alapja
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Rotten878

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
5 442
7 425
113
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
2 520
3 872
113
Ez:

http:// https://htka.hu/wp-content/uploads/2020/08/FK-3-system-1110x718.jpg







mit jelen a Gripeneknek és Közép-Eu-s viszonylatban?

...tudja-e a Griff zavarni, stb...


... csak hogy képben legyünk, ha tudja valaki.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
32 486
40 347
113
10+ éves videó.
A képesség papíron jó, de az F-15 gép CAP idejét nézve kb. vállalhatatlanul drága.
Lényegében egy vadászgép repórába kerülő rakéta indítóállásod van.
Ami olyan 25-40 ezer dollár/óra.

0/24 CAP esetén ez napi 720-800 ezer USD és - 1db gép más célra, amire jó lenne.
Ehhez képest filléres az, hogy akkor + 1 antenna mast group és +1 rakéta indító állvány...
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
32 486
40 347
113
Ha csak ennyi kommunikáció lenne a csapatok és a vezérkar között akkor nem lenne értelme a SIGINT nek.
De mint látjuk a valóságban van értelme, sőt mindenki stratégiai képességként tekint rá.

Szerintem messze nem ennyi kommunikáció kell ahhoz hogy kilőjenek egy ATACMS rakétát.


...meg a radaroké meg a parancsnoki kabiné.

A parancsnoki kabinból jön a tűzparancs, a radarok meg felderítik a célt és MCG t adnak a rakétáknak.
Lehet játszani a radarokkal hogy csak rövid időre kapcsol be egy-egy radar aztán fut, de ami épp üzemel az felderíthető és ezért támadható is. (igen, tudom hogy a támadó nem biztos hogy tudja hol vannak az indítók és ezért nehéz eldònteni hol van a stand-off távolság széle)


Ez alapján érdekelne, hogy akkor mit gondolsz az airstrip üzemről, amiért egyesek annyira odavannak...
Ennek fényében annak nulla értelme van, vagy inkább negatív imaginárius szám.

Az airstrip nem nagyon mozog egy MLRS-hez vagy SRBM-hez képest.
Elég feltűnő az nagy hatótávolságú radarnak, hogy egy gép mindig adott tájon süllyed le. Az airstrip ott lesz.

Az airstrip üzem olyan, hogy ha van egy jól védett várad, akkor azt feladnád és beveszed magad az erdőbe csupaszon.
Egy reptéren lehet betonfedezék - mintha te írtad volna, hogy 30000 PSI-os betonból is - légvédelem, drón védelem, amit akarsz. Ezt nem tudod n+1 helyen és airstripen.

A széttelepülésnek semmi értelme, ha a te nézőpontodat veszem...