Gondolatok a légiharcászatról / A légi hadviselés jövője

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
"Combat Cloud" - Harci felhő lesz az 5. generációs gépek használatának formája?

This new concept of operation will link all the deployed aircraft together using secured datalinks to form this cloud. Legacy aircraft can be used to extend the network of this cloud and provide reinforcing fires.

http://defense.aol.com/2013/01/10/why-the-air-force-needs-a-lot-of-f-35s-gen-hostage-on-the-com/
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
http://defense.aol.com/2013/01/11/sec-donley-why-the-air-force-cant-delay-modernization-exclu/
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
<a title="Permanent Link to Air Force releases new ‘vision’ document" href="http://www.defencetalk.com/air-force-releases-new-vision-document-46285/">Air Force releases new ‘vision’ document</a>
http://www.defencetalk.com/air-force-releases-new-vision-document-46285/

 
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 618
1 019
113
Kerestem érdekességként detection- és tracking range-et a különféle gépekhez... hát nem sok sikerrel. Egyrészt kevés helyen találtam konkrét adatot, másrészt többnyire nem tüntették fel, hogy pontosan az adott radar verzióját. Sacc/kb érdekességnek itt van ez a link érdekességnek:

 

http://www.defence.pk/forums/air-warfare/94948-radar-ranges-different-fighters.html

 

Ha valaki pontosabban meg tudná mondani -a lehető legújabb típusok- ezen adatait, azt megköszönném. :)
Ezekhez a gépekhez.

- Gripen

- F35

- F22

- Su35

- Mig35

- Eurofighter

- Rafale

- MiG-29SMT
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Molninak szeretettel. :)))

Orosz reklámvideó.

A dobszóló nagyon jó.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1GcAUaLrPNU
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 816
2 512
113
Húú! A Molni ízekre szedi ezt a videót!! :D még szerintem is rengeteg butaság van benne! :D De mesefilmnek nem rossz!
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 816
2 512
113
back to the 80's! :D
http://www.airforcetimes.com/article/20131017/NEWS04/310170007/Pilots-Shut-Off-GPS-Other-Tools-Train-Future-Wars
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
Az amerikai légi dominancia megőrzése miatt szükséges a generációs váltás

http://www.combataircraft.com/en/News/2014/01/04/Generational-Changes-Important-to-Air-Dominance/
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
Az amerikai légi dominancia megőrzésének alapja pedig a technológiai fölény. Ha most nem adnak a kutatás-fejlesztésre pénzt, 20 év múlva már nem fognak háborút nyerni.

http://www.defensenews.com/article/20140103/DEFREG02/301030026/DoD-Official-Concerned-US-Losing-Technological-Edge?odyssey=nav|head
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
back to the 80's! :D
http://www.airforcetimes.com/article/20131017/NEWS04/310170007/Pilots-Shut-Off-GPS-Other-Tools-Train-Future-Wars
Az oroszok is térképen, logarléccel navigálnak. Amúgy a hajókon is. A GPS csak kiegészítő lehetőség. A logarléc nem romlik el, és nem lehet zavarni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Az amerikai légi dominancia megőrzésének alapja pedig a technológiai fölény. Ha most nem adnak a kutatás-fejlesztésre pénzt, 20 év múlva már nem fognak háborút nyerni.

http://www.defensenews.com/article/20140103/DEFREG02/301030026/DoD-Official-Concerned-US-Losing-Technological-Edge?odyssey=nav|head
Ez nyilvánvaló. Nincs is mit beszélni róla. Nyugi a DARPÁnál nem áll meg az élet.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 893
4 396
113
Találtam egy cikket, ami asszem idevaló. (még nem olvastam)

http://iaf.org.il/4404-41486-EN/IAF.aspx
 
M

molnibalage

Guest
Az aerodinamikát kedvelőknek.

http://www.aviation.org.uk/docs/flighttest.navair.navy.milunrestricted-FTM108/c1.pdf

A c utáni számot felcserélve 10-ig lépkedve az összes fejezete leszedhető az anyagnak. Én biztos ami biztos alapon lementettem.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
Miért nem derül ki semmi a gépek valós teljesítményéről a Red Flag-en?

http://indiandefence.com/threads/why-red-flag-exercises-are-not-indicative-of-aircraft-performance.45945/
 

blaze

Well-Known Member
2013. október 5.
865
274
63
Na nem mondják, hogy nagyban különbözik a kiképzés a háborútól. Ezt ugyan magamtól ki nem találtam volna.

A korlátozásokról, ahogy mondja, meg csak annyit, hogyha arra képzik ki őket, hogy mindig pengeélen táncoljanak, akkor bizony előbb utóbb valamelyik le fog esni. Nem arra gondolok, hogy nem kell rá képesnek lennie, egyszerűen nem ez az elsőszámú szempont. Sokkal megbízhatóbb ha biztonságos keretek közt harcolnak rendes csapatmunkával ahelyett, hogy majd x távolságon belül kerülve az életével játszik meg 9G fordulóra alapoz, hogy majd így meg úgy elkeni a másikat közelharcban. Majd ha arra kerül a sor és nincs más választás, akkor átlépi a megszokott korlátokat mert tudni fogja, hogy ez van és ha nem csinál valami különöset akkor kész vége.

Azt, hogy az agresszorok mit csinálnak meg mit nem, a franc se tudja, de a légiharc az nagyjából ugyanarról szól tökmindegy, hogy orosz vagy amerikai pilóta hajtja végre. Olyannal nem fognak találkozni, amit maguktól nem találtak volna ki. Az IRST-t meg hagyjuk már, nem arra kéne alapozni azt, hogy felismerem az ellenség helyztetét, hogy majd ő jól hozzámvág egy tonna radarhullámot, és akkor jé, tényleg ott van.
 
M

molnibalage

Guest
A 9G-s korlátozásban is téved. Számtalanszor megrántják a gépeket néha 9G felett is, itthon is sikerült már 11G-t rakni Griffbe. Az F-15 írásom is említ példát, amikor 16G tájára téptek meg F-15-öt...

Az agresszoros is vicces, mert milyen nyugati gépen van IRST? Nehéz olyat küldeni ellene, ami még nincs. Ha lesz elterjedt IRST, akkor lesz ellenfél is.

A rakétáknál nem csak a kinetmaikai modellezés zizis - bár szoftverese még ez mehet - de magát az indítást nem szimulálják, nem látni, ezért a kitérő manőverek végrehajtása is olyan, amilyen. A legfontosabb dolgot az IRCCM és MAWS hatékonyságát meg nem lehet modellezni. A egyes gyakorlaton egyébként az indítás után, ha a megtámadott gép dob flare-t, akkor a célt tévesztettként kezelik a virtuális indítást.

A gépek repteljesíménye egyébként kiderül, ahogy számtalan más is. Igen, nem tökéletes, de messze a legautentikusabb értékelhetősége egy gépnek békeidőben.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 543
113
Generációs variációk

http://defence.pk/threads/fighter-generations.100996/