Gondolatok a légiharcászatról / A légi hadviselés jövője

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

T

Törölt tag 1945

Guest
Szerintem világ vége (nagybalhé) esetén a B52-esek vihetnének magukkal párat oda (Oroszországba), ahol saját vadász már nem jár, söprögető MiG-31-eseket leszedegetni. (nincs gond az össze gyüjtögetéssel)
 
  • Tetszik
Reactions: bel
M

molnibalage

Guest
Szerintem világ vége (nagybalhé) esetén a B52-esek vihetnének magukkal párat oda (Oroszországba), ahol saját vadász már nem jár, söprögető MiG-31-eseket leszedegetni. (nincs gond az össze gyüjtögetéssel)
Hát, ha valakinek erre van ingerenciája pénz költeni.
A B-52-esek is 2000 km+ távolságból indítják CM-eket igény estén. Legfeljebb olyan sci-fi alkalmazás jut eszembe, hogy akkor vicces módon a támadó CM-ek mellé lehetne tenni, hogy a MiG-31 is izguljon valamiért. De, ha valaki azzal a megközelítéssel él, hogy atomháború miatt úgysem lőnek egymásra, akkor ez fejlesztés a nagy semmire. Az ICBM-et és SLBM-et úgysem állítja meg semmi. Akkor meg ez kb. a felesleges erőlködés csúcsa és ikonja lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 089
113
Ott az sm-3 sokadik továbbfejlesztése csak kicsit sok kell belőle .Bár 2006-óta még brutálisabbak lettek amióta műholdtat lőttek le vele
Nem véletlenül fejlesztik az oroszok az ICBM-eket. Ne gondold, hogy megnyerhető egy atomháború. Nem tudsz minden rakétát, MIRV fejet leszedni.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
M

molnibalage

Guest
Ott az sm-3 sokadik továbbfejlesztése csak kicsit sok kell belőle .Bár 2006-óta még brutálisabbak lettek amióta műholdtat lőttek le vele
Nem kicsit, lehetetlen mennyiség kell belőle. Mivel fogalmad nincs, hogy melyik célt mennyi rakéta támadja és az ellenfél galád módon ismeri azt, hogy mennyi ABM rakétád van, ezért ha az ellennek van 100 rakétája és MIRV-ös, akkor kb. minden nagyváros mellé a teljes támadóerő ellen kell védelem.

Mai szemmel egyetlen nagyváros és agglomerációja lenukizása = vállalhatatlan.

Teljesen felesleges erőlködés az ABM, ha engem kérdezel. Ha meg még működne is és bármilyen fasz nuko háborút akarna, a "győztes" háború után jön a nukleáris tél.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 083
60 162
113
Az Albatros mennybemenetele, avagy, már a magasságos DARPA is L-39-est használ az AI-alapú légi harcászat kidolgozásához!


Eszembe jutnak az egykori csehszlovák KP makettek, meg a kecskeméti régi szép idők... hát sose gondoltam volna, hogy ezt is megérjük!
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 525
29 721
113
Az Albatros mennybemenetele, avagy, már a magasságos DARPA is L-39-est használ az AI-alapú légi harcászat kidolgozásához!


Eszembe jutnak az egykori csehszlovák KP makettek, meg a kecskeméti régi szép idők... hát sose gondoltam volna, hogy ezt is megérjük!
Ha ezt @LMzek 2.0 megtudja! :eek: A végén kiderül, hogy van benne még szufla?
 
  • Hűha
Reactions: LMzek 2.0

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Nem, nem az.
De erről is volt már szó.
A mai klímamodellekkel is megismételték a '80-as évek feltevését és a kapott eredmény még rosszabb dolgokat hozott ki.
Visszakeressem?

A globális felmelegedést meg nem oldaná meg, mert 1-2 év után kezdene megfordulni az egész, csak addigra az emberiség lényegében kipusztulna és a teljes ökoszisztéma összedőlne.

A XIX. század eleji nyár nélküli év sem mond semmit? Pedig az csak egy lepkefingvolt egy lokális atomháborúhoz képest is.
Én ezért vigyorgok a mindenféle Oo és Kina elleni háborút vizionáló dolgon.Atomhatalmak.És vica versa.A NATOban 3 atomhatalom van.Hót felesleges Don meg Pohorovka 2.0-t képzelegni.Proxy háború,"kis zöld emberkék" összebalhézása valami kellően messzi helyen a max.Közvetlen háborút nem fognak kockáztatni.Annyira nem hülyék.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 726
80 537
113
Érdekes adatokat közölt egy malajziai pilóta, aki a Sukhoi Su-30MKM vadászgépet és az amerikai F-18-at is repülte: "A Su-30 lokátor 200 km távolságban elfog egy tipikus pilóta nélküli célpontot, amely után használhatja az R-77-et. rakéták. Az F-18 alig képes észlelni egy ilyen célpontot alig 100 km távolságra, és egy rakétát kilőni 79 km-ről.
Su-30 észlelési tartomány az F-18 lokátora által 107km, és azF-18 észlelése a Su-30 lokátora által 293 km! "
Vélemények?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 825
113
Érdekes adatokat közölt egy malajziai pilóta, aki a Sukhoi Su-30MKM vadászgépet és az amerikai F-18-at is repülte: "A Su-30 lokátor 200 km távolságban elfog egy tipikus pilóta nélküli célpontot, amely után használhatja az R-77-et. rakéták. Az F-18 alig képes észlelni egy ilyen célpontot alig 100 km távolságra, és egy rakétát kilőni 79 km-ről.
Su-30 észlelési tartomány az F-18 lokátora által 107km, és azF-18 észlelése a Su-30 lokátora által 293 km! "
Vélemények?
Az egy nagyon nagy PESA lokátor böhöm nagy teljesítménnyel.Az R-77-el meg 100%,hogy még 100km-re se lő el nemhogy 200-ra,főleg nem egy szubszonikus drónra.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
M

molnibalage

Guest
A KGB mindenesetre szorgalmazta a nukleáris tél terjesztését, a különféle békemozgalmakhoz hasonlóan. Mondhatni az volt az akkori orosz álhír és beavatkozás, csak akkor nem hívták így. Sőt a komplett nyugati baloldal a KGB kottájából játszott, lásd Bezmenov előadásait. Akkor, aki erre felhívta a figyelmet, az szélsőjobbosnak számított.
Ma másképp van, ma a baloldal szerint orosz álhírek meg orosz trollok vannak minden állítás mögött, amely ellentmond a célkitűzéseiknek, és a jobboldalt vádolják azzal, hogy az oroszoknak dolgoznak... változnak az idők.

Na de a politkát félretéve az 1815-ös kitörés 33 gigatonna TNT-nek megfelelő energiájú volt és 160 km3 anyagot lövellt ki az atmoszférába a becslések szerint. Egy helyi atomháború az max. az 1991-es kuvaiti olajkútfelgyújtásoknak megfelelő hatással járna inkább, szerintem.
Ööööö, erősen kétlem. Mert mindkét oldal pont abban hit elég erősen, hogy egy nukleáros háború nyerhető és van győztes is. Aztán a '80-as években kiderült, hogy egyik sem igaz.
Érdekes adatokat közölt egy malajziai pilóta, aki a Sukhoi Su-30MKM vadászgépet és az amerikai F-18-at is repülte: "A Su-30 lokátor 200 km távolságban elfog egy tipikus pilóta nélküli célpontot, amely után használhatja az R-77-et. rakéták. Az F-18 alig képes észlelni egy ilyen célpontot alig 100 km távolságra, és egy rakétát kilőni 79 km-ről.
Su-30 észlelési tartomány az F-18 lokátora által 107km, és azF-18 észlelése a Su-30 lokátora által 293 km! "
Vélemények?

Értelmezhetetlen szöveg. Mert egy MQ-9 is drón meg egy Global Hawk is.
Az F-18 is micsoda? A, C vagy E változat?
Fogalmazzunk úgy, hogy egy olcsó popraganda duma, semmi több.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka
M

molnibalage

Guest
Csak, hogy tisztázzunk valamit, az hogy "szegény szovjet gépek a földi rávezetésre szorultak".
Nehogy azt képzelje bárki, hogy nyugaton nem. Még bőven a 4. gen gépek idejében is.
Az AWACS csak egy további eszköze ennek.

 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
M

molnibalage

Guest
Ez azért van mert a jenki gyalogság be nem tette oda a lábát ahol nincs totális légifölény
Ez elméletnek szép, de egy valódi ellenfél ellen hasam fogva röhögős.

Roni


"Ez azért van mert a jenki gyalogság be nem tette oda a lábát ahol nincs totális légifölény"

Ezt izrael is így gondolta 73-ban, aztán találkoztak a KUB-al.... :D
Pontosan. Egy egész jó példa.

Ácsi. Egyrészt én most csak a légierőről beszéltem!
OK.
Alma és körte. Nem volt a cél egy F-4 méretű batár gép megalkotása frontvadásznak.

Az első rakétájuk ami jobb volt, mint az AIM-9 az az R-73 volt, addig hátrányban voltak.
Az R-60M kb. az AIM-9L seeker technológia szinten volt. Nagyjából.
Az R-23 sem volt AIM-7 szintű, a többi szemétről nem is beszélve.
Ez értelmezhetetlen. Melyik AIM-7? E? E-2? F?
Igen az F-14+AIM54 drága volt, de volt pénz lóvéra. Ehhez képest a MIG-25+R40 hát.... félmegoldás volt, ráadásul csak specializáltan honi légvédelemre.
Ami minden korábbi típust elég jól leváltott és marginalizált.