1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Gránátok, aknák

Diskurzus a(z) 'Gyalogsági fegyverek és felszerelések' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mit?Eddig is volt automata gránátvetőjük...
     
  2. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Logisztikailag kicsit letisztultabb, ha egy gránátot használnak.
     
  3. boki

    boki Well-Known Member

    Még 2008-ban.
     
  4. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Hogy őszinte legyek az amerikaiaknál sem tetszik, hogy két egymással fel nem cserélhető 40 milliméteres gránátjuk van.
     
  5. nyugger

    nyugger Well-Known Member

    Különböző aknák és hatásaik:
    https://www.youtube.com/watch?v=qX3b1UH4YAI
     
  6. Kulso_54

    Kulso_54 Well-Known Member

    Ez a Pike egy vicc.
    Egy 1 kilós rakétával 4-5 méteres pontosságal 2 kilóméterre, mit akarhat kilőni egy baka?
    Egy tipikusan jó példája az amerikai fegyverlobbi hihetetlen nagyságára.
    És mint tudjuk az lobbi az nem más mint legalizált korrupció.
     
  7. wolfram

    wolfram Well-Known Member

    Szerintem esélyes, hogy 4-5 láb lesz az inkább. Lézerirányítású rakétánál a 4-5 méter nagyon soknak tűnik..
     
  8. Kulso_54

    Kulso_54 Well-Known Member

  9. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Nagyon spec alakulatok akik nem cipelnek magukkal aknavetőt, lehet magukkal vinnék. Természetesen emberek ellen használható csak. Az a harci rész más ellen nem elég.
     
  10. luperator

    luperator Active Member

    A hírhez csak szemezgettem innen, de konkrétan a gyártó oldalán szerepel: http://www.raytheon.com/capabilities/products/pike/

    "the miniaturized munition can travel one and a half miles and hit within five yards or less of a target, minimizing collateral damage. "
     
  11. Kulso_54

    Kulso_54 Well-Known Member

    @Mac
    Igen ezeket mind gondolom én is, a kérdéseim is inkább is iróniából tettem fel.
    De ugye te is érzed, hogy itt nem kerek valami?
    Spec alakulatok, emberi célpont, ~10-20dekás harci rész, 2km távolság....Most mobd az első szót ami eszedbe jut
    Esküvő
     
  12. Kulso_54

    Kulso_54 Well-Known Member

    Pont erre írtam a fegyverlobbi.
    Épeszű katonai vezető nincs, aki rábólintana a rendszeresítésre.
     
  13. rathelor

    rathelor New Member

    "Spec alakulatok, emberi célpont, ~10-20dekás harci rész, 2km távolság....Most mobd az első szót ami eszedbe jut"
    Kiképzőtábor, drogtanya, kiemelt vezető két teherautónyi katonával a háta mögött, kerti party Aszad-éknál ..

    A robbanófejről nincs sok infó, de lehet egy egyszerűbb irányított repeszromboló és akkor az a 20 deka pont elég lehet hatástalanítani egy antennát vagy egyéb érzékeny eszközt is, lásd még nem agyonpáncélozott helikopterek.
    Ha a pontosságot még növelik egy kicsit, akkor tökéletes lesz bunkerek/házak/stb-kből kilövöldöző emberek ellen. És mindenképpen olcsóbb, mint odaráncigálni egy Reapert/Apache-ot/hk-t, vagy elpazarolni mondjuk egy Javelint erre a célra.
    Kisebb UAV-okra megint csak ideális lesz, arról nem beszélve, hogy ha elég olcsón ki tudják hozni, akkor mehet a nem irányított rakéta blokkokba is, pontosabb terület lefedést biztosítva (bár arra mintha már lenne más fejlesztés).

    És persze ne felejtsük el, hogy ez a vacak könnyű, szóval ha eddig volt nálad egy Javelin plusz két extra rakéta, akkor mostantól ugyanabban a súlyban az egyik extra helyett vihetsz 10-15 ilyet a fenti célok ellen, ami jelentősen rugalmasabbá teszi az adott egységet.

    Szóval hiába tűnik elsőre értelmetlennek, bőven benne potenciál.
     
  14. Kulso_54

    Kulso_54 Well-Known Member

    De a Javelin az kiszed egy tankot
    MInden másra ott a 70mm es lézeres Hydra
     
  15. rathelor

    rathelor New Member

    Az irányított Hydra jóval nehezebb, mint ez, szóval azzal kb ugyanott lennél, mint egy Javelinnel.
    De az utóbbi kategóriát ezután is vinni fogják, csak kisebb számban, mert lesz könnyebb alternatíva olyan helyzetekre, amikor az egyszerűen overkillnek számítana.
     
  16. Kulso_54

    Kulso_54 Well-Known Member

    Ennek a <b>AirTronics</b>nak kell valami liszenszdíjjat fizetni a Bazaltnak vagy jogutódjának?
     
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    Akkor mi van ha kiég a hajtómű 300 méter után?Álló célra még az oroszok is 500 métert adnak meg hagyományos rakétagránáttal.
     
  18. telak

    telak New Member

    A kérdés csak az, hogy a hozzá adott plusz árban megéri-e? Az RPG-7 egy viszonylag olcsó cucc, ami ahoz képest egész hatékony, ha jól használják (megjegyzem ez a legcsúcsabb hi-tech cuccra is igaz) ha viszont az AirTronics verzió ára mondjuk 2-3 szorosa, már nem biztos, hogy érdemes az RPG-t helyettesíteni vele.

    Másik kérdés, hogy a régi töltetek, vagy az orosz PG-7M/VR gránátok csereszabatosak-e?
     
  19. rudi

    rudi Well-Known Member

    Tudja valaki milyen aknáról van szó a lenti videóban? (én még nem láttam ezt a típust)

    Code:
    https://www.youtube.com/watch?v=Agw7TPGwX8A
    Mindenesetre nem tűnik túl profinak az egész rendszer. Harckocsiaknát telepíteni gyalogsági aknák nélkül nem sok értelme van.
     
  20. rudi

    rudi Well-Known Member

    Ja, meg a harckocsi aknák alatt nincs felszedés elleni biztosítás.
    Vicces!
     

Ezen oldal megosztása