Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Nem mindent csak annyit amennyit egy baka tud hamár a bakát akarod kiváltani vele.Óriási különbség van a kettő közt!
Rendszert valtasz ki - egeszitesz ki - rendszerrel. Egy baka pont ugyanugy irrelevans mint "hadero" mint egy AUTO modban lerakott CIWS a puszta kozepen.
Az a cel, hogy ne a baka haljon meg, mert annak a legyartasa husz ev es rengeteg penz, hanem amit lehet, azt gepek oldjanak meg, emberi aldozat nelkul.
Ezert fejleszti az US Army is az autonom szallitoeszkozoket, ezert keringenek Global Hawk-ok a fejed felett. Az emberelet ertek.
Ezt én sem vitatom,de ha embert akarsz kiváltani akkor olyan képességű valamivel kell rendelkezned mint az ember.Nem lehet kiváltani az embert egy olyan valamivel ami csak részben tudja azt amit az ember.
Aztan megis van automata tolto az orosz harckocsikban tobb evtizede.
Ki tudja, csak nem kompromisszum nélkül.Az ki is tudja váltani kompromisszum nélkül önmagában az embert.
Ki tudja, csak nem kompromisszum nélkül.
Bár én az automata töltő híve vagyok, de egy bármilyen okból bekövetkező akadály esetén a parancsnoknak, vagy a lövegkezelőnek kel elhagynia harcállását. De a feltöltésnél is hiányozhat a +1 ember. De szerintem egy lőszertípus váltást is gyorsabban megold egy töltő. (bár ezt csak tippelem )
Minél közelebb van egy gép intelligenciája az ember intelligenciájához, annál jobban jönnek elő ugyanazok a gondok, mint az embernél. Ezért nem is kell célnak kijelölni az ember kiváltását a háborúban. Önvezérlő gépekre kell gondolni, amelyek nem fix algoritmus szerint működnek és nem távirányításúak. A képességeiket az érzékelők, a fizikai adottságaik és az intelligenciájuk adják. Ezek korlátozottak, viszont önállóan tudják majd használni őket. Lesznek képességeik, amelyek meghaladják az emberét - ezért használják majd őket, illetve amelyekben alulmaradnak - ezért kell az ember. Ilyen gépek segítségével:
- kevesebb katona képes ugyanazt a feladatot elvégezni
- csökkenthető az emberi veszteség
- több képességgel fog rendelkezni egy katonai egység
- olyan műveletek is végrehajthatóak, amelyek gépek nélkül vagy nem hajthatóak végre, vagy csak elfogadhatatlan vesztességgel
És persze ezek az előnyök közül egyszerre több is érvényesülhet.
Valamennyire olyan ez, mint a kutyás rendőr. A rendőr tisztában van a kutya előnyeivel és hátrányaival, és nem is cél, hogy a kutya egyedül oldja meg a teljes feladatot, hanem segít a rendőrnek a plusz képességeivel. Hasonló lesz ez a katonai robotokkal is, az egyszerűbb felderítő drónoktól a felfegyverzett, ember nélküli harckocsikig.
Teherszallitas vasut. azt lehet automatizalni.
Nem lessz itt semmi mi atores ha lehetseges lenne mar letezne internet formalyaba /de semmi./nem gomdolkozik pedig eszmeletlen kapcsolatrendszer. /neuronhalohoz hasonlo./ megse csinal lofaszt se... Nem el igy nem gondolkozik.
Az ki is tudja váltani kompromisszum nélkül önmagában az embert.
Kompromisszum nelkul? Ha lerobban a tank, akkor ki tud szallni harcolni? Tud segiteni a javitasban? Kepes orkodni, sebesultet ellatni?
Ezek kozul egyiket sem.
Aztan megis van ertelme.
Ugyanez megy a robotikaval is. Annyi a kulonbseg, hogy ott van mas szempont is, ami nem technologiai, hanem etikai/jogi (ki adja ki a tuzparancsot, kie a felelosseg).
Régóta pedzegetik ezeket az ETC ágyúkat.Kíváncsi vagyok, hogy lessz-e ebből valami
Kíváncsi vagyok, hogy lessz-e ebből valami
Lehetne, hogy ezt itt vitassátok?AZ IS-3 a 2. VH idején nem volt működő harckocsi. Hol olvastál olyanról hogy egy Tiger 1-1 felállásban kikapott volna az IS-2estől? Azért ilyen hülyeséget nem kellene... Minden gyerekbetegségük ellenére mind a Tiger mind a Tiger B sikeres harckocsi volt. Egy komoly gond volt velük : az erőátviteli rendszer. Viszont a páncélzat és a fegyverzet klasszisokkal volt jobb mint a vetélytársaké. de fejezzük be mert ez itt OFF...
Nem csak azt, hanem alapvetően mindent ami nem kétéltű és számos támogató alakulatot is, mint MP és műszaki erők.Ohm... https://www.janes.com/article/95081/usmc-says-goodbye-to-tanks-and-hello-to-long-range-fires
Arról ír (na nem sokat) hogy az USMC kivezeti a tankokat.