Az F-35-öst és F-22-est mivel indokták? Az F-22 2005-ös IOC-val idején annyival a világ előtt voltak, hogy ihaj. A '90-es években ezért merült fel a kaszálás vagy az, hogy a legyártott gépeket hadrendbe sem állítják, hanem tartaléka kerültek volna konzerválva. (Mindkett igen ostoba ötlet volt szerintem.)
Az amerikaiak a légierőt helyezik központba ott könnyebben megy a fejlesztés no meg ott vannak az általad említett double digit SAM rendszerek ami ellen kevés a 4.gen gép.No de mi van szárazföldön?A jelenlegi fenyegetések ellen egy Abrams különösebb gond nélkül felkészíthető hisz a védettsége megfelelő a 120-125-ös űrmérettel szemben az ATGM-ek ellen pedig úgy néz ki,hogy nagyon hatékonyak az aktív védelmi rendszerek.Szóval védettség miatt nincs moért aggódni.Tűzerőben megint csak az van,hogy megfelelőek sőt ha kell létezik a mostaninál hatékonyabb 120-as löveg amit gond nélkül be lehet építeni,de ali ellen még az sem kell.Lehet riogatni az Armatával de azt még csak fejlesztik+ nőtt ugyan a tűzerő az új ágyúval de csodát nem kell várni hisz a 120-as és 125-ös űrméret eléggé korlátozó tényező.Akkor mivel szemben is kéne új harckocsi?Mi az a fenyegetés ami indokolttá teszi?