• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

therob

Active Member
2012. december 26.
923
248
43
dudi

Én se értem mi baj van azzal, hogy átvesznek bizonyos dolgokat máshonnan. Felesleges idő és pénz menne el arra ha a 0-ról indulnának minden téren. Nem szégyen olyanoktól tanulni akik értenek a saját szakterületükhöz pl. Eurocopter heli téren vagy az oroszok hajtóműben stb.
Aztán egy idő után már könnyen lehet, hogy pont Kína lesz úttörő valamilyen területen. Ki tudja.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 185
13 453
113
Mert az egy olyan kategória amire szintén szükség van. Ha egy típussal kéne meghatározni a "Nyugat" légierejét az, az F-16-os lenne. Nézd meg, hogy miből mennyit gyártottak és az F-16 viszi a pálmát minden téren. Számtalan esetben, számtalan feladatkörben bizonyított nem csak mint típus, hanem mint "elv". Nekik is szükségük volt egy közepes multifunkci vadászra, csak olyan az oroszoknak nem nagyon volt (most olyanokat olvasok, hogy kéne nekik is valami hasonló). A "Nyugat" meg már nem adott. Szóval maradt a saját út.
 

blaze

Well-Known Member
2013. október 5.
865
274
63
Szerintem jelenleg egyszerűen kevés dolog indokolja az őrült fegyverkezési versenyt (ld hidegháború), mindenkinek vannak sokkal nagyobb problémái és egy világméretű konfliktus a következő 5-10 évben talán nem várható. A kisebbekre meg elég az ami van, jenki oldalról erősen overkill a technológiájuk. A meglévő projekteket is ott vagdossák ahol tudják mert nincs rá pénz. Persze ettől vannak új projektek (CUDA, ez, meg még láttam jópár egyebet, hogy most csak példákat mondjak), de a fene tudja, hogy mi lesz a végük.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Mackensen

Egy olyan ambíciókkal rendelkező államnak mint Kína MINDENT ki kellene tudni fejleszteni magának!Ha ez nem megy akkor csak egy másoktól függő óriás középhatalom marad.
Ezt remélte mindenki Jappán esetében is.
 

ruhakupac

Active Member
2012. július 31.
158
37
28
Visszakanyarodva az eredeti kerdeshez:
Ha jol ertelmezem, a hiperszonikus joszagok mas roppalyan haladnak es ezaltal jelenleg nem lehet oket elfogni az ICBM elleni vedelemmel. Vajon meddig lesz ez igy?

A konvencionalis csapasmeresnel uj bombak kellenek, amik kibirjak ezt a terhelest. Nem vagyok gepeszmernok, de a belso bombateres oldas 5 MACH-nal eleg szep muszaki feladat.

A felderites szerintem nagyjabol ertheto. Nincs mindig muhold ott ugy es annyi ideig mint szeretnek.


Meg ezek eszkozok hozzak majd a repulo legvedelmi lezerek vilagat?
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
"Egy olyan ambíciókkal rendelkező államnak mint Kína MINDENT ki kellene tudni fejleszteni magának!"

Egyenlőre egy ilyet ismerek. USA
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
Mire hasznalhato egy ilyen ?


Szamomra ha tengeren lennek a legnagyobb fenyegetest akkor jelentenek ha megjelenne egy szalvo egy ilyen hiperszonikus repulobol es a hajomnak tartana. A mai technikaval nem sok esely lenne egy 5M + cel ellen ha csak nem egyenesen nekem jon.
Az az ha nekem kell mast vedenem pl egy CVN-t ami tavolabb van tolem akkor a mai eszkozeim hatastalanok lennenek, de magamat is csak igen alacsony hatasfokkal tudnam vedeni.

Egy teljesen uj generacios legvedelmi rendszert kell kifejleszteni ezek ellen.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 185
13 453
113
Feltételezem aki hiperszónikus repülőket akar tervezni az előbb jó ha épít valami ilyesmit.
http://youtu.be/ROgXc3_NpMg
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
"Szerintem jelenleg egyszerűen kevés dolog indokolja az őrült fegyverkezési versenyt (ld hidegháború), mindenkinek vannak sokkal nagyobb problémái és egy világméretű konfliktus a következő 5-10 évben talán nem várható."


Bar igazad lenne. Sajnos egyre masra jelennek meg a strategia kutato intezetek tanulmanyai hogy a mai helyzet mennyire hasonlit az I. vagy II. VH elotti szituhoz.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Egyszer már ezt z egésu hiper izét kukázta mind a két banda. Pl a Spirál projectet.
 
M

molnibalage

Guest
Szamomra ha tengeren lennek a legnagyobb fenyegetest akkor jelentenek ha megjelenne egy szalvo egy ilyen hiperszonikus repulobol es a hajomnak tartana.

Miért...? A világ végéről is látni, hogy jön. A róla leoldott fegyverek végfázisban levő sebessége semmivel sem nagyobb, mint egy kutya közönséges szubszonikus bombázóról indított szuperszonikus ASM fegyveré...

Akkor minek költesz annyi pénzt egy ilyen vacakra, amikor egy ilyen árából százszámra építesz ASM-et....?


A mai technikaval nem sok esely lenne egy 5M + cel ellen ha csak nem egyenesen nekem jon.

Eleve azt kérdezném, hogy mekkora és milyen hasznos terhelés van egy ilyen gépnek...? Egyáltalán M5.0+ sebesség mellett hogyan old is le bármit biztonságosan...?

Egy teljesen uj generacios legvedelmi rendszert kell kifejleszteni ezek ellen.

Szerintem meg egyáltalán nem. Van egy gyors platfrom, ami legjobb esetben is képes talán egy tisztsséges ASM-et magával vinni. Az árából meg 100+os ASM salvo indítható.

Elég egyértlemű, hogy melyiknek van több értelme. Nem véletlen az, hogy a B-2 szubszonikus az, hogy a B-1 M2.0 képességéről lemondtak és az, hogy létezik durván korszerűsített H-6 és B-52. Fillérekért növelhető a tűzerő és a hatékonysága is a platfromnak. Totál felesleges az, hogy gyorsan repüljék és olyan platformot fejlessz ki, aminek korlátozott a fegyverzete, hatósugara és cserébe jó drága.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 185
13 453
113
Azt kéne eldönteni, hogy ez platform, vagy maga a fegyver?
 
M

molnibalage

Guest
Bar igazad lenne. Sajnos egyre masra jelennek meg a strategia kutato intezetek tanulmanyai hogy a mai helyzet mennyire hasonlit az I. vagy II. VH elotti szituhoz.

Na ne szórakozzunk már. Az I. Vh előtt állig felfegyverkezve állt a világ. A Hidegháborúhoz képest számtalan ország az önálló területvédelmi képességét is elvesztette, ahogy ezzel az inváziós képességüket, csak szövetségi rendszerben képesek magukat megvédeni.

A Oo. ereje csak árnyéka a Szu-énak. India, Kína a közvetlen szomszédon kívül senkivel nem tud háborúzni, ha nem agyatlan ICBM salvoban gondolkodsz.

So... Azok a kutatóintézetek egyáltalán hol képzelnek el egy nagyobb háborút...? A nehézfiúk közül hosszú határszakasza Kínának és Oo.-nak van, csak éppen az sem a legfejlettebb infrastruktúrájú környének, tehát igen nehéz lenne egy komoly támadást lezavarni. Európa a béke szigete ahhoz képest, amilyen fenyegetés alatt éltek a NATO - VSz idő alatt.
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 277
7 737
113
"Európa a béke szigete" Azért remélem egyeztettél déli szomszédainkkal is, ők is biztos így fogjak fel az elmúlt időszakot...
 

blaze

Well-Known Member
2013. október 5.
865
274
63
Nemtudom ez a lézeres védelmi projekt hogy halad, arra még emlékszem hogy volt valami 747es amire rászerelték azt tesztelték, hogy mit tud. Aztán meg valami hajóra is rá tették, mondván, hogy az üzemben tartása olcsó. Ugyhogy ha jól gondolom elméletileg bármilyen jelenleg létező fegyvert célbaérés előtt meg tud semmisíteni (kellő pontosságú szenzorokkal, nyilván ez adott helyzetben problémás lehet).

Egyébként én ezt a hiperszonikus izét légicélok ellen eltudom képzelni hatásosnak. Ilyen sebességgel 20+ km magasságból indítva brutális távolságokat érhet el BVR rakéta fegyverzettel. Persze nem a jelenlegivel (az AMRAAM csúcssebessége valahol M4 körül van). Mondjuk az nagy dilemma, hogy mégis hogy fogja kihasználni ezt a "lopakodók" ellen. Az is, hogy mégis hogy a fenébe fog bármit leoldani hiperszonikus repülés közben. Meg az ugye nyilvánvaló, hogy itt csak a belső fegyvertér játszik. Elég komoly feladat lesz megoldani, hogy rakteret nyisson 5xös hangsebesség felett úgy, hogy a gép közben stabil maradjon és a sebességet is valamennyire tudja tartani..
 
M

molnibalage

Guest
"Európa a béke szigete" Azért remélem egyeztettél déli szomszédainkkal is, ők is biztos így fogjak fel az elmúlt időszakot...

Egy balknái ország polgárháborúja mínuszos ahhoz képest, ami egy hidegháborús korlátozott háborúban lett volna. Ja, és 10+ éve nem lőnek ott sem.