• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 034
24 592
113
36 évre nem 36 évvel. A z első Stilettók 1979-ben álltak szolgálatba, a legutolsók 1985-ben. Szolgálati idejük 10 évre szólt.
Amennyiben 36 évre, akkor 2021-ben ki kell vonni. Mi ebben a ráció??? Egy év működésre telepítik a rendszert?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 554
113
A 2000-es évek elején kb. 30 UR-100N UTTH szállítottak Ukrajnából" Oroszországba a gáztartozások fejében. A Szovjetunió felbomlása után "üres állapotban" raktárakban tárolták őket - vagyis gyakorlatilag újak.Ezek a rakéták az elkövetkező években lesznek a hiperszónikus Avangard első sorozatának hordozói. A rakéták üzemideje csak a folyékony üzemanyag betöltésével kezdődik.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 429
18 850
113
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200614/putyin-a-hiperszonikus-fegyverrol-beszelt-436950

"az orosz hiperszonikus fegyver megjelenése fölöslegessé tette mindazokat a kiadásokat, amelyeket más országok Oroszország katonai feltartóztatására fordítottak, és hogy a történelem folyamán első ízben fordul elő, hogy Moszkva a csúcstechnológiájú fegyverek kifejlesztésében megelőzte a többi országot"

68747470733a2f2f73332e616d617a6f6e6177732e636f6d2f776174747061642d6d656469612d736572766963652f53746f7279496d6167652f716e4565314c63393037346547413d3d2d3734393431333339312e313561623332383436323463646539353133323837333431303034372e676966
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 933
53 503
113
Mennyire veszélyes ez a cucc, a Kinzsal, az Európai Nato bázisokra, ha jól emlékszem csak a yenki hajókon van lv ami leszedi, de lehet tévedek.
A pufferzónában nincs senkinek sem érdemi védelme ellene(kke), ugye?
 
  • Vicces
Reactions: ogretankHU

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 009
113
Mennyire veszélyes ez a cucc, a Kinzsal, az Európai Nato bázisokra, ha jól emlékszem csak a yenki hajókon van lv ami leszedi, de lehet tévedek.
A pufferzónában nincs senkinek sem érdemi védelme ellene(kke), ugye?
Tudtommal jelen állás szerint a rendelkezésre álló elhárító fegyverek nem vagy csak nagyon alacsony találati aránnyal tudnának megbirkózni a hiperszónikus fegyverekkel !
 
K

kamm

Guest
Tudtommal jelen állás szerint a rendelkezésre álló elhárító fegyverek nem vagy csak nagyon alacsony találati aránnyal tudnának megbirkózni a hiperszónikus fegyverekkel !
Bezony, sot. Dacara az itt is terjedo tevhiteknek, egeszen konkretan senkinek nincs hypersonic vedelme (Amerikanak sincs) es a meglevo rendszereket sem igazan lehet erre attervezni, plane ugy, hogy szinte barmerrol erkezhet, lehet sokkal gyorsabb is, mint egy klasszikus ballistic missile, alacsonyabban johet, manoverezhet stb stb. Mindenki dolgozik boszen valamin, de egyelore nem tudni mukodokepes vedelemrol.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Mennyire veszélyes ez a cucc, a Kinzsal, az Európai Nato bázisokra, ha jól emlékszem csak a yenki hajókon van lv ami leszedi, de lehet tévedek.
A pufferzónában nincs senkinek sem érdemi védelme ellene(kke), ugye?

12-ABM-kategoria.png

13-tablazat.png


Amint az a fenti ábrából és táblázatból is látszik, légkörön belül csak a Patriot légvédelmi rakétarendszer képes célt elfogni az amcsi oldalon.
Légkörön kívül rendelkezésre áll a THAAD, az AEGIS és a GMD is.

S-300-VM-Envelope-1.jpg


A Patriot az orosz konkurencia szerint 3000m/s célokat tud elfogni, amennyiben a Kinzsal ennél gyorsabb, akkor a találat esélye drasztikusan csökken.
Az igazi probléma a Patriot hiperszonikus cél elleni képességével kettős:

1, Az Oroszok majd hülyék lesznek pont arra indítani a Kinzsalt, amerre a Patriot ütegek települtek. Ezért is előnyös a MiG-31-es indítóplatform.

2, Egy hiperszonikus siklórepülő radarhorizont alatti röppályája miatt csak későn deríthető fel egy ballisztikus rakétához képest, így nagy sebessége miatt az is elképzelhető, hogy az adott Patriot üteget nincs idő harckészültségbe helyezni, mielőtt a cél megérkezik.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Tudtommal jelen állás szerint a rendelkezésre álló elhárító fegyverek nem vagy csak nagyon alacsony találati aránnyal tudnának megbirkózni a hiperszónikus fegyverekkel !

Ne kezdjük már megint.
A hiperszonikus fegyverek közé tartoznak a ballisztikus rakéták is, hiszen a visszatérési sebességük meghaladja a Mach 5-öt, sőt, az akár elérheti a másodpercenkénti 5-7 km/s (kilométer per másodperc!) sebességet is (IRBM, ICBM kategóriában), ami ugye Mach 15 feletti.

A ballisztikus rakéták elleni teszteket már évtizedek óta hajtanak végre sikeresen a különféle eszközökkel (lásd HPASP hsz.-ét). Igen, kihívást jelent az elfogásuk, de el lehet fogni őket...
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
12-ABM-kategoria.png

13-tablazat.png


Amint az a fenti ábrából és táblázatból is látszik, légkörön belül csak a Patriot légvédelmi rakétarendszer képes célt elfogni az amcsi oldalon.
Légkörön kívül rendelkezésre áll a THAAD, az AEGIS és a GMD is.

S-300-VM-Envelope-1.jpg


A Patriot az orosz konkurencia szerint 3000m/s célokat tud elfogni, amennyiben a Kinzsal ennél gyorsabb, akkor a találat esélye drasztikusan csökken.
Az igazi probléma a Patriot hiperszonikus cél elleni képességével kettős:

1, Az Oroszok majd hülyék lesznek pont arra indítani a Kinzsalt, amerre a Patriot ütegek települtek. Ezért is előnyös a MiG-31-es indítóplatform.

2, Egy hiperszonikus siklórepülő radarhorizont alatti röppályája miatt csak későn deríthető fel egy ballisztikus rakétához képest, így nagy sebessége miatt az is elképzelhető, hogy az adott Patriot üteget nincs idő harckészültségbe helyezni, mielőtt a cél megérkezik.

Az SM-6 nincs ebben benne, jól sejtem? Az SM-6 Dual I is képes végfázisú elfogásra, bár az is az AEGIS BMD része mondjuk. Csak a felső ábrán az SM-3 Block I. / II. van jelölve, az SM-6 képessége nincs.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
M

molnibalage

Guest
Ne kezdjük már megint.
A hiperszonikus fegyverek közé tartoznak a ballisztikus rakéták is, hiszen a visszatérési sebességük meghaladja a Mach 5-öt, sőt, az akár elérheti a másodpercenkénti 5-7 km/s (kilométer per másodperc!) sebességet is (IRBM, ICBM kategóriában), ami ugye Mach 15 feletti.

A ballisztikus rakéták elleni teszteket már évtizedek óta hajtanak végre sikeresen a különféle eszközökkel (lásd HPASP hsz.-ét). Igen, kihívást jelent az elfogásuk, de el lehet fogni őket...
Konkrétan a 30+ éves Sz-300V2 a fékezésre képes Pershing II ellen volt tervezve.
Egyesek úgy képzelik el, hogy a hiperszonikus rakétákat, mint valami pörgőforgó vadászgépet.
Ahol egy HSM tud manőverezni, ott egy elfogó rakéta is.

Az SM-6 nincs ebben benne, jól sejtem? Az SM-6 Dual I is képes végfázisú elfogásra, bár az is az AEGIS BMD része mondjuk. Csak a felső ábrán az SM-3 Block I. / II. van jelölve, az SM-6 képessége nincs.

Az SM6-nak nincs KKV-je, ami légkörön kívül tudna manőverezni. Legalábbis tudtommal.
Az egy Sz-300 szerű izé nagyon erős közelítéssel. A HMZ felső határa talán 30 km táján van.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 554
113
Ne kezdjük már megint.
A hiperszonikus fegyverek közé tartoznak a ballisztikus rakéták is, hiszen a visszatérési sebességük meghaladja a Mach 5-öt, sőt, az akár elérheti a másodpercenkénti 5-7 km/s (kilométer per másodperc!) sebességet is (IRBM, ICBM kategóriában), ami ugye Mach 15 feletti.

A ballisztikus rakéták elleni teszteket már évtizedek óta hajtanak végre sikeresen a különféle eszközökkel (lásd HPASP hsz.-ét). Igen, kihívást jelent az elfogásuk, de el lehet fogni őket...
A hajókról, tengeralattjárókról és repülőgépekről indítható hiperszónikus rakétákra értette nem a ballisztikus rakétákra.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
M

molnibalage

Guest
A hajókról, tengeralattjárókról és repülőgépekről indítható hiperszónikus rakétákra értette nem a ballisztikus rakétákra.
Mióta jelzők és nem fizikai célparaméter az, ami fontos egy rendszer számára?
Ez kb. akkora faszság, minta az F-15 nem tudta volna lelőni a BOMARC-ot, de a MiG-25-öt meg igen, csak mert az egyik repülő, a másik meg rakéta.
Mindkettő repült M2.5 felett, szépen egyenesen vagy alig manőverezve és pont úgy elcsapta mindkettőt az AIM-7F. Senkit nem érdekelt, hogy mi a neve. A cél sebessége és egyéb paraméterei már annál inkább.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 831
113
Mióta jelzők és nem fizikai célparaméter az, ami fontos egy rendszer számára?
Ez kb. akkora faszság, minta az F-15 nem tudta volna lelőni a BOMARC-ot, de a MiG-25-öt meg igen, csak mert az egyik repülő, a másik meg rakéta.
Mindkettő repült M2.5 felett, szépen egyenesen vagy alig manőverezve és pont úgy elcsapta mindkettőt az AIM-7F. Senkit nem érdekelt, hogy mi a neve. A cél sebessége és egyéb paraméterei már annál inkább.
Ha van időben észlelés.Az előző oldalon volt egy ábra ami megmutatta az problémát.
 
M

molnibalage

Guest
Ha van időben észlelés.Az előző oldalon volt egy ábra ami megmutatta az problémát.
Egy brutálisan szar és torzító ábra.
Egy M5 sebességű HSM alsó hangon 40 km kell, hogy repüljön a hőterhelés miatt.
0 méteren levő radar ellen 800 km felett van a radarhorizont.
Szerintem ez elég idő..,