Pedig igaza van zsolti. Az is simán leírtad bármiféle forrás nélkül, hogy filléres és költséghatékony. Aha. És ezt mire alapoztad? Ezen felül a rendszer eleve többől áll, mint a platfrom. Lásd a korábbi megjegyzést a felderítő asset részére...
Azt hogy filléres mint rendszer arra alapoztam, és arra is alapozom, hogy fogtak két alapjaiban létező eszközt(ezt amúgy le is írtam korábban), és tökéletes szinergiát alkotva egy hatékony valamit kaptak.
Adva volt/van a Mig-31. Egy nagy böhönye extra magasságban nagy távolságot extra gyorsan repülésre megalkotott valami. Készen van, kifejleszteni nem kell. Le is van gyártva belőle jó pár db, még kb. 100 aktívan repül is minimum. Kész van. A program szempontjából ez eddig filléres, átalakítani némi lemezeléssel az R-33 helyeit, és felaplikálni a Khinzsal pilont, ebben szerintem megegyezhetünk gond nélkül.
Volt egy KÉSZ koncepció, az Iszkander. Nagy mobilitású, pontos, potens fegyver. Na ezt minimális áttervezéssel, megoldották hogy ne álló helyzetből indítsa sűrű tengerszinten lévő légkörből egy hordozó jármű, hanem magas ritkából, egy elég gyors Mig-31.
Alapjában véve az eddigi Iszkander árát én nem látom hogy miért szárnyalná jelentősen túl ez az eszköz, de azt igen hogy mik az előnyei egy Mig-31 ről való indításnak a szárazföldi hordozójához képest.
Ez szerintem neked is egyértelmű, hogy hasonló pénzért bőven kapnak extra képességet ezzel hatótávban, mobilitásban, reakcióidőben, túlélőképességben etc. Maga a rakéta pedig nem lehet lényegesen drágább, mint a szárazföldi változat. Nekem innentől tiszta sor.
Az hogy ez is drága abszolútban, az biztos igaz. Csak hát meg kell nézni hogy ilyennel mire lőnek reálisan. Nyilván megerősített vezetési pontok, nagy csapatösszevonások, és hordozócsoportok, logisztikai központok ötlenek fel nekem. Így nézve azért a relatív ára már nem is rossz sztem.
Ez nem csodafegyver, de szerintem mindenképpen a jó elképzelések sorát gazdagítja.
?
.