[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
466
422
63
Arra a kérdésre, hogy a Nyugat miért szegte meg szóbeli ígéretét, miszerint a Clinton-korszakban nem terjeszti ki a NATO-t kelet felé, azt mondta, hogy tudomása szerint ilyen megbeszélésre soha nem került sor Baker és Sevardnadze között, és Bush is megemlítette, hogy ilyen ígéret soha nem hangzott el.
Azért sokat elárul a sajtóról, meg az újságírók erkölcsi színvonaláról, hogy visszakérdezés nélkül tovább siklanak egy ilyen kijelentésen. Egyébként nehéz cáfolni egy olyan állítást, ami azzal kezdődik, hogy "tudomásom szerint...", ugyanakkor teljesen elképzelhetetlen, hogy valaki ilyen pozíciók betöltése után ne tudjon ennyire jól dokumentált eseményekről. Ha pedig mégis, az súlyos kompetenciaproblémákat jelez.
Mindenesetre az alábbi linkeken olvasható a történet alapos összefoglalója, illetve valamennyi jegyzőkönyv, ami az orosz-nyugati tárgyalásokról készült.
Teljesen egyértelmű és félreérthetetlen ígéretek hangoztak el, nem is egyszer.
Jó szórakozást!(
Aki nem tud angolul, annak: https://www.deepl.com/en/translator)
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 314
13 138
113
GXGBRZDW4AADA2j

GXGBFfLXUAA8QHF

GW-cSJ3XUAAnltn

 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 880
9 821
113
Azért sokat elárul a sajtóról, meg az újságírók erkölcsi színvonaláról, hogy visszakérdezés nélkül tovább siklanak egy ilyen kijelentésen. Egyébként nehéz cáfolni egy olyan állítást, ami azzal kezdődik, hogy "tudomásom szerint...", ugyanakkor teljesen elképzelhetetlen, hogy valaki ilyen pozíciók betöltése után ne tudjon ennyire jól dokumentált eseményekről. Ha pedig mégis, az súlyos kompetenciaproblémákat jelez.
Mindenesetre az alábbi linkeken olvasható a történet alapos összefoglalója, illetve valamennyi jegyzőkönyv, ami az orosz-nyugati tárgyalásokról készült.
Teljesen egyértelmű és félreérthetetlen ígéretek hangoztak el, nem is egyszer.
Jó szórakozást!(
Aki nem tud angolul, annak: https://www.deepl.com/en/translator)
Nehéz komolyan venni a szóbeli ígéret sztorit.

A diplomácia nem így működik és ezt az oroszok is pontosan tudják. Ennyi erővel bárki bármit állíthatna arról hogy a másik mit ígért.

Amúgy a balti álkamok meg Finnország esetében miért nem baj a nato tagság?
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 681
18 993
113
Nehéz komolyan venni a szóbeli ígéret sztorit.

A diplomácia nem így működik és ezt az oroszok is pontosan tudják. Ennyi erővel bárki bármit állíthatna arról hogy a másik mit ígért.

Amúgy a balti álkamok meg Finnország esetében miért nem baj a nato tagság?
Miből gondolod, hogy nem baj? Egyik ország felvételét sem hagyták szó nélkül a ruszkik. Amúgy meg a kilencvenes években Finnország NATO tagsága még csak gondolat sem volt, a legnagyobb hidegháborús időszak kellős közepén sem csatlakoztak a szervezethez, logikus volt, hogy emiatt egyáltalán nem gondoltak erre.