Na akkor pontonként mit is látunk:
<i>1. február 15 éjféltől tűzszünet</i>
Ez így szép, de tűzszünet volt már néhány. Ez általában a szakik számára járt hátránnyal.
<i>2. A tüzérség hátravonása </i>
Ilyet szintén volt már párszor. A mostani egyezség a szakik számára egyértelműen hátrányos, messzebb kell visszavonulniuk a mostani frontvonalról, mint az ukránoknak.
<i>3. Az EBESz ehez minden megfiylési adatot megkap, műholdak képesit stb.</i>
Ez nem a szakikon múlik. Eddig mennyire volt pártatlan az EBESZ?
<i>4. A kivonást követően tárgyalások indulnak az ukrán törvények alapján...</i>
Ez megintcsak a szakik számára hátrányos, kvázi elismeri az ukrán törvények fennhatóságát és alkalmazhatóságát Donbaszban.
<i>5.Amnesztia Donyeck és Luhanszk területén.</i>
Ez megint az ukrán fennhatóságot és törvénykezés elismerését feltételezi.
<i>6. Fogolycserék és mindenkinek az elengedése.</i>
Ha az ukránoknál több fogoly van, és jobb állapotban vannak, mint a szakiknál az ukrán foglyok, akkor ez a szakiknak kedvez. Erős a gyanúm az itt látott videók alapján, hogy nem ez a helyzet.
<i>7. humanitárius segítség szabadon mozgása</i>
Az orosz humanitárius segélyek eddig is szabadon mozogtak, ukrán segély meg nem volt.
<i>8. Az elmaradt szociális kiadások rendezése ...</i>
Erre nincs határidő. Porosenkó ki is jelentette, hogy majd akkor, ha visszaáll a törvényes rend. Nesze semmi, fogd meg jól. Visszaállni az ukrán bankrendszerbe tényleg jó ötlet? És mindez miből?
<i>9. Ukrán határellenörzés és alkotmánymódosítás 2015 végéig, amit Donyeck és Luhanszk beleegyezésével hajtanak végre</i>
Alkotmánymódosítást bármikor lehet csinálni, oda is, vissza is. Az ukrán határellenőrzésbe való beleegyezés egyértelműen rontja a szakik pozícióit.
<i>10.Külföldi fegyveresek és fegyverek kivonása Ukrajna területéről</i>
Milyen külföldi fegyveresek és fegyverek? Olyanok mindíg csak a másik oldalon szoktak lenni.
<i>11.Köteező alkotmányos reform, decentralizáció, állandú különleges státusz D és L-nek.</i>
Különleges státusz is volt már, kb. másfél napig. aztán a Rada gyorsan megszüntette. Nincs meghatározva, mi lenne az az alkotmányos reform, meg a decentralizáció.
<i>12. Donyecki és Luhanszki választásokat az EBESz szabályai szerint intézik a megfigyelésük mellett</i>
A 4-es pont szerint meg az ukrán törvényeket kell alkalmazni, ez szerintem ellentmondás.
Szakik szempontjából egyértelműen hátrányos: 1,2,4,6,9.
Irreleváns:3, 7, 8, 10, 12
Nesze semmi, fogd meg jól: 5,11.
Egyetlen szó sincs arról, hogy az oroszok milyen szerepet kapnának az ellenőrzésben, csak az EBESZ ellenőrizhet bármit is (3, 12).
Egyre inkább úgy tűnik nekem is, hogy Putyin a Krímért beáldozta őket. Ha visszaemlékezünk, az egész úgy kezdődött, hogy Putyin próbálta a kelet-ukrajnai megyéket lebeszélni a népszavazásról, csak Donyeck és Luhanszk nem hallgatott erre.