[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
703
1 330
93
Nem a faszméregetés volt most a célom épp ( bár hazudnék ha azt mondanám hogy nem szeretem a jelenséget :D ), de mikor ilyen mocskos drága rendszerekről beszélünk, ott nyilván egységnyi forrásból kevesebb cső jön ki, mint mondjuk hogy NATO-n belül maradjunk ( s ne menjünk el kelet nyugat faszméregetésbe), akár csak M777 ből. Innentől viszont mivel ezzel ennyire eddig nem voltam képbe, nekem az jött le, hogy igenis VAN létjogosultsága az olcsóbb vontatott technikának is, mivel kell a csőszám, jobban mint gondoltam! Remélem ismétlem, akinek kell az figyeli az ukrán tapasztalatokat, és alaposan kiértékeljük mi is!

P.S.
Semmit nem szabad kidobálni ami tüzérség, és lehet vele lőni önveszélyeztetés nélkül!
Régi szovjet eredetű "olcsó"vontatott,önjáró lövegekkel se lehet többet lőni ha nincs meg hozzájuk a megfelelő karbantartás,ipari háttér!
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
14 532
30 181
113
Legtöbb szovjet eredetű lövegcső ennyit se bír.Nem a fegyverrendszer hibája hogy intenzív használat mellett nem kapja meg a megfelelő karbantartást!
Fogalmam nincs mennyit bír egy szovjet eredetű lövegcső, mondtam! Az biztos, hogy egy modern, nagyon komoly technológiával gyártott szuper kis illesztési hézaggal üzemelő nagy kaliber hosszúságú csőben nagyobb erők vannak jelen mint egy régebbi verzióban, tehát kapja a terhelést bőven. Főleg rakéta pót-hajtású megnövelt lőtávú gránátokkal! Ezt gondolom én modern gyártástechnológiával, anyaghasználattal valamennyire lehet ellensúlyozni. Nem ebben az irányban akartam okoskodni, hanem abban, hogy az ÁR miatt egy ilyen korszerű potens SPG annyira ritka lesz, hogy ez szerintem a laikus szerint igenis innentől FAKTOR, mert régen az olcsó szovjet eredetű szarok (D-20 és társai) lehet hogy per cső nem tudtak többet lőni, de TÖMEGÉVEL voltak jelen, nem tucatjával, hanem 100-asával, ezrével!

Nem, épp nem leszólom a high end nagy manőverező képességű, nagy hatótávolságú és jó túlélőképességű nyugati tüzérségi rendszereket, hanem felvetettem egy problémát, és remélem látja az is akinek kell itthon, mert ahogy nézem nagyon a high end vonal felé mozdultunk el a PZH2000/HX 3 vonallal, aminek megvan a szerepe, mint precíziós csapásmérés, ahogy Krisss is említette dedikált "Counter Battery", de ettől még szerintem a régi jó egy területet elnyomás alatt tartani/felpuhítani tűzfeladat nem fog megszűnni a jövőben sem, erre meg egyszerűen nem költséghatékonyak!

Érted hogy miről beszélek?
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
3 771
16 780
113
Ilyen sokat egy helyen, ráadásul ennyire durvákat én még egyik oldalról sem láttam, ráadásul itt hullagyalázások is olyan szinten vannak, amit képtelen vagyok megérteni, hogyan aljasulhat idáig emberi lény. És mindezt ráadásul felveszik és mutogatják a legcsekélyebb gátlások nélkül, sőt még büszkék is erre.
Nekik erre áll fel. Meg azoknak is, akik tolják az “ázsiai ork hordák” narratívát.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
26 052
44 381
113
Egy hoholszoponc büszkén hirdet egy elképesztően gyomorforgató Telegram fiókot tele a hoholok hőstetteivel, ezt Hágában kellene az illetékeseknek alaposan tanulmányozni.
JÓL GONDOLJÁTOK MEG MIELŐTT RÁNÉZTEK ARRA A TG FIÓKRA!!!
Én még ilyen durva és gusztustalan dolgot életemben nem láttam, főleg nem ilyen mennyiségben és ilyen tálalásban.
Aki ezt megteszi és élvezi az tényleg az emberiség legalja, pusztulásra érett népség... :(
A hullakat hagyjuk, de ez egy ujabb bizonyitek arra kiket etetunk, vedunk mi itt nyugaton. Remelem hamarosan mindet ledaraljak az oroszok ott keleten, a tobbi meg amelyik nincs ott, vilagga fut majd es vegig nyomoroghatja az eletet.
Iszlam allam2 jelenleg Ukrajna.
A tamogatoik, kikepzoik is ugyanazok.
 

ehnaton

Well-Known Member
2013. február 27.
393
1 143
93
A hullakat hagyjuk, de ez egy ujabb bizonyitek arra kiket etetunk, vedunk mi itt nyugaton. Remelem hamarosan mindet ledaraljak az oroszok ott keleten, a tobbi meg amelyik nincs ott, vilagga fut majd es vegig nyomoroghatja az eletet.
Iszlam allam2 jelenleg Ukrajna.
A tamogatoik, kikepzoik is ugyanazok.
Igazi Európai értékek újabb bizonyítéka,kezdem magam kellemetlenül érezni hogy Eus polgár vagyok.:(
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 098
4 533
113
Szerintem teljes ukran osszeomlas lesz, aki nem az oroszokat varja ott az orokre elhagyja a mai ukran teruletet.
Mire alapozod ezt? Az ukránoknak még bőven volna hova visszavonulni, ha a harctéren annyira rossz lenne a helyzetük, de amúgy nem olyan rossz, mert egy hónapja semmit se mozdult a front.

Szerk.:

@ehnaton Nem szép, de ilyen a háború. Aki babazsúrt várt az hülye.​

 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
2 167
14 552
113

Hova tűnt a donbasszi tüzérség?​


Hidegkuti Konstantin

A herszoni ellentámadásra alapuló ukrán taktika kezdi megbosszulni magát. Ugyanis kellő eszköz híján a leendő offenzívához szükséges csapatokat és tüzérséget Kijev a Donbasszból vonta el, amelynek védelme így drasztikusan megroggyant. Ezt pedig Moszkva abszolút kihasználta. A szoledari és avgyejevkai áttörések hírére Zaluzsnij vezérkari főnök már kapkodva szállítaná vissza a technika legalább egy részét keletre, de Zelenszkij egyelőre hajthatatlannak tűnik. Bár mint egy Financial Times interjúból kiderült, egészen jövő évig nem is lesz elég eszköze Kijevnek egy hatékony ellentámadáshoz. A donyecki ukrán lakosság kötelező kitelepítése pedig inkább már Kelet-Ukrajna feladásának része, mint ténylegesen humanitárius gesztus.​


....

 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
703
1 330
93
Fogalmam nincs mennyit bír egy szovjet eredetű lövegcső, mondtam! Az biztos, hogy egy modern, nagyon komoly technológiával gyártott szuper kis illesztési hézaggal üzemelő nagy kaliber hosszúságú csőben nagyobb erők vannak jelen mint egy régebbi verzióban, tehát kapja a terhelést bőven. Főleg rakéta pót-hajtású megnövelt lőtávú gránátokkal! Ezt gondolom én modern gyártástechnológiával, anyaghasználattal valamennyire lehet ellensúlyozni. Nem ebben az irányban akartam okoskodni, hanem abban, hogy az ÁR miatt egy ilyen korszerű potens SPG annyira ritka lesz, hogy ez szerintem a laikus szerint igenis innentől FAKTOR, mert régen az olcsó szovjet eredetű szarok (D-20 és társai) lehet hogy per cső nem tudtak többet lőni, de TÖMEGÉVEL voltak jelen, nem tucatjával, hanem 100-asával, ezrével!

Nem, épp nem leszólom a high end nagy manőverező képességű, nagy hatótávolságú és jó túlélőképességű nyugati tüzérségi rendszereket, hanem felvetettem egy problémát, és remélem látja az is akinek kell itthon, mert ahogy nézem nagyon a high end vonal felé mozdultunk el a PZH2000/HX 3 vonallal, aminek megvan a szerepe, mint precíziós csapásmérés, ahogy Krisss is említette dedikált "Counter Battery", de ettől még szerintem a régi jó egy területet elnyomás alatt tartani/felpuhítani tűzfeladat nem fog megszűnni a jövőben sem, erre meg egyszerűen nem költséghatékonyak!

Érted hogy miről beszélek?
Érteni értem de a régi szovjet eredetű lövegeknek,önjáróknak is véges az élettartama.Lőszer is kéne hozzájuk azokat se lehet a "végtelenségig"tárolni.Szerintem hosszú távon jó döntés nekünk PZH2000.Oroszok azért is használják ezeket mert nagy mennyiségben van ezekből "raktáron"nekik ha ezeket elhasználták hosszabb távon ők se erre építenek!
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
14 532
30 181
113
Érteni értem de a régi szovjet eredetű lövegeknek,önjáróknak is véges az élettartama.Lőszer is kéne hozzájuk azokat se lehet a "végtelenségig"tárolni.Szerintem hosszú távon jó döntés nekünk PZH2000.Oroszok azért is használják ezeket mert nagy mennyiségben van ezekből "raktáron"nekik ha ezeket elhasználták hosszabb távon ők se erre építenek!
Szerintem meg a kettőnek együtt van értelme!

Kell dedikált prec. nagy értékű célpontok pusztításához a high end rendszer, ami mivel ilyen nagyon drága és zsíros célpont, tehát LEGYEN is önjáró, meg amennyire lehet védett hogy növelje a túlélőképességét, szóval jó fegyvernek tartom a PZH-2000-et én is, a HX-3 meg önmagában a mobilitás és lőtávolság kombóval szintén jövőbe mutat, igen.

De egyre inkább meggyőződésem, hogy kell az olcsóbb, vontatott, egyszerű rendszer is NAGY darabszámban, hogy legyen mivel lőni, folyamatosan, mert egész egyszerűen a szomszédban zajló konfliktus rámutat, hogy igen is szükség van néha arra, hogy legyen sok lőni folyamatosan képes "cső".

A kettő együtt kel, ha nagyon ráállunk a csak kevés high end rendszerre, az cumi gyanús nekem.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
18 762
50 622
113

Hova tűnt a donbasszi tüzérség?​


Hidegkuti Konstantin

A herszoni ellentámadásra alapuló ukrán taktika kezdi megbosszulni magát. Ugyanis kellő eszköz híján a leendő offenzívához szükséges csapatokat és tüzérséget Kijev a Donbasszból vonta el, amelynek védelme így drasztikusan megroggyant. Ezt pedig Moszkva abszolút kihasználta. A szoledari és avgyejevkai áttörések hírére Zaluzsnij vezérkari főnök már kapkodva szállítaná vissza a technika legalább egy részét keletre, de Zelenszkij egyelőre hajthatatlannak tűnik. Bár mint egy Financial Times interjúból kiderült, egészen jövő évig nem is lesz elég eszköze Kijevnek egy hatékony ellentámadáshoz. A donyecki ukrán lakosság kötelező kitelepítése pedig inkább már Kelet-Ukrajna feladásának része, mint ténylegesen humanitárius gesztus.​


....

Valahogy úgy érzem, mintha a ruszkik előadnák Kurszkot ismét.

Először is ellentámadásra kényszerítik egy megerősített, tűzérséggel ellátott terület ellen az ellenséget, akik ehhez összevonják csapataikat. Ezt ha 1943ban tűzérséggel tudták a szovjetek díjazni, a mai modern műholdas-drónos felderítés korában még inkább és sokkal pontosabban megtehetik az összevonás helyén. Lesz ott minden, csak figyeljetek! És mivel tömegesen pakolják végig a térséget sajáttal közben, szvsz az ukrán ellentámadás helyett itt teljes áttörésre készülnek. Mintha a cél az lenne, hogy az álló háborúból legalább egy kis időre de több irányból mozgót csináljanak. Még az időszak is kedvező. Ha összehozzák, az ellentámadási kísérlet pillanatok alatt fejvesztett, általános ukrán menekülésbe fajulhat, és onnantól vége. Nem fogják télig húzni a javát, az biztos.
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 183
4 411
113
Az EU hitelt vesz fel, hogy pénzt küldjön Ukrajnának Na, akkor hogy jon ki a matek? Az EU (mi is benne) felvesz hitelt, hogy kifizessen Ukrajnanak 9mrd Eurot. Ukrajna havi 5mrd minuszban van. Csak nekem tunik ugy, hogy ez a 9mrd a vilag legjobb uzlete? Javasolnam a tengerbe vodorrel vizhordast is. Mikozben az EUnak sincsenek mar tartalekai mi adunk gratisz penzt nekik?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
45 122
62 291
113
Harc Artemovszkért: Az APU elhagyta a várost borító stratégiai magasságokat

Az LPR Népi Milícia 20. zászlóaljának parancsnoka „Jackson” hívójellel megmutatta azokat a magasságokat, amelyek lehetővé teszik a helyzet ellenőrzését és az ukrán hadseregcélkeresztben tartását Artemovszkban.

Most már közvetlenül magáért a városért folyik a harc, de e magaslatok elvesztésével sokáig nem tudják megtartani.


Artyemovszk: helyzetjelentés




Peski:
A DPR Népi Milícia 11. ezredének katonái Peski község végső megtisztítását végzik az ukrán fegyveres erők maradványaitól, aknáktól.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
703
1 330
93
Szerintem meg a kettőnek együtt van értelme!

Kell dedikált prec. nagy értékű célpontok pusztításához a high end rendszer, ami mivel ilyen nagyon drága és zsíros célpont, tehát LEGYEN is önjáró, meg amennyire lehet védett hogy növelje a túlélőképességét, szóval jó fegyvernek tartom a PZH-2000-et én is, a HX-3 meg önmagában a mobilitás és lőtávolság kombóval szintén jövőbe mutat, igen.

De egyre inkább meggyőződésem, hogy kell az olcsóbb, vontatott, egyszerű rendszer is NAGY darabszámban, hogy legyen mivel lőni, folyamatosan, mert egész egyszerűen a szomszédban zajló konfliktus rámutat, hogy igen is szükség van néha arra, hogy legyen sok lőni folyamatosan képes "cső".

A kettő együtt kel, ha nagyon ráállunk a csak kevés high end rendszerre, az cumi gyanús nekem.
Régi lövegeink már nincsennek meg.Újként meg már "csak"High end rendszerek lehet vásárolni.Szomszédban zajló konfliktusban érvényesül az orosz erőfölény használják nagy számban a régi szovjet időkből megmaradt készleteket de használják a kis számban a modernebb high end rendszereket is!Viszont jó példa a sivatagi vihar ahol hiába volt mennyiség az akkori nyugati high-end elle sz...se ért.Egyedül légierő tekintetében volt létszám hátrányban az Iraki haderő(Ez az Ukránokra is igaz).Harckocsi,löveg 10-ezres darabszámban volt nekik de azok arra voltak jók hogy a sivatag homokjába félig beásva szétcsapják őket az USAF F111-esei lézerbombákkal!
 
  • Vicces
Reactions: amper

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
14 532
30 181
113
Régi lövegeink már nincsennek meg.Újként meg már "csak"High end rendszerek lehet vásárolni.Szomszédban zajló konfliktusban érvényesül az orosz erőfölény használják nagy számban a régi szovjet időkből megmaradt készleteket de használják a kis számban a modernebb high end rendszereket is!Viszont jó példa a sivatagi vihar ahol hiába volt mennyiség az akkori nyugati high-end elle sz...se ért.Egyedül légierő tekintetében volt létszám hátrányban az Iraki haderő(Ez az Ukránokra is igaz).Harckocsi,löveg 10-ezres darabszámban volt nekik de azok arra voltak jók hogy a sivatag homokjába félig beásva szétcsapják őket az USAF F111-esei lézerbombákkal!
Ne kezdjük már futni ezeket a köröket megint, Sivatagi Vihar, meg az Iraki erők morálja...

TV stábnak adták meg magukat a regulárisok, hello! A köztársasági gárda szunnita csapatai voltak akik komolyan harcolni is akartak, ők meg a haderő 30%-a voltak maximum! Ők sokszor elég jól ki is tartottak, sehol nem volt a valóságban az összesített inváziós erőkhöz képest fölényük, sehol!!!
Tán Allesmor tett be valami infografikát régebben arról, hogy milyen erőkkel indult meg a szárazföldi támadás, még az arab országok is a környékről HADOSZTÁLY szinten tolták be a katonákat, páncélosokat, mindent úgy, hogy az irakiak nagy része NEM akart harcolni, azt kereste hogy tudná megadni magát minél hamarabb!
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
703
1 330
93
Ne kezdjük már futni ezeket a köröket megint, Sivatagi Vihar, meg az Iraki erők morálja...

TV stábnak adták meg magukat a regulárisok, hello! A köztársasági gárda szunnita csapatai voltak akik komolyan harcolni is akartak, ők meg a haderő 30%-a voltak maximum! Ők sokszor elég jól ki is tartottak, sehol nem volt a valóságban az összesített inváziós erőkhöz képest fölényük, sehol!!!
Tán Allesmor tett be valami infografikát régebben arról, hogy milyen erőkkel indult meg a szárazföldi támadás, még az arab országok is a környékről HADOSZTÁLY szinten tolták be a katonákat, páncélosokat, mindent úgy, hogy az irakiak nagy része NEM akart harcolni, azt kereste hogy tudná megadni magát minél hamarabb!
Tudom felesleges vitatkozni de harckocsiból 5500 darab volt nekik szövetséges erőknek kb 3800.Irak másfél milliós hadsereggel rendelkezett szövetséges erők kb 900 ezerrel.Ami eldöntötte az a teljes légifölény biztosítási és a meglévő technológiai fölény!Véleményem szerint az Orosz haderő mind létszámban,minde felszereltségben nagyrészt az Ukrán felett van.Kérdésre visszatérve D20,D30-ashoz hasonló olcsó lövegeket már nem gyártanak sehol.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
14 532
30 181
113
Tudom felesleges vitatkozni de harckocsiból 5500 darab volt nekik szövetséges erőknek kb 3800.Irak másfél milliós hadsereggel rendelkezett szövetséges erők kb 900 ezerrel.Ami eldöntötte az a teljes légifölény biztosítási és a meglévő technológiai fölény!Véleményem szerint az Orosz haderő mind létszámban,minde felszereltségben nagyrészt az Ukrán felett van.Kérdésre visszatérve D20,D30-ashoz hasonló olcsó lövegeket már nem gyártanak sehol.
Nem azt mondtam hogy D20/30 at kell venni, ami nem NATO szabvány, meg nem is gyártják!

Azt mondtam hogy kell a "csőszám", és bármit ami olcsón beszerezhető(olcsóbban mint az amúgy TOP END de kurva drága PZH2000/HX-3) be kell szereznünk, nagy számban!

Nyilván mivel NATO tagok vagyunk, nem játszik mondjuk a Kínai AH-4 vagy az orosz Mista-B, de van még a világon más olcsón/olcsóbban beszerezhető tüzérségi "cső", mint a PZH-2000!

Az sem baj ha használt 155mm-es vonatottak, de vannak újabb ilyen kategóriás megoldások is, Pl. Szingapúri cuccok, vagy akár az M-777. Kell az ilyen kategória is!

Még egyszer, nem a PZH-2000 ellen vagyok, de valami komolyabban vehető darabszám is kéne, a forrás meg véges!